Finns det forskning på vad som gäller med ny graviditet efter kejsarsnitt?
Det enda jag hört är att efter ett år så är man säker på att det är lugnt. Men finns någon annan kunskap än så?
Vill gärna bli gravid igen pga ålder (närmar mig 40 om ett år) och att tidsfönstret krymper fort men inte riskera något heller såklart....
Ett år är rekommendation. Helt lugnt kan man dock aldrig veta om det är. Saker kan hända. Finns de som blivit gravida långt tidigare än ett år efter k.s också där det gått bra.
Sprack när krystvärkarna satte igång så det blev katastrofsnitt. Det gick bra till slut, men är inget jag önskar nån.
Min livmoder sprack också under värkarbetet och då var det ändå fem år mellan graviditeterna, så säkert är det tyvärr aldrig. Rekommendationen för mig är att vänta helst minst två år men allra minst ett år och att få livmoderns skick undersökt innan jag försöker bli gravid igen. Om du kan tänka dig ett planerat snitt så kan du ju fråga ifall det då är mer okej att bli gravid tätare dvs om tanken är att du inte ska komma i värkarbete.
Ett år är rekommendationen, enligt min barnmorska.
Jag blev gravid 8 månader efter snittet, i och för sig skulle jag göra snitt igen, så det var aldrig tal om värkarbete för min del.
Enligt förlossningsläkarna jag pratat med så är det just värkarbetet som är riskfullt.
Och att undersöka skicket på livmodern går enligt dem inte utan att öppna upp.
Jag har också varit med om en ruptur och jag har än fler år mellan mina barn så det finns verkligen ingen garanti.
Allmänt rekommenderas 1 år innan ny graviditet och det är egentligen även vid vaginal födsel (sa min barnmorska när jag frågade om det var specifikt för den som fött med snitt). Det är hormoner som ska återställas, ligament, bäckenbotten mm.
Läkare kan inte se detta med ultraljud, det fick jag i alla fall sagt mig efter min ruptur. Jag gjorde ett antal tillväxt-ul under den senare graviditeten och även om man inte aktivt letade efter försvagningar i livmoderns vägg så kanske man kunde sett detta, vad vet jag?
Jag hade inga känningar som gravid utan det inträffade under pågående värkarbete.
Men sen är det också så att detta är sjukt individuellt. Det finns kvinnor som klarar 5 kejsarsnitt och allt ser jättefint ut, du har mig som råkar ut för en ruptur mer än 10 år senare, du har någon som vid det tredje snittet får veta att det ser riktigt illa ut, du har någon som väntar 18mån och får placenta accreta... Men oftast ser man inte "skicket" på livmodern och sammanväxningar runtomkring förrän man öppnar upp vid nästa förlossning så att säga. Har du åldern emot dig så skulle jag ha jättesvårt att vänta mer än ett år bara för att.
Min livmoder sprack också under värkarbetet och då var det ändå fem år mellan graviditeterna, så säkert är det tyvärr aldrig. Rekommendationen för mig är att vänta helst minst två år men allra minst ett år och att få livmoderns skick undersökt innan jag försöker bli gravid igen. Om du kan tänka dig ett planerat snitt så kan du ju fråga ifall det då är mer okej att bli gravid tätare dvs om tanken är att du inte ska komma i värkarbete.
Till mig, som har fått alla mina barn med snitt, har läkarna sagt att i allmänhet kan man bli gravid direkt efter ett kejsarsnitt, eftersom själva livmodern läker helt på ungefär tio veckor. En niomånaders graviditet, även direkt efter ett snitt, är alltså fullt tillräckligt för att livmodern ska hinna läka.
Däremot, är det alltid ökad risk för komplikationer på grund av ärrvävnaden efter ett snitt, men den risken är, enligt mina läkare, samma oavsett hur lång tid det går fram till nästa graviditet.