Anonym (mnb) skrev 2021-10-26 20:46:50 följande:
Det bara är så? skitsnack. Det framgår ju i en av länkarna tidigare i tråden att det finns undantag.
?Att ett barn är placerat i ett familjehem har i praxis ansett medföra att föräldrarna inte blir skadeståndsskyldiga (HovR T 2400?14). Här ansåg rätten att förhållandet mellan föräldrarna medförde att det skulle vara uppenbart oskäligt att föräldrarna skulle anses vara skadeståndsskyldiga. I fallet framgår det att det inte avsåg ett tvångsomhändertagande utan att det var en frivillig placering. Oavsett vilken placering det handlar om i ert fall bör det således vara applicerbart även här. Eftersom en tvångsplacering hade mest sannolikt varit ännu mer i led med att uppfylla jämkningsregeln.?
Vad tröttsamt det är med folk som bara gissar?
Ok, ge dina råd, det blir säker bra, finns inte på kartan att ett familjehem, jourhem, eller någon annan instans betalar skadestånd för ett barn som inte är tvångsplacerat, sen kan ju du ge felaktiga råd till Ts bäst du vill och leta pinsamma "lagcitat" på nätet, och leka expert.
Betalningsskyldig tills ditt barn är 21 ( om studerar), hur mycket än människor försöker ta sig ur det, det är lagen och den går inte att rubba, betalar myndigheten så blir då återbetalningsskyldig. Ditt barn, ditt ansvar.
Tröttsamt med folk som leker smarta och inte har täckning.
