Feminism och jämställdhet

Så himla fjantiga en del männen i tråden är. Så vissa av er män vill inte definiera er som feminister bara för att ni förväxlar feminism men den lilla skara som är extreminister. Det är lika frantigt som om religösa skulle säga att de inte kan vara kristna, muslimer, buddhister osv på grund av att det finns en liten skara extriminster i religionerna. Herregud? var är folks hjärnor någonstans...det är frågan det. 

Några av er män i tråden har talat ert tydliga språk att ni inte är för jämställdhet utan ni bara fjantar runt som vanligt på forumet. 

?Feminism är ett samlingsbegrepp för rörelser och ideologier som menar att alla människor oavsett kön eller genusidentitet ska ha samma förutsättningar att påverka samhället och sina egna liv. Målet är att uppnå ett jämställt samhälle där alla människor har ett lika värde ? 

Feminismen verkar för att kvinnor ska få samma rättigheter som män inom exempelvis arbetsliv. Feminismen hittar inte på nya saker som kvinnor ska få som männen inte redan har. På så vis påverkar feminismen inte män överhuvudtaget eftersom kvinnor inte får extra fördelar över männen. Därför heter det feminism eftersom feminismen kämpar för kvinnors rättigheter som män redan har tillgång till. Feminismen lyfter upp orättvisan och vill rätta till orättvisan som finns.

Jag kan faktiskt inte komma på en enda sak kvinnor har rättighet till som männen inte har, kommer du på något? 

En manlig polis får visitera en kvinna efter föremål men inte genomföra en kroppsvisitation utan detta ska göras av en kvinna. Säger inte det en hel del om vad män är kapabla till när till och med en lag bestäms att de inte får kroppsvisitera kvinnor? Inte för så länge sedan blev ju en manlig gynekolog dömd för sexuellt ofredande på sina patienter. Det är en försiktighetsåtgärd, just för att kvinnor blir sexuellt utnyttjade av män oavsett vilken titel män bär. 

Ett askplock från länken:

Det finns många exempel på att samhället inte är jämställt. Här är några exempel:

https://www.informationsverige.se/sv/om-sverige/individens-rattigheter-och-skyldigheter/kvinnors-rattigheter-och-jamstalldhet.html

Jag tycker det är vidrigt att du tar visitering som ett exempel när det uppenbarligen upprättades för att kvinnor inte har samma rättigheter att känna sig trygga med män som män har med kvinnor. Män kan Inte hålla tassarna borta och därför får regeringen stifta lagar för att skydda kvinnor för att kunna upprätthålla kvinnors rättigheter till att känna trygghet och sen gör du dig till ett offer och påstår att detta skulle vara en rättighet för kvinnor som inte män har. Lagen skulle inte ens finnas om män inte gick runt och våldtog i den utsträckning som de gör. Vidrigt rent ut sagt när det handlar om att stärka kvinnors rättighet till trygghet. 

Du verkar ha fått uppfattningen att rättighet bara omfatta lagar och så är inte fallet. Rättighet innefattar mycket exempelvis trygghet, ekonomisk jämställdhet och lika bemötande oberoende på sexuell läggning, hudfärg osv. Detta kallas mänskliga rättigheter. Dessutom har jag svarat på din fråga i tidigare inlägg om mänskliga rättigheter och du svarade endast på laglig rättighet för det är det enda du kan komma på, vidrigt dessutom, eftersom lagen är skapad för att bevara kvinnors mänskliga rättigheter till trygghet för att män inte kan hålla händerna för sig själva och inte hålla sig professionella. 

Man behöver inte vara feminist för att utläsa manipulationen från vissa män i tråden och uppenbart utläsa att de inte är för jämställdhet. Om de är för jämställdhet skulle de inte känna sig hotade av feminismen och tycka att feminismen kan läggas ner nu. Så fjantigt så det inte är klokt. 

Sen kan man tycka att personer som social och andra kvinnor i tråden som säger sig inte vara feminister, vänder alla kvinnor ryggen genom att säga att feminister som kämpar för sin sak är radikalfeminister per automatik. Ännu löjligare. Men som sagt. Samlas mest gamla kärringar och gubbar på detta forumet så man får stenålderssvar såklart som innehåller fördomar och lögner.