Inlägg från: Anonym (E) |Visa alla inlägg
  • Anonym (E)

    Vab som ger missnöje hos kollegor

    Ts, pratar vi konkreta saker nu eller hjärnspöken? Du "känner" ett missnöje, hur då? Vad säger de till dig då?

    När de diskuterar nyanställningar så känner du dig träffad, det har inte med dig att göra, de vill bara förebygga problem. Dessutom är det diskriminering att välja bort någon med småbarn just för att de har barn.

    Att de inte hälsar "krya på dig" kan ju vara mer en personlighetsgrej att de inte gillar dig snarare än att du har barn. Skit i det. Meddela bara att du blir borta och skit i resten.

    Om du känner dig mobbad ska du givetvis ta upp det med chefen. Även om det är underförstått och inte direkt emot dig så skapar det en giftig stämning.

  • Anonym (E)
    Caitline35 skrev 2021-10-08 22:13:50 följande:
    Jag har sagt till mina kollegor att det är jobbigt att vara borta och att jag känner mig stressad över allt jag ska hinna på jobbet och att de får slita. Men vad hjälper det, inget. Problemet är att de är trötta, gnälliga och utarbetade. Vilket delvis går ut över mig. Jag vet att jag inte ska ta åt mig men tyvärr så är det precis det jag gör. Har haft funderingar på att byta arbetsplats med men samtidigt kanske jag inte kommer att trivas så därför vågar jag inte.
    Men skit i dem. Det är bara ett jobb. Om du skulle sluta så skulle ingen ens tänka på dig efter några veckor, du är lika utbytbar som nån annan, så sluta bry dig. Inte värt att må dåligt för.
  • Anonym (E)
    Caitline35 skrev 2021-10-09 12:06:08 följande:
    Det är precis det här jag syftar på med attityder. Jag känner mig straffad för att jag är ensamstående. Jag ska minsann inte tro att jag ska få sådan "lyx".
    Som tur är så är sådan "lyx" som att spara föräldradagar fastställd i lag :) 
  • Anonym (E)
    Anonym (Kollegan) skrev 2021-10-10 13:14:39 följande:
    Du skulle bli mindre impopulär om dina kollegor vet att ni delar på frånvaron.
    Det har de inte med att göra. Varken om man delar eller orsaker varför man inte delar.
  • Anonym (E)
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 13:53:34 följande:
    Ensamstående mammor är inga jävla offer, särskilt om de som ts medvetet skaffat en unge med en karl som de vet inte kommer att ta något ansvar för avkomman. De borde fanimig skämmas som låter sig sina dåliga val gå ut över andra som har bättre koll på sina liv. 
    Du måste ju ha nån särskilt slags svårighet med läsförståelse när ts förklarat att mannen dog. Dumma ts som skaffade barn med en man som ändå skulle gå och dö i förtid! Skämmas, sa du väl att hon skulle göra...? Om det finns nån skam i kroppen gör du det förhoppningsvis själv nu efter det där riktigt låga påhoppet.
  • Anonym (E)
    Anonym (Kollegan) skrev 2021-10-10 13:55:14 följande:
    Och du har inte det att göra vad andra pratar om och med vem de pratar.
    De har sin fulla rätt till sina åsikter.

    Det har du inte med att göra.
    Ja men goddag yxskaft.
  • Anonym (E)
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 13:56:43 följande:
    Om det drabbar dem har de visst med det att göra. Den här tråden är fanimej det ultimata beviset på att man inte blir mindre egoistisk av att skaffa barn, snarare precis tvärtom. Det är ett jävla tjat om att man ska kunna göra som man vill bara för att man har en unge att skylla på.
    Nej, det har de inte. Vad som försiggår i andras hem och liv är privat och de har ingen rätt till sådan information.

    Ja vilka konstiga föräldrar som vill umgås med sina barn istället för att lämna dem med främlingar upp till 9 timmar per dygn av ca 15 timmar vakentid...
  • Anonym (E)
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 14:01:06 följande:
    Ja, hon skrev att han varit död i många år och att yngsta barnet är tre år. Om det stämmer valde hon att knulla sig till en unge med en man som var på väg att trilla av pinn och så drar hon änkekortet för att få sympati, men det får hon inte för mig för att hon lät sig styras av sitt könsorgan.
    Det märks att du har bristande såväl empatisk förmåga som logiskt tänkande. Du hakar upp dig på en formulering men faktum är fortfarande att han är död. Det finns fler saker än cancer man kan dö av. De personer som jag känt som dött i cancer har från diagnosticering haft ca ett års levnad kvar, det är långt från säkert att man hittar det i tid för då överlever dessutom väldigt många. Utöver det finns det som sagt andra sjukdomar som kan döda. Jag har haft både släktingar och bekanta som antingen dött av blodförgiftning eller varit extremt nära att dö. Det händer trafikolyckor och andra oförutsedda saker.

    Kort sagt är det jävligt lågt av dig att fortsätta käfta kring att ts skaffade barn med en man som sedan råkade dö i förtid och jag förstår att hon inte vill diskutera orsakerna till det med dig.
  • Anonym (E)
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 14:02:50 följande:
    Varför går de då inte ner i tid eller säger upp sig? Och varför vill inte papporna som vägrar vabba umgås med sina barn?
    Det får du väl fråga sådana personer om. En stor orsak brukar vara ekonomi iaf om ena eller båda jobbar heltid, eftersom män generellt har högre lön brukar det vara mammorna som tar vab eller deltid. Starta en tråd och fråga!
  • Anonym (E)
    Anonym (Kollegan) skrev 2021-10-10 14:06:11 följande:
    Satsa på en karriär som hemmafru istället så slipper andra drabbas av din egoism.
    Vadå för egoism? Du har ingen aning om hur jag lever mitt liv.
  • Anonym (E)
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 14:11:01 följande:
    Om det är så att det är viktigare än allt annat att vara med sina barn borde det inte göra något att man förlorar pengar. Och mammorna lär knappast få bättre löneutveckling om de vabbar jättemycket och är lediga hela sommaren varje år.
    Jag tror det finns gott om människor som önskade att de kunde vara med sina barn mer men som också fattar att deras barn behöver tak över huvudet och mat på bordet. Då spelar det ingen roll hur viktigt man tycker att det är att vara med sitt barn.

    Eftersom du själv inte vet hur det fungerar kan jag berätta att lönen inte påverkas av vab och föräldraledighet. Det är mot lagen eftersom det räknas som diskriminering.
  • Anonym (E)
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 14:17:03 följande:
    Vi diskuterar ts och hon har skrivit att han dött i cancer. Om han haft ett år kvar att leva och hon skrivit att han varit död i flera år visste hon säkert om att han var sjuk när hon skaffade ungen, det är enkel logik och motsäger inte på något vis det du skriver. Ts får tåla att bli ifrågasatt för det valet, bara för att man haft en partner som dött är man inte befriad från att ta ansvar för sitt liv.
    Han kan lika gärna ha haft ett par månader när de fick beskedet. Fortfarande så kunde de knappast veta att han skulle dö när de fick sitt tredje barn och oavsett så är det uruselt av dig att skuldbelägga en kvinna på det här sättet.
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 14:19:24 följande:
    Om man år efter år kör över kollegorna med hjälp av föräldraledighet kan det tas hänsyn till det bedömningen av hur bra man är på att samarbeta. Det är helt lagligt.
    Nej, det är det inte. Föräldraledighet har inte med samarbete att göra och man kan inte heller ta ut sådan ledighet hur som helst. Det ska anmälas i god tid och man får bara ta ut tre sådana perioder per år, så knappast något man kör över någon med eftersom chefen borde ha tillsatt en annan person för länge sedan innan den anställde försvinner.
  • Anonym (E)
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 15:09:18 följande:

    Som sagt är det mycket osannolikt att man bara har ett par månader kvar om man är ung eller medelålders och varit frisk tidigare. Således kunde de med största säkerhet veta det och då ska de fanimig skuldbeläggas. Att tycka att man inte har något ansvar för sina val bara för att man förlorat en partner är lika patetiskt som när kriminella skyller på att de hade en dålig barndom.


    Låt mig upprepa om du fortfarande inte förstått: det går inte att trolla fram korttidsvikarier för alla yrken. 


    Du har då fanimig ingen skam i kroppen alls som har mage att skuldbelägga en kvinna som skaffar barn med en man som sedan råkar dö!
  • Anonym (E)
    Tow2Mater skrev 2021-10-10 15:24:03 följande:
    Ytterligare uppdelning får göras  om arbetsgivaren medger det, och ett problem är att många chefer inte inser detta, utan tror fl-ledigheten trumfar allt alltid.

    Så här ska ju medarbetare definitivt prata med chefen och upplysa om denna lag, om den kanske missbrukas utan att chefen förstår det.
    Ja, men lagen medger alltså upp till tre perioder annars. Har man en snäll chef finns det så klart alltid möjligheter :)
  • Anonym (E)
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 17:11:55 följande:
    Det är hon som inte har någon skam i kroppen som medvetet skaffade en unge med en svårt sjuk och sedan utnyttjar sin status som änka för att få sympati för att hon missköter jobbet. Ärligt talat så drabbas de flesta någon gång av sorgliga händelser men inte fan är det något skäl att man alltid ska kunna få sin vilja fram på andras bekostnad.
    Det här blir ju bara sjukare och sjukare. Det finns inget som tyder på att de visste att han skulle dö när de skaffade barn. Det finns inget som tyder på att hon utnyttjar nån slags änkestatus för sympati. Det finns inget som tyder på att hon missköter jobbet. Det finns inget som tyder på att hon pressar på för att få sin vilja fram. Allt det är sjuka fantasier från din sida och inget annat. På dig låter det nästan som att hon skaffade barn enbart för att kunna utnyttja sina föräldradagar!
  • Anonym (E)
    Tow2Mater skrev 2021-10-10 17:25:05 följande:
    Möjligheter för dem som alltid blir trampade på av föräldrar som vill vara föräldralediga i tid och otid ja. De måste lyfta det till sina flata chefer om cheferna aldrig brukar säga nej.
    Jag vet inte riktigt hur du halkade in på det här spåret. Vems chef är det som är flat och säger ja till ledighet i tid och otid?
  • Anonym (E)
    Tow2Mater skrev 2021-10-10 17:28:50 följande:
    Det är ett generellt känt problem i arbetslivet och kan vara ett problem även på TS arbetsplats och i hennes grupp. Därfor lyfte jag det.
    Aha, jag har inte sett nåt i tråden som tydde på det nämligen. Sen har jag ju inte läst alla andras kommentarer i hela tråden förstås.
  • Anonym (E)
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 17:43:11 följande:
    För femtielfte gången så är mina slutsatser om barnskaffandet logiska utifrån det hon skrivit. Om kollegorna är missnöjda med hennes attityd så tyder det också på att hon missköter jobbet.
    Vad baserar du det på isf? Det enda hon sagt är att hon har ett ganska litet barn och att mannen är död. Det kollegorna är missnöjda över är att hon vab:ar, inte att hon missköter sitt jobb eller hennes attityd.
  • Anonym (E)
    Tow2Mater skrev 2021-10-10 17:35:59 följande:
    Imte? TS säger ju "Jag har sparat dagar just för att de ska få ha sina lov. Jag har ingen pappa som kan ta barnen vissa veckor". Hon säger ju också att barnen inte kan vara själva, och att hon inte har någon enda som kan hjälpa henne. Så med sommarlov, jullov, sportlov, höstlov, påsklov - och kanske nåt lov jag missat, blir det bra  många fler perioder än tre. Inte konstigt det knorras bland hennes kollegor.
    Det betyder inte att hon tar ut ledigt varje lov. Men fråga ts får du väl svar på just den biten. Det finns iaf inga fler lov än de du har räknat upp redan.
  • Anonym (E)
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 17:43:11 följande:
    För femtielfte gången så är mina slutsatser om barnskaffandet logiska utifrån det hon skrivit. Om kollegorna är missnöjda med hennes attityd så tyder det också på att hon missköter jobbet.
    Låt mig förresten citera något du nyss skrev och så kan väl du förklara hur du kommit fram till den "logiska" slutsatsen:
    Anonym (barnfri) skrev 2021-10-10 17:11:55 följande:
    Det är hon som inte har någon skam i kroppen som medvetet skaffade en unge med en svårt sjuk och sedan utnyttjar sin status som änka för att få sympati för att hon missköter jobbet. Ärligt talat så drabbas de flesta någon gång av sorgliga händelser men inte fan är det något skäl att man alltid ska kunna få sin vilja fram på andras bekostnad.
    Alltså:
    1) Att hon medvetet skaffat barn med en svårt sjuk
    2) Att hon utnyttjar sin "status" som änka
    3) Att hon gör det för att få sympati
    4) Att hon missköter sitt jobb

    Berätta gärna varifrån du får den logiken.
Svar på tråden Vab som ger missnöje hos kollegor