• Anonym (Lina)

    Doktor som blev irriterad

    Anonym (Linn) skrev 2021-08-11 14:34:09 följande:

    Att TS skulle krävt kvinnlig läkare när hon bokade tiden är onödigt. Hon visste inte att just en sådan undersökning skulle ske. Här borde vårdcentralen sagt att sådan undersökning kan ske och sagt att det utförs av manlig läkare men att det finns möjlighet att kvinnlig sköterska är med i rummet.


    Det är orimligt att förvänta sig att vårdcentralen borde säga vilken slags undersökning som ska göras. Den som bokar tider kan omöjligt avgöra på telefon vilka undersökningar som kommer behövas. 

    Kundtänket och lättkränktheten har gått alldeles för långt. Den som är så besvärad av läkare av ett visst kön får särskilt fråga, vi kan inte bygga upp strukturer kring de mest lättkränkta och känsliga. 
  • Anonym (Lina)
    Anonym (Sara) skrev 2021-08-14 09:38:53 följande:
    Kvinnor som exempelvis varit med om övergrepp/våldtäkt kan uppleva det väldigt jobbigt att ha en manlig gynekolog eller manlig läkare som undersöker intima delar. Många våldtagna kvinnor kan uppleva att övergreppet upprepas då (även om det inte gör det, men känslan är sådan)

    Du tycker alltså att dessa kvinnor bara ska acceptera att få exempelvis en manlig gynekolog?
    Jag tycker att de kvinnorna har ett eget ansvar att be om en kvinnlig gynekolog, inte att mottagningen per automatik ska erbjuda ett val till alla. 

    De kvinnorna har också ett ansvar att förstå att önskan om en doktor av ett visst kön kan innebära att de kan behöva vänta lite längre på en tid, att tider kan behöva bokas om (om kvinnan blir sjuk och det bara finns manliga ersättare) och att akuta situationer inte kan garantera en kvinna.
Svar på tråden Doktor som blev irriterad