Är invandringen en belastning?

Det finns gott om litteratur som berör ekonomi. Det är bara läsa på för den som vill. Även kortare ekonomiska prognoser är mer av gissningar än prognoser. Vilket gör att det går få svar som går i linje med hur man vill att svaret skall bli.

Exakt. För alternativet hade varit att du kunnat spå framtiden.

Givet att man inte krockar med en svart svan så går det gör en mer eller mindre lyckad statistiskt baserad gissning men inte mer än så.Du kan beräkna gårdagens kostnader och du kan beräkna dagens kostnader. Du kan inte beräkna framtida kostnader eftersom det kräver att du har en spåkula.

Däremot kan du göra gissningar baserade på tidigare erfarenheter.

Du kan göra vilka gissningar du vill över hur framtiden kommer att se ut. Utan spåkula är de fortfarande bara mer eller mindre välunderbyggda gissningar.

SVT: Ekonomibyrån "Nästa prognos blir säkert rätt!"

Carl Eckerdal:"På något sätt tror Erik Thedeen liksom många andra prognosmakare att verkligheten skall anpassa sig, rätta in sig i ledet, efter modellerna. Och det gör den inte."

Ekonomi är inte en naturvetenskap och ekonomiska framtidsprognoser är gissningar. Det gäller oavsett om det handlar om en statsbudget där någon försöker gömma kostnader genom att räkna på framtida generationer eller om det handlar om ditt hobbyprojekts budget för nästa år.

Ett system som bygger på en ständigt ökande befolkning är inte långsiktigt hållbart. Om man drar ut kurvan för befolkningstillväxten till 100 miljoner svenskar så förstår de flesta att en ständigt ökande befolkning är inte är en god idé.

Så då uppstår frågan när ni som förespråkar en ständigt ökande befolkningstillväxt anser att läget börjar bli ohållbart och hur ni då har tänkt att lösa problemet. Eller är tanken att helt enkelt låta någon framtida generation bli sittande med svartepetter?

Överbefolkning är ett reellt globalt problem för miljön och för resursfördelningen. Det är en fråga som behöver lyftas och diskuteras. Så kritiken mot iden att befolkningsmängden till varje pris behöver ökas eller bibehållas kvarstår.

Ja, och därför är det så viktig att lyfta frågan istället för att bara ropa på en ökande invandring.

Det handlar inte om antalet innevånare per m2 utan om att bygga ett långsiktigt hållbart samhälle där resurserna räcker till framtida generationer. Idag byggs  hus och infrastruktur på marker där det skulle gå odla mat eftersom en ökande befolkning ställer krav på ökad infrastruktur.

Att ett land är glesbefolkat innebär inte heller att man till varje pris måste öka befolkningstätheten. Särskilt inte eftersom befolkningen har en tendens att koncentreras till vissa områden som därmed förbrukar lokala resurser som till exempel vatten i en snabbare takt än naturen hinner fylla på magasinen. Och där har du ett problem som till skillnad från klimatalarmisternas alarmism riskerar att bli ett reellt problem som människor känner av direkt i vardagen.

Det är några av de frågor som behöver lyftas. Och glöm inte att pension och hur  åldringsvården bedrivs är relativt sena påfund. Vilket innebär att det system vi har idag mycket väl av nödvändighet kan bli en historisk parentes.

Kultur och geografiskt ursprung går hand i hand. Det är en av anledningarna till att det skapas kulturella enklaver när människor med samma geografiska ursprung bor tillsammans.