Är invandringen en belastning?

Att ha en nollvision för asylansökningar är en vacker tanke som nog alla kan sympatisera med. Om inga människor behöver söka asyl innebär det att inga människor behöver fly från krig, förföljelse eller förtyck.

De flesta svenska partier har de senaste åren drivit en politik för att minska migrationen så att samhället klarar av integrationen. Det är en stor skillnad mellan en sådan politik och Sverigedemokraternas.  SD pekar ju oftast på invandrarna som problemet (inte den dåligt fungerande migrationen) och driver en politik för att Sverige inte ens ska ta emot de flyktingar som är i störst behov av skydd.

Anonym (Johan) skrev 2021-07-27 13:10:13 följande:

Du menar alltså att detta INTE är att peka på invandrarna som problemet??

nyheder.tv2.dk/politik/2021-01-21-en-stor-del-af-islam-repraesenteres-i-dag-af-islamister-mener-minister

Nu har jag inte haft synpunkter om detta uttalande tidigare men jag tror nog att samtliga svenska riksdagspartier också definierar islamism som ett problem.  Jag får nästan känslan av att du inte har förstått skillnaden mellan islam och Islamism. Är det så?

Vad lever du i för bubbla? Menar du att det finns politiker som anser att det svenska samhället ska anpassa sig efter islam? Vilka då om jag får fråga? Sverige är ett sekulariserat samhälle som inte anpassar sig efter religion. Sverige är också en demokrati som värnar om mänskliga rättigheter där religionsfriheten ingår.

Att samhället tillåter olika medborgare att tro på och ge uttryck för sin religiösa övertygelse innebär inte att samhället anpassar sig efter dessa religioner..

Ja, det är tydligt..

Glömde citera

Dagens visdomsord..

Hårdare än vadå? Danmark har invandring. SD driver linjen att Sverige ska upphöra med invandring och skicka hem flyktingar med uppehållstillstånd. 

Låt mig presentera SD riksdagsmannen  tillika Sverigedemokraternas utrikespolitiske talesperson Markus Wiechel

www.expressen.se/nyheter/sd-riksdagsmannens-rasistattack-avslojad/

Antingen missförstår du artikeln eller så har du inte fårstått Sverigedemokraternas migrationspolitik. 

Den asylprövning som S i Danmark och M i Sverige pratar om är alltså ännu inte genomförd (och kan inte genomföras utan att bryta mot en mängd konventioner och överenskommelser som Danmark och Sverige ingått).

De syriska flyktingar vars uppehållstillstånd nu Danmark återkallar är i likhet med uppehållstillstånden för de flesta syriska flyktingar i Sverige tidsbegränsade.  Jag delar inte Danmarks syn på att Syrien redan är ett säkert land att återvända till men målsättningen att flyktingar med tillfälliga uppehållstillstånd ska kunna flytta hem igen är inte kontroversiell och är något som de flesta partier ställer sig bakom. Sverigedemokraternas repatrieringspolitik är något helt annat och riktar sig mot flyktingar med permanenta uppehållstillstånd