Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Är invandringen en belastning?

    Mentat skrev 2024-01-14 18:36:02 följande:
    De som ville slåss för IS är givetvis extrema men det finns gott om gråskalor mellan "IS-soldat" och "Genompatriotisk försvarsvillig svensk". Naturligtvis är det många fler än de aktiva IS-resenärerna vars vilja att, vid behov, försvara Sverige kan ifrågasättas. Det begriper givetvis du också, jag tror inte att du är dum på något sätt. Att du låtsas inte förstå det visar mest att du vill hålla på med de vanliga hårklyverierna ad nauseum.

    Exakt vilka dessa är är en helt annan sak. Det behöver inte vara invandrare ens. Din sista mening visar mest dina egna fördomar. Det Kristersson sade var enkla självklarheter. 
    Vad sa Kristersson egentligen?

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/GMdWqJ/kristersson-finns-invandrare-som-inte-vill-forsvara-sverige

    "Ulf Kristersson tydliggör nu sitt uttalande om medborgarskap och försvarsvilja.
     
    Statsministern anser att det finns invandrare som inte är lika benägna att försvara Sverige ? något strider mot våra gemensamma värderingar.
     
    ? Det är helt uppenbart att det finns människor som i första hand vill ha skydd av Sverige, snarare än att fullgöra sina skyldigheter mot Sverige, säger han."
    Vad sa du egentligen?   Hade du själv glömt bort att det var färre en 300 personer du refererade till?

    Varför drog du upp ~300 IS-stridande fsom reste till IS från Sverige om det inte var det du ville föra fram i samband med att Kristerson sa att invandrare inte vill försvar Sverige ? Ville du påskina att det var fler än 300 - nu verkar du vilja utöka gruppen till fler personer efter att först ha sagt att det var många IS-stridande...

    Är det så att der grumligt sagda är det grumligt tänkta? Onekligen verkar du glida runt på det du vill säga och vad du skriver, grumligt istället för klart och tydligt.
     
    Mentat skrev 2024-01-14 14:35:04 följande:

    Det verkar som om rätt många som uttalar sig offentligt, i sin iver att kritisera allt Kristersson gör och säger, verkar ha glömt bort hur många som reste från Sverige för att slåss för IS.


    Är färre än 300 personer många i förhållande till krypto-nazister och -fascister som stödjer SD och som SD stödjer?
  • Padirac
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-01-14 20:27:42 följande:

    Intressant, vi är alltså inte etta i Sverige, som minst rasistiska land i världen, utan tvåa , efter Nederländerna.
    Också intressant att notera, de länder våra invandrare kommer från, både asylsökande och arbetskraftsinvandrare, ligger mycket lägre i denna ranking, least rasist countries.


    Undrar om de som invandrar till Sverige efter ett tag ändrar sina värderingar och blir influerade av våra värderingar, och blir mindre rasistiska? Man hör ju om att det finns mycket rasism i våra invandrartäta förorter. 


     


    Det finns fler olika forskningsresultat som visar på helt olika framtida utvecklingar.

    Dels att det tar upp till sex generationer att helt integreras i samhället, dels att det svenska samhällets utvecklig går i riktningen att leva och bo i utanförskap ärvs vidare i generationer.   

    Kulturellt har det visat sig att i tex Tyskland har nazistiska AfD stöd i samma valkretsar som på 30-talet stödde NSADP.... det tar tid 

    Det svenska samhället har blivit sämre på att utjämna startvillkoren för unga människor, den stora sociala rörligheten som en gång fanns är inte längre kvar och segregationer och utanförskap hos föräldrar leder till segregation och utanförskap för deras barn när de växer upp och blir vuxna.

    Sverige ligger fortfarande högt på sekulära värden och på individuella frihetliga värden och de som växer upp här kommer över generationer att dras åt det hållet i fråga om värderingar. Det kommer alltid att finnas de som drar åt andra håll och så länge de politiska krafterna INTE normaliserar det omvända och får stort genomslag hos politiker och myndigheter så tror jag att majoritetskulturen i Sverige kommer att finnas i samma omrpde på kulturkartan framåt. 


     

     
  • Padirac
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-01-14 20:30:20 följande:
    Kan du vara snäll och visa referenser till på vilket sätt SD stödjer nazister och fascister? 
    Men... har du missat att de högprofilerade inom SD som blir påkomna med att uttrycka stöd för nazism blir flyttade in till SDs kansli för att fortsätta med sitt (inte alls) 'goda' arbete för partiet.KräksDöd

    Nu senast far det väl mediaprofilen på RIKS som heliade i direktsändning, men det finns fler tidiagare exempel,

    Har du VERKLIGEN missat SDs trackrecord med dessa personer , de flyttar in i kansliet illsammans med andra personer med bedrägligt beteende i fråga om arvoden och ersättningar som inte får synas

    Pengar och stöd från fascister i Europa, hyllningar till och inbjudna europafascister.

    Du känner säkert till att SD öär grundat av nazister, facister, rasister och vitmakt , att deras partieldare marscherade med nazzar, med fascistiska partisymboler och att den som värvade partiledaren och ledde denna in i partiet själv uppträdde i nazistisk uniform på partiets tillställningar. Partiets histora finns att läsa på nätet om du googlar efter det material de själv gav ut med Åkesson som partiledare.

    Åkesson berömde Karlsson för att denne skapat det mest urpsrungliga trogna partiprogrammet senast det förnyades. Det ursprungliga var en blåkopia på BSS politiska mål som helt byggde på den ledande eurofascisten och nazisten Per Engdahl.

    Har du förresten missat att Kristersson återkommande vägrar säga något annat om SDs nazistskandaler annat än att det är en intern sak för SD och har inget med TIDÖ-samarbetet att göra?

    Behöver jag lyfta på lite stenar här?
  • Padirac
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-01-15 15:10:07 följande:

    mycket talar för att Sverige är världens minst rasistiska land


    Word!

    Du väljer att väldigt ofta dra upp SD.
       Notera då att:
    - SD är Sveriges näst- eller tredje största parti.
    - SD är Sveriges mest framgångsrika parti på så sätt att de är det enda partiet som har ökat väsentligt i modern tid.
    - SD är invalt i Sveriges riksdag på utomordentligt stark demokratisk grund.
    - SD är inröstat vid demokratiska val av en relativt stor del av Sveriges röstberättigade befolkning.

    Att, liksom Socialdemokraterna i sin senaste rapport, liksom så många andra, att numera äntligen börja öppet erkänna sanningen, att Sveriges invandringspolitik har varit katastrofal och ett totalt misslyckande,
    detta är inte rasistiskt.

    Det är inte rasistiskt när S nu äntligen har börjat att erkänna sanningen.
    Det var inte rasistiskt när SD tidigare i princip var ensamma om att våga erkänna detta.
    Det är inte rasistiskt nu när såväl SD, som S och liksom de flesta andra etablerade partier, numera har börjat att öppet våga erkänna sanningen.

    Det du tolkar som att främlingsfientliga åsikter blir mindre vanliga kan mycket enkelt förklaras av detta.
    Tidigare ansågs det vara främlingsfientligt att berätta sanningen om Sveriges totalt misslyckade invandringspolitik. SD var i princip ensamma om denna kritik och detta kopplades då ihop med främlingsfientligt.
    Men i dag, när Socialdemokrater och alla andra partier av betydelse, också har börjat att erkänna sanningen, att Sveriges invandringspolitik har varit ett misslyckande, så kan ingen längre försöka påstå att detta skulle vara främlingsfientligt.

    Såväl Socialdemokraterna som övriga etablerade parter erkänner numera öppet att man tappat massor av röster till SD mest bara på grund av att väljarna har varit så missnöjda med att alla gammelpartierna har försökt att dölja och förneka sanningen.
    På detta sätt har man struntat i att lyssna på sina väljare och därför har många väljare valt att lämna för att i stället gå till SD.

    Det är gammelpartiernas ansvar för det är deras strävan att dölja och förneka sanningen för innevånarna som har gjort att SD har blivit det mest framgångsrika partiet.

    Och notera då i detta sammanhang, med SD och övriga partier, att:
    "mycket talar för att Sverige är världens minst rasistiska land"


    Nu snavas det runt i spenaten på riktigt ser jag.

    Oavsett SDs storlek och framgång och manadat och regeringssamarbeten förändrar det inte vad SD är och vad SD kommer från.

    Eller menar du verkligen att SDs historia och ideologiska grund skulle förändras i sak, fast den inte ändrats alls,  bara för att de fått röster och blivit samarbetsparti med regeringen?

    Det är en väldigt elastisk syn på du har fakta opch verkligheten i så fall.   Eller med andra ord, menar du att flugor har rätt! Ät skit!!

    Att vilja reglera invandring är inte och kommer aldrig att vara samma sak som att av rasitiska skäl vara MOT invandrare.  Inget annat parti i riksdagen än SD har den ståndpunkt om invandrare som SD har.

    Skälet till att SD kopplades ihop med främlingsfientlighet var och är att SD är ett parti vars historia och ideologi bygge rpå rasism, fascism, nazism och vitmakt  - samma grupper som bildade SD och samma grupper som formulerade SD första principprogra, det prohrem som sedan MK förnyade med Åkessons hyllingsord att det var det principprogram som var identiskt med SDs första principprogram. Därefter har SD tagit bort en formulering om 'medfödd essesn'men i allt annat är det samma rasistisk dravel som då de bildades ur rasistika BSS.

    SD skiter i invandriING, de är fixerade vid invandARE, invandrare från andra kulturer, med andra traditioner, kläder, namn och GEOGRAFISK härkomst.
  • Padirac

    SD är vad det är oavsett vad du eller jag eller andra röstar på och oavsett vilket samarbete de har med regeringen och oavsett kommunismens brott mot mänskliga rättigheter 

    SD _ÄR_ ett parti sprunget ur nazism, fascism, rasism och vitmakt med ett principprogram som bygger på BSS politiska mål direkt plockade ur eurofascisten och nazisten Per Engdahls ideologi.

    SDs politik handlar inte om invandring, SDs politik handlar om invandRARE.

    Jag har aldrig sett dig kritisera SDs nazistiska, fascistisks, rasistiska ursprung, historia och kopplingar och ideologi.  

    Den enda som idiotförklarar någon är den som idiotförklarar sig själv genom att komma med fjantiga och felaktiga påståenden att kritik mot SDs ideologi och historia betyder att någon stödjer kommunismens mördande av människor. 

    Skärp dig nu och lägg fram de premisser som denna fjantiga argumentation bygger på.

    Återkommande 'underförståddheter' som 'man och nöjd' skulle vara stolt över duger inte som giltiga premisser i en argumentation som har ett logiskt sammanhang 

    hur drar du slutsatser egentligt

    P1: SD är ett parti med rötter i fascism, nazism, rasism och vitmakt.
    P2: SDs partiledare marscherade som medlem i SD med nazzar och fascister 
    P3: SDs politik handlar om invandRARE, inte invandring.
    P4: SDs partiledare berömmer sitt principprogram som är det mest liknande det som BSS skrev ihop då SD skapades.
    P5: BSS politiska mål bygger på eurofascisten och nazisten Per Engdahls ideologi

    Slutsats: den som påstår att P1 till P5 är med sanning och verklighet överensstämmande stödjer kommunismens mördande av människor. 

    Hahaha 

    Det är inte bara argumentationen och logiken det är stora hål i för den som kommer fram till den slutsatsen från påstående P1 till P5

    Du får gärna fylla i hålen med de premisser eller underförståddheter du har för att argumenten du lägger fram ska vara logiskt giltiga.

    Men det kanske bara är så du känner och då behöver du ju inte göra annat än att känna att alla som kritiserar SD baserat på fakta är kommunister

    Det är väl det SD, deras vurmare, skrikhögern, och etnonationalisterna gör, kalla alla dom inte håller med dem för kommunister och vänsterliberala kulturmarxister.  Detta trots att inte ens begriper begreppen .

    Så, fram med giltiga argument och premisser nu.


    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-01-16 10:51:40 följande:

    Du kanske har denna uppfattning. Och du försöker på något förtvivlat sätt intala dig själv att det är rätt att fortsätta försvara denna inställning, trots att du tillhör en alltmer krympande skara.

    Du är precis lika pinsam som alltid när du i alla sammanhang låtsas glömma, när du som alltid försöker förneka och dölja sanningen, att kommunismen alltid har varit och fortfarande är mycket värre än nazismen.
    Jag fördömer nazismen.
    Men till skillnad mot dig så är jag också ärlig och fördömer kommunismen, som faktiskt har mördat många fler miljoner människor och som än i dag förföljer och mördar väldigt många fler människor än nazismen.

    Du vet mycket väl att i internationella sammanhang anses kommunismen än i dag utgöra ett allvarligt hot mot mänskligheten.
    Medan nazismen knappast ens existerar och därmed inte på något sätt utgör något hot mot mänskligheten.

    Du framför aldrig någon kritik mot kommunismen och du framför aldrig någon kritik mot Svenska partier och politiker gällande deras kopplingar till kommunism, du nämner aldrig de som har kommunistiska rötter, historia och anknytning till kommunistiska ideologier.
    Kommunismen har mördat många miljoner fler människor än nazismen.
    Du verkar själv mena att flugor har rätt, att kommunismen har rätt, att mördande och förföljande av miljoner människor är rätt när det sker i kommunismens anda. Därmed är det du som ska äta skit!

    Men som du gör att försöka idiotförklara en stor del av Sveriges röstberättigade väljare är självfallet ett grovt fel av dig.

    Du gör precis samma grova fel som t ex Socialdemokraterna nu själva öppet erkänner att de har gjort under många år.

    Det är detta fel som du gör, som svenska media har gjort, som Socialdemokraterna har gjort, m fl, m fl, som bär ansvaret för att SD har blivit det parti som har rönt allra störst framgång i Sverige.

    Padirac, 
    ditt sätt att försöka dölja och förneka sanningen gör faktiskt att du bär ansvar för SD:s stora framgångar!


    SD är Sveriges andra- eller tredje största parti.
    Invalt i Sveriges riksdag på mycket stark demokratisk grund.

    Fakta och sanning är att:
    "mycket talar för att Sverige är världens minst rasistiska land"

    SD ingår som en mycket viktig part, liksom regeringen och övriga riksdagspartier, i detta sammanhang när du och alla konstaterar att mycket talar för att Sverige är världens minst rasistiska land.

    Sedan får du ha vilka åsikter du vill, inklusive din uteblivna kritik som visar att du stödjer kommunismens mördande av miljoner människor.

    På förekommen anledning upprepar jag att:
    Jag är inte SD:are, har aldrig röstat på dem, är inte medlem i det partiet.


  • Padirac
    nattuw skrev 2024-01-16 20:44:46 följande:
    Nä och det var ju det som var poängen.
    NOG är ett antagande och inte fakta

    Och det var säkert det som var poängen, att sprida antaganden istället för att komma med fakta. 

    Alterntivhögerns fascination för att ersätta fakta med tyckanden och antaganden är verkligen ett notoriskt och gissar jag omedvetet felslut. 

    Jag vet inte hur många spekulativa påståenden som än den ena och än den andra av alternativhögerns hjärntrust försökt påstå vara sanning hör på FL.   
  • Padirac
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-01-16 22:50:26 följande:

    Padirac,
    hur du än försöker flytta fokus och lägga ut dina dimridåer är det ändå uppenbart för alla att det är ditt sätt att försöka dölja och förneka sanningen som faktiskt gör att du bär ansvar för SD:s stora framgångar.


    Du väljer alltid att medvetet avstå från att kritisera kommunismen.
    Du väljer alltid avstå från att nämna att kommunismen har mördat många fler miljoner människor än nazismen.
    Du väljer alltid avstå från att nämna att kommunismen än i dag anses utgöra ett hot mot mänskligheten.
    Det är det faktum att du alltid medvetet väljer att utelämna denna kritik som visar att du stödjer kommunismen och att du därmed alltid framstår som att du stödjer mördandet av många miljoner människor!


    Du försöker alltid förneka och dölja sanningen, att kommunismen alltid har varit och fortfarande är mycket värre än nazismen.


    Jag fördömer nazismen.
    Och ännu starkare fördömer jag kommunismen.  
    Men tyvärr har jag aldrig sett dig Padirac fördöma kommunismen.


     
    Du framför aldrig någon kritik mot svenska partier och politiker gällande deras kopplingar till kommunism, du avstår från att nämna att vissa partier är grundade i kommunistisk anda, du väljer att avstå från att kritisera deras kommunistiska rötter, deras kommunistiska historia och anknytning till kommunistiska ideologier.


    Men du drar dig inte för att försöka idiotförklara en stor del av Sveriges röstberättigade väljare. Detta är självfallet både pinsamt och ett grovt fel av dig.


    Du gör precis samma grova fel som t ex Socialdemokraterna nu själva öppet erkänner att de har gjort fel under många år och Socialdemokraterna erkänner nu öppet att de har gjort fel när deras största fråga har varit att bara kritisera SD.
    Socialdemokraterna har fattat att de själva bär ansvaret för att så många väljare har övergett Sossarna till förmån för SD.
    Socialdemokraterna bär ett mycket stort ansvar för att SD har vuxit och blivit så framgångsrika.
    Snart är du Padirak ensam kvar som inte fattar detta.


     


    SD är Sveriges andra- eller tredje största parti, i demokratiska val av Sveriges väljare invalda i Sveriges riksdag, på mycket stark demokratisk grund.
    Detta kan inte ens du försöka dölja och förneka.


    SD ingår som en mycket viktig part i detta sammanhang när du och alla konstaterar att mycket talar för att Sverige är världens minst rasistiska land.


    Så du spelar på repeat nu .. OK

    Skärp dig nu och lägg fram de premisser som denna fjantiga argumentation bygger på.

    Återkommande 'underförståddheter' som 'man och nöjd' skulle vara stolt över duger inte som giltiga premisser i en argumentation som har ett logiskt sammanhang 

    hur drar du slutsatser egentligt 

    P1: SD är ett parti med rötter i fascism, nazism, rasism och vitmakt.
    P2: SDs partiledare marscherade som medlem i SD med nazzar och fascister 
    P3: SDs politik handlar om invandRARE, inte invandring.
    P4: SDs partiledare berömmer sitt principprogram som är det mest liknande det som BSS skrev ihop då SD skapades.
    P5: BSS politiska mål bygger på eurofascisten och nazisten Per Engdahls ideologi

    Slutsats: den som påstår att P1 till P5 är med sanning och verklighet överensstämmande stödjer kommunismens mördande av människor. 



    Det är inte bara argumentationen och logiken det är stora hål i för den som kommer fram till den slutsatsen från påstående P1 till P5

    Du får gärna fylla i hålen med de premisser eller underförståddheter du har för att argumenten du lägger fram ska vara logiskt giltiga.

    Men det kanske bara är så du känner och då behöver du ju inte göra annat än att känna att alla som kritiserar SD baserat på fakta är kommunister 
  • Padirac
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-01-18 14:28:38 följande:

    Mitt resonemang gällande ditt stöd av kommunismen bygger på att:  


    Du Padirac väljer alltid medvetet att avstå från att kritisera kommunismen.


    Det är det faktum att du alltid medvetet väljer att utelämna denna kritik som visar att du stödjer kommunismen. Som en följd av detta framstår det därmed som att du stödjer mördandet av många miljoner människor.


    Kommunismen har enligt alla tillgängliga fakta mördat många fler miljoner människor än nazismen.
    Du väljer alltid avstå från att nämna kommunismens ännu allvarligare härjningar mot medmänniskor, medan du alltid väljer att kritisera nazismen.


    Du har aldrig med ett ord berört att kommunismen än i dag anses utgöra ett hot mot mänskligheten, medan nazismen anses vara knappt ens existerande och inte alls betraktas som något reellt hot.


    Att du kritiserar SD är helt ok för mig. Jag är inte SD:are.
    Men jag noterar att du ofta gör det helt onyanserat och på ett sätt som att du vill försöka nedvärdera och idiotförklara de väljare som faktiskt utgör en relativt stor del av det demokratiska Sveriges innevånare.
    Att försöka nedvärdera och idiotförklara andra människor för att de har en annan åsikt än du, det tycker jag är värt att påpeka och jag tycker att det är ett grovt fel av dig.


    I detta sammanhang framstår du som att du inte ens stödjer demokrati, vilket jag då sammankopplar med att du personligen verkar stödja kommunism, att du alltså stödjer den raka motsatsen till demokrati och att du på känt kommunistiskt sätt motsätter dig resultatet av demokratiska val.


     


    Du har själv valt att framföra att:


    ?mycket talar för att Sverige är världens minst rasistiska land?


    Jag är inte SD:are. Men om både du och jag ska vara ärliga så gäller ju faktiskt rent faktabaserat att SD ingår som en mycket viktig part i detta sammanhang när du och alla konstaterar att mycket talar för att Sverige är världens minst rasistiska land.


    Jag har aldrig sett dig kritisera SDs nazistiska och fascistiska historia eller samtida dito och skandaler.

    Däremot har jag sett dig hylla SDs deltagande i regeringen.

    Skulle du på samma hylla Vänterpartiets deltagande i en regering?

    Det är mycket duynkla tankar och påståenden om att krtitikk av SD och kritik av SDs försvarare skulle vara samma sak som att inte stödja demokrati.

    Det verkar vara ett påstående draget ur röven - dels för att det är absurt, dels för att det är ett av de bruna argument som SD försvarare brukat dra fram för att ursäkta sin rasism, nazism och fascism.

    Om du inte är partisk så ska du inte bara framhålla SDs stora stöd utan också andra stora partiers stöd på¨samma sätt. men det har jag inte heller sett. 

    Istället har jag sett den som försvarar von Papens agerande för att få makt till varje pris- Kristersons överslätande av SDs representantes skandaler med rasism och nazism spelar ingen roll,  för  SD behövs för att få makten.

    Enligt ditt sätt att argumentera så stödjer DU nazism, fascism och diktatur.  

    Du har medvetet valt att aldrig någon sin kritisera SDs nazistiska, fascistisk och rasistiska  historia eller det samtida stöd för nazism, fascism och rasism som SD visar, du har också medvetet valt att inte kritisera Hitler, Mussolino, Franco, Pinochet, Salazar, ku klux klan , BSS, Per Engdahl osv... 

    Allt detta visar enligt ditt undermåliga resonemang att DU skulle vara nazist, fascist och rasist.

    Tycker du att det stämmer? Tycker du att din förmåga att argumentera stämmer med verkligheten? 

    Jag uppfattar det som att du med det undermåliga och logiskt osammanhängande argumentation idiotförklarar dig själv. 

    En introduktion till argumentationsanslys skulle räta ut en del av de påståenden som läggs fram i dina inlägg - det fina är att du får utbilningen nästan gratis bara du visar lite vilja att studera och lära dig 

    gauss.stat.su.se/gu/sg/2012VT/btArgumentationsanalys.pdf
  • Padirac
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-01-18 14:28:38 följande:

    Mitt resonemang gällande ditt stöd av kommunismen bygger på att:  


    Du Padirac väljer alltid medvetet att avstå från att kritisera kommunismen.


    Det är det faktum att du alltid medvetet väljer att utelämna denna kritik som visar att du stödjer kommunismen. Som en följd av detta framstår det därmed som att du stödjer mördandet av många miljoner människor.


    Kommunismen har enligt alla tillgängliga fakta mördat många fler miljoner människor än nazismen.
    Du väljer alltid avstå från att nämna kommunismens ännu allvarligare härjningar mot medmänniskor, medan du alltid väljer att kritisera nazismen.


    Du har aldrig med ett ord berört att kommunismen än i dag anses utgöra ett hot mot mänskligheten, medan nazismen anses vara knappt ens existerande och inte alls betraktas som något reellt hot.


    Att du kritiserar SD är helt ok för mig. Jag är inte SD:are.
    Men jag noterar att du ofta gör det helt onyanserat och på ett sätt som att du vill försöka nedvärdera och idiotförklara de väljare som faktiskt utgör en relativt stor del av det demokratiska Sveriges innevånare.
    Att försöka nedvärdera och idiotförklara andra människor för att de har en annan åsikt än du, det tycker jag är värt att påpeka och jag tycker att det är ett grovt fel av dig.


    I detta sammanhang framstår du som att du inte ens stödjer demokrati, vilket jag då sammankopplar med att du personligen verkar stödja kommunism, att du alltså stödjer den raka motsatsen till demokrati och att du på känt kommunistiskt sätt motsätter dig resultatet av demokratiska val.


     


    Du har själv valt att framföra att:


    ?mycket talar för att Sverige är världens minst rasistiska land?


    Jag är inte SD:are. Men om både du och jag ska vara ärliga så gäller ju faktiskt rent faktabaserat att SD ingår som en mycket viktig part i detta sammanhang när du och alla konstaterar att mycket talar för att Sverige är världens minst rasistiska land.


    Från påståendet att Sverige är ett av världens minst rasistiska länder går det inte att dra slutsatsen att rasism inte existerar i Sverige och det går inte heller att dra slutsatsen att SD inte har ett rasistisk, fascistisk och nazistiskt förflutet och ett aktuellt principprogram som Åkessom hyllat som det principprogram som mest efterliknar SDs urprungliga principprogram siom skapades av BSS i samma ideologiska anda som eurofascisten och nazisten Per Engdahls ideologi.
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-01-18 21:33:17 följande:
    Alternativhögern (vad det nu är) har inte inget monopol på att ersätta fakta med tyckanden och antaganden. Att ersätta fakta med tyckanden och antaganden är ju en paradgren bland familjelivs socialdemokrater. Se bara hur Kristersson uttalande om invandring och försvarsvilja av mindre nogräknade socialdemokrater förvrängts från att gälla enstaka invandrare till att gälla hela invandringskollektivet.
    Är ditt försvar för att ersätta betydelsen av NOG med ett tvärsäkert påstående att du är socialdemokrat?
Svar på tråden Är invandringen en belastning?