Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Är invandringen en belastning?

    Anonym (lmkl-j.hl) skrev 2021-10-30 14:55:47 följande:

    Det som blir en belastning är det svenska samhällets misslyckande att integrera de som flyttar hit och att det inte ställs några krav på dem som kommer ang språk etc. 


    En belastning är också de som inte flyr, utan vill hit pga bidragen, och jo, de finns i massor tyvärr. 


    Det blir också en belastning när uppehållstillstånd ges alltför lättvindigt och inte kan återkallas från kriminella. 


    Det blir en belastning när fanatiker försöker anamma sin kultur här med hedersvåld och liknande. 

    De som faktiskt har flytt, som kämpar på för att komma in i samhället och skaffa sig ett jobb, lever utan kriminalitet, lär sig tala svenska osv, de är ingen belastning, de är en tillgång. 


     


    Bra uttryckt! Jag håller med till 100%.
  • Tom Araya
    Anonym (lmkl-j.hl) skrev 2021-10-30 17:06:32 följande:
    Tack, vanligen blir jag kallad rasist för mina åsikter om invandringen. 
    De slutade lyssna innan du kom till den sista punkten.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2021-10-31 09:10:58 följande:
    Finns det någon i Sverige som inte är av uppfattningen att misslyckad integration är en belastning? Kan du i så fall ge några exempel på detta?
    Det finns människor i det här landet som inte ser helheten och hur saker och ting hänger ihop.

    Det finns många människor i det här landet som inte förstår
    -vikten av integration och hur den fungerar/inte fungerar.
    -hur integration påverkas av förhållanden som invandringsmängd, bosättning, resurser i skola mm.
    -vilka konsekvenserna blir när integrationen inte fungerar.
    -att vi har en integrationsprocess med stora brister, i synnerhet under hög belastning.

    De kan helt enkelt inte erkänna integrationens brister och vilka konsekvenser som kommer ur det.
    KillBill skrev 2021-10-31 09:10:58 följande:
    När det gäller de som kommer till Sverige för bidrag och som saknar skyddsskäl så får de normalt sett inte uppehållstillstånd utan får återvända.  
    Nja...

    Ibland gör man undantag, som exempelvis för 9000 afghanska studenter.

    Vi har också ett stort problem med att en mängd människor uppehåller sig i Sverige under år utan uppehållstillstånd, utan att man gör något åt det.
    KillBill skrev 2021-10-31 09:10:58 följande:
    Fram till september i år Migrationsverket avgjort 9 838 asylärende. 

    2 402 ansökningar godkändes
    777 ansökningar har övertagits av andra länder
    1099 ansökningar har dragits tillbaka eller så har den sökande avvikit
    5 560 ansökningar har fått avslag

    Bilden av att det går att få uppehållstillstånd i Sverige om man saknar skyddsskäl eller bara är ute efter bidrag är helt enkelt inte sann. 

    Källa till den de uppgifter som jag refererar till:  www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Asyl.html
    Vad det gäller Migrationsverkets utredningar så finns där mycket oklarheter, exempelvis migranternas identitet och varifrån de verkligen kommer ifrån.

  • Tom Araya
    KillBill skrev 2021-10-31 19:04:59 följande:

    1.     Det möjligt att det finns enskilda människor som inte har förstått vikten av integration men idag pratar samtliga politiska partier om hur viktigt det är att integrationen fungerar.


    2.      Att ensamkommande från Afghanistan fick undantag från migrationslagen berodde på att de förlorade chansen till uppehållstillstånd p.g.a. av migrationsverkets långa handläggningstider under migrationskrisen.


    3.      Oklarheterna kring identitet och annat finner du nog framförallt i den majoritet av flyktingar som får avslag på asylansökan.


    1. Då är nästa steg; vad är integration för dem och vilka förutsättningar tror de på för en fungerande integration?
    Vilka skäl tror de ligger bakom våra misslyckanden?

    2. Långa handläggningstider påverkar inte det faktum att dessa inte hade tillräckliga skäl för asyl.

    3. Det finns allt för många oklarheter bland de som fått uppehållstillstånd av flyktingskäl.
    Ditt svar är ett rent försök till att undfly frågan.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2021-11-01 08:38:00 följande:

     


    1. Det finns många faktorer till att integrationen har misslyckats.  En sak som jag brukar framhålla är beslutet att genomföra Lagen om eget boende (Ebo-lagen) som infördes av den moderatledda regeringen Bildt på 90 talet. EBO innebar att asylsökande fick rätt att behålla statliga och kommunala bidrag oberoende av bosättningsplats och denna regel har resulterat i att asylsökande i många fall har bosatt sig tillsammans med landsmän vilket har resulterat i stora segregerade områden utanför våra storstäder.


    2. Bakgrunden till gymnasielagen var att Migrationsverkets långa handlingstider resulterade i att ensamkommande som hade asylskäl förlorade dessa då de han fylla 18 år (med en normal handläggningstid hade ett flertal av dessa ensamkommande fått asyl).


    3. När en asylansökande inte kan styrka sin identitet utreder Migrationsverket ansökan noggrant. Det händer t.ex. att man anlitar språkexperter för att utreda om personen kommer från den plats som den påstår. Det kan säker hända att folk som inte har varit berättigade till uppehållstillstånd har fått stanna men också motsatsen förekommer dvs. att människor som har rätt till uppehållstillstånd nekats detta.  Vad tycker du att man ska göra åt detta? vilket problem tycker du är värst? att flyktingar som är berättagade av asyl får avslag eller att flyktingar som inte är berättigade av asyl får stanna?


    1. Det är en möjlig bidragande orsak, det finns fler och regeringen Reinfeldt är ansvarig för flera av dem.

    2. Asyl har inte bara med ålder att göra, utan även med säkerhetsläget i landet de kommer ifrån. Läget i Afghanistan under den aktuella perioden gav inte skäl för asyl. Asyl ska heller inte ses som en permanent lösning på akuta problem. Således kan man ha behov av att fly sitt land för att kort därefter kunna återvända.

    3. Bäst hade varit om man faktiskt hade tillämpat regeln om att asylsökande själva ska styrka sin identitet samt att man gjort det möjligt att söka asyl på ambassaden i hemlandet, där varje mottagarland tilldelas kvoter. Då hade det också varit lättare att trycka på länder som tar emot väldigt få eller inga alls.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2021-11-01 08:38:00 följande:

    3. När en asylansökande inte kan styrka sin identitet utreder Migrationsverket ansökan noggrant. Det händer t.ex. att man anlitar språkexperter för att utreda om personen kommer från den plats som den påstår. Det kan säker hända att folk som inte har varit berättigade till uppehållstillstånd har fått stanna men också motsatsen förekommer dvs. att människor som har rätt till uppehållstillstånd nekats detta.  Vad tycker du att man ska göra åt detta? vilket problem tycker du är värst? att flyktingar som är berättagade av asyl får avslag eller att flyktingar som inte är berättigade av asyl får stanna?


    Tom Araya skrev 2021-11-02 13:28:22 följande:
    3. Bäst hade varit om man faktiskt hade tillämpat regeln om att asylsökande själva ska styrka sin identitet samt att man gjort det möjligt att söka asyl på ambassaden i hemlandet, där varje mottagarland tilldelas kvoter. Då hade det också varit lättare att trycka på länder som tar emot väldigt få eller inga alls.

    Migrationsverkets språkexpert ljuger om sina meriter | SVT Nyheter
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2021-11-02 13:45:22 följande:
    Ja i detta fall så resultera detta i att flyktingar som var berättigade av asyl fick avslag på sina ansökningar..
    Detta var knappast ett problem isolerat till ett enskilt fall, så bristen får nog ses som ett exempel och konsekvenserna kan vi bara spekulera i.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2021-11-02 13:55:19 följande:
    Det  avsnitt av Uppdrag granskning som nyheten handlar om tog upp exempel på flyktingar som blev utvisade pga. av brister hos Migrationsverkets "expert". 
    Om en språkexpert misstar sig vad det gäller den asylsökandes ursprung, så kommer det högst sannolikt att leda till felaktiga beslut åt båda hållen.

    Det är naturligtvis oacceptabelt om man förlitar sig på "experter" som inte är egentliga experter.

    Men problemets ursprung är trots allt att den asylsökande inte kunnat identifiera sig och jag anser inte att det är ett principiellt fel att de i så fall drabbas av de  negativa konsekvenser som är normalt,
  • Tom Araya

    Tv-intervju från 2016 med fd statsministern Göran Persson (s).
    3.06-4.45 talas om migrationspolitiken och Göran talar om en kollaps.



Svar på tråden Är invandringen en belastning?