Är invandringen en belastning?

Enligt Ulf Kristersson och högerfalangen är det så.

Hittade en annan bra artikel i ämnet i ETC

www.etc.se/ledare/inte-ens-ulf-kristersson-klarar-sig-utan-bidrag-fran-staten

Men en människas liv har ett högt värde och bör alltid ges skydd och trygghet och världen måste få tillhöra alla så huruvida de är en belastning är orelevant. Vi bör istället fråga oss hur vi ger dem livskvalitet och inte slösa resurser och pengar på meningslösa åtgärder.

Du verkar inte ha koll på siffrorna. Att färre söker asyl i Sverige är ingen engångshändelse.  Det svenska asylmottagande har stadigt minskat sedan regeringen i slutet av 2015 införde en mer restriktiv asylpolitik och var redan innan pandemin på en lägre nivå än 2014 då regeringen tillträdde.

Invandringen ligger idag på samma låga nivå som i början av 2000 talet. 

SD är ett nationalistiskt och främlingsfientligt parti bildat av veteraner inom nazism och fascism. SD är ett parti som visat sig dela delar många av den högerextreme terroristen Anders Behring Breivik värderingar (exempelvis myten om Eurabia och myten om kulturmarxism). Så sent som i förra veckan gick SD toppen ut och sa att SD skulle rensa justitiedepartementet o polisen från personer som SD inte anser är lämpliga (läs oliktänkande). Risken för att fascism ska få inflytande på en svensk regering har aldrig varit större än nu när Moderaterna har öppnat för att regera med stöd av SD. 

 

Majoriteten av de som fick uppehållstillstånd är personer som kommit till landet för att jobba. Ett resultat av att M och KD och övriga borgerliga partier införde världens mest liberala lagstiftning för arbetskraftsinvandring. Detta är människor som exempelvis plockar bär, skiftar däck, fixar naglar tvättar bilar och annat.

NEJ. Det är DJUPT historielöst och okunnigt att kalla populism för brunt. Beskrivningen brun gäller BARA nazister. Inget annat. Sluta använda utryck du bevisligen inte förstår.

Wikipedia;

Nationalsocialism: den bruna färgen betecknar ofta nationalsocialism (nazism). Ursprunget till detta är de bruna skjortor som den tyska nazistiska rörelsen SA använde i sin uniform.

sv.m.wikipedia.org/wiki/Politisk_f%C3%A4rg

Gp;

Historiskt har brunt i betydelsen politisk färg som bekant fått representera den tyska nationalsocialismen, och inget annat

www.gp.se/ledare/sluta-att-kalla-allt-f%C3%B6r-brunt-1.4139693

Marcus Oskarsson;

Brunskjortor är nazisterna

www.tv4.se/klipp/va/11983352/marcus-darfor-kallas-sd-for-bruna-ratt-eller-fel

SvD

www.svd.se/darfor-blev-brunt-nazisternas-farg

Symbolfärgen brunt handlar primärt inte om invandringspolitik utan om synen på nationen och på invandraren. Det är så att säga det främlingsfientliga synsättet (som mer eller mindre har drag av rasism) som förenar partier som Sverigedemokraterna, Dansk Folkeparti, Alternative für Deutchland, Front National, Sannfinländarna, UKIP och FPÖ.Du kan vara lugn med att USAs demokrater eller ett socialdemokratiskt parti aldrig kommer att bli systerparti med SD (vilket flera av de bruna partier som listas i Expressens artikel är).

 

Sedan vill jag upplysa dig om att det av Moderaternas migrationspolitiska program framgår att man i likhet med Danska S önskar en asylprövning utanför EU:s gräns, där människor i störst behov av skydd beviljas uppehållstillstånd (dvs samma idé som Danska S). Det är dock stor skillnad mellan Danska S och Moderaternas migrationspolitik och SDs migrationspolitik. Danska S och Moderaterna vill ta emot flyktingar i behov av skydd medan SD kräver ett totalt stopp för invandring där inte ens flyktingar med stort skyddsbehov ska kunna få komma till landet.