Där kan vi tyvärr inte göra mycket. Felet är begånget med permanenta konsekvenser. Vi kan i alla fall låta bli att göra om det.Vad menar du med identitetspolitiska uppfattningar.
Det som blir en belastning är det svenska samhällets misslyckande att integrera de som flyttar hit och att det inte ställs några krav på dem som kommer ang språk etc.
En belastning är också de som inte flyr, utan vill hit pga bidragen, och jo, de finns i massor tyvärr.
Det blir också en belastning när uppehållstillstånd ges alltför lättvindigt och inte kan återkallas från kriminella.
Det blir en belastning när fanatiker försöker anamma sin kultur här med hedersvåld och liknande.
De som faktiskt har flytt, som kämpar på för att komma in i samhället och skaffa sig ett jobb, lever utan kriminalitet, lär sig tala svenska osv, de är ingen belastning, de är en tillgång.
1. Det möjligt att det finns enskilda människor som inte har förstått vikten av integration men idag pratar samtliga politiska partier om hur viktigt det är att integrationen fungerar.
2. Att ensamkommande från Afghanistan fick undantag från migrationslagen berodde på att de förlorade chansen till uppehållstillstånd p.g.a. av migrationsverkets långa handläggningstider under migrationskrisen.
3. Oklarheterna kring identitet och annat finner du nog framförallt i den majoritet av flyktingar som får avslag på asylansökan.
1. Det finns många faktorer till att integrationen har misslyckats. En sak som jag brukar framhålla är beslutet att genomföra Lagen om eget boende (Ebo-lagen) som infördes av den moderatledda regeringen Bildt på 90 talet. EBO innebar att asylsökande fick rätt att behålla statliga och kommunala bidrag oberoende av bosättningsplats och denna regel har resulterat i att asylsökande i många fall har bosatt sig tillsammans med landsmän vilket har resulterat i stora segregerade områden utanför våra storstäder.
2. Bakgrunden till gymnasielagen var att Migrationsverkets långa handlingstider resulterade i att ensamkommande som hade asylskäl förlorade dessa då de han fylla 18 år (med en normal handläggningstid hade ett flertal av dessa ensamkommande fått asyl).
3. När en asylansökande inte kan styrka sin identitet utreder Migrationsverket ansökan noggrant. Det händer t.ex. att man anlitar språkexperter för att utreda om personen kommer från den plats som den påstår. Det kan säker hända att folk som inte har varit berättigade till uppehållstillstånd har fått stanna men också motsatsen förekommer dvs. att människor som har rätt till uppehållstillstånd nekats detta. Vad tycker du att man ska göra åt detta? vilket problem tycker du är värst? att flyktingar som är berättagade av asyl får avslag eller att flyktingar som inte är berättigade av asyl får stanna?
Hur kommer du fram till det?
Om en språkexpert misstar sig vad det gäller den asylsökandes ursprung, så kommer det högst sannolikt att leda till felaktiga beslut åt båda hållen.
Det är naturligtvis oacceptabelt om man förlitar sig på "experter" som inte är egentliga experter.
Men problemets ursprung är trots allt att den asylsökande inte kunnat identifiera sig och jag anser inte att det är ett principiellt fel att de i så fall drabbas av de negativa konsekvenser som är normalt,
Tv-intervju från 2016 med fd statsministern Göran Persson (s).
3.06-4.45 talas om migrationspolitiken och Göran talar om en kollaps.
Göran Person pratar om vikten av internationellt samarbete och att enskilda länder inte kan lösa problemet själv. Samma sak har Stefan Löfven har sagt sedan 2015 när han propagerat för att EU har ett gemensamt ansvar att hantera migrationskriser.