Ocdkille

Mon 17 May 2021 19:19

31 svar

Fattar inte kvinnan i detta program

Jag lyssnade på programmet familjehemligheter i dag. Och jag förstår mig inte på kvinnan som var med i dagens avsnitt. Hennes mamma hade varit på en båtresa med sin pojkvän. En kväll hade hon tagit en sömntablett och blivit helt borta. Då blev hon sexuellt utnyttjad. Senare visade sig att hon var gravid och hon fick en dotter. Det är dottern som är med i programmet. Det handlar om att hon ville veta vem hennes far var. Det är där jag inte fattar någonting. Visst att veta sina rötter är en sak. Men jag skulle inte velat ha något att göra med en man som våldtagit. Men varken hon eller hennes mamma verkar ha sett det som något konstigt. Mamman trodde att det var en kompis till hennes pojkvän för han hade tydligen varit kladdig den kvällen. Så dom lyckades hitta honom och han accepterade att hon kunde vara hennes dotter och ska ha velat ha kontakt. Dvs det verkar inte varit en stor grej att han begått en våldtäkt. Han dog innan dom hann träffas men hon fick kontakt med hans familj och dom gjorde dna test som visade att han var fadern. Så hon fick kontakt med den släkten. Flera år senare visade det sig att dna testet hade varit fel och han var inte fadern. Dom lyckades senare spåra att det troligen var en annan man och hon väntar på ett test för att få det bekräftat för att kunna bygga en kontakt med den släkten.

Så det betyder att hennes mamma blev våldtagen när hon var utslagen av minst två män kan ha varit fler. Men hon verkar inte se det som något problem utan vill knyta kontakt med männen. Jag hade inte letat rätt på dom för det. Jag hade letat rätt på dom för att spöa dom för att dom var våldtäktsmän. Är det bara jag som ser på det på det sättet? Sen verkar det lite konstigt att mamman var ok med att hon ville hitta sin far så det kan vara så att hon låg med flera på båten och sen skämdes för det. Men vad dottern vet så blev hon våldtagen. Jag fattar inte hur man kan vill ha något med våldtäktsmän att göra.

Länken till programmet om ni vill göra en egen uppfattning.

sverigesradio.se/avsnitt/1708972

annabellelee

Tue 18 May 2021 17:35

#11

quetzalcoatlus skrev 2021-05-18 08:09:35 följande:

Fast de måste ju ändå ha använt ord för att beskriva händelseförloppet. Benämnde de det som sex eller som våldtäkt?

De förklarade bara att mamman åkt ut till ett fartyg, tagit en sömntablett, inte mindes vad som hänt, men blivit gravid. Först trodde hon pojkvännen var pappan, men när dottern var helt olik honom antog hon att pojkvännens kompis, som hon mindes varit lite för närgången, var far. DNA-test visade att ingen av dem var far.

quetzalcoatlus

Tue 18 May 2021 17:54

#12

annabellelee skrev 2021-05-18 17:35:44 följande:

De förklarade bara att mamman åkt ut till ett fartyg, tagit en sömntablett, inte mindes vad som hänt, men blivit gravid. Först trodde hon pojkvännen var pappan, men när dottern var helt olik honom antog hon att pojkvännens kompis, som hon mindes varit lite för närgången, var far. DNA-test visade att ingen av dem var far.

Ok, tack för klargörandet.

Ocdkille

Tue 18 May 2021 18:38

#13

annabellelee skrev 2021-05-18 17:35:50 följande:

De förklarade bara att mamman åkt ut till ett fartyg, tagit en sömntablett, inte mindes vad som hänt, men blivit gravid. Först trodde hon pojkvännen var pappan, men när dottern var helt olik honom antog hon att pojkvännens kompis, som hon mindes varit lite för närgången, var far. DNA-test visade att ingen av dem var far.

Fast det hade varit en fartygsresa dom var på. Det lät som om mamman flydde från fartyget så på något sätt måste hon märkt övergreppet. När det gäller kompisen då tog dottern kontakt med honom och han godtog att hon var hans dotter. Dvs indirekt erkände att han hade haft sex med en sovande kvinna. Och jag tyckte det var extremt konstigt att ingen verkade reagera på det. Hade jag varit dottern då hade jag frågat hur fan han kunnat göra det. Men hon valde att istället försöka bygga en relation. Dom hann dock inte träffas irl eftersom när dom skulle mötas då kom han aldrig. Visades senare att han dött. Men hon fick kontakt med hans släkt och kom dom nära och fick minnessaker efter mannen. Dom gjorde dna test och fick svar att han var fadern. Men det visade sig flera år senare vara ett fel som gjorts. Då började hon leta efter den riktiga fadern och har hittat en annan som hon väntade på svar på dna test från. Hon var besviken att hon förlorat 10 år som hon kunde byggt en relation med den mannen. Dvs den andre mannen som uppenbarligen hade sex med en sovande kvinna. Jag fattar inte att man aldrig ens frågade i programmet hur hon kunde vilja ha en relation med män som våldtagit hennes mamma. Hon verkade inte ens tagit upp saken med männen. Hade det varit jag då hade jag kanske velat veta vilka männen var men inte för att knyta en relation med dom utan istället ställa dom mot väggen och fråga hur fan dom kan utnyttja en uppenbarligen utslagen kvinna. Det hemska är att vi vet inte ens om det endast var dessa två män som var på henne det kan ha varit ännu fler.

Litorina

Tue 18 May 2021 20:46

#14

Precis som annabellelee tror jag att programmakarna medvetet valde att inte lägga fokus på den delen. Jag tycker tyvärr att effekten blev att händelsen bagatelliserades.

Hade jag varit journalist hade jag nog velat få tillåtelse att säga rakt ut vad som hände och poängtera att det inte är lagligt, och annars inte göra programmet.

Samtidigt kanske programmets huvudperson inte till 100% förstått vad hennes mamma utsatts för - är det i så fall journalistens uppgift att tydliggöra det? Nej, det tycker jag inte.

Ocdkille

Tue 18 May 2021 23:06

#15

Litorina skrev 2021-05-18 20:46:42 följande:

Precis som annabellelee tror jag att programmakarna medvetet valde att inte lägga fokus på den delen. Jag tycker tyvärr att effekten blev att händelsen bagatelliserades.

Hade jag varit journalist hade jag nog velat få tillåtelse att säga rakt ut vad som hände och poängtera att det inte är lagligt, och annars inte göra programmet.

Samtidigt kanske programmets huvudperson inte till 100% förstått vad hennes mamma utsatts för - är det i så fall journalistens uppgift att tydliggöra det? Nej, det tycker jag inte.

Ja det blev konstigt när det verkade som att det inte var någon stor grej. Sen fattar jag inte att dottern inte insåg att hennes mamma uppenbarligen blivit våldtagen av flera män och det är dom männen hon vill ha kontakt med. Jag skulle aldrig vilja ha en relation med dom om jag var hon. Däremot hade jag kontaktat dom och frågat vad fan dom sysslat med.

TL12

Tue 18 May 2021 23:18

#16

Han kanske är miljardär pappan

Klart att man vill veta vilka som är sina föräldrar om man har den möjligheten.

Du blir hel som människa när du vet oavsett vilka svin man har som föräldrar

Våldtagen eller inte , hon vill hjälpa sin dotter att hitta sin far , hon känner nog att det är det minsta hon kan göra , försöka i alla fall för hennes dotters skull

Stötta henne i sökandet

Det märks att du är yngre och har förmodligen inga egna barn , gissar jag

Livet är så mycket mer än bara svart och vitt

Och rätt å fel ....ju äldre man blir desto mer förstår man

Sara 472

Wed 19 May 2021 00:07

#17

Litorina skrev 2021-05-18 17:18:24 följande:

Kvinnan tog pillret och minns att hon blev snurrig men inte vad som sen hände. Det är därför fadern är okänd.

quetzalcoatlus skrev 2021-05-18 08:09:35 följande:

Fast de måste ju ändå ha använt ord för att beskriva händelseförloppet. Benämnde de det som sex eller som våldtäkt?

De sa typ att det fanns fler män där som skulle kunna vara pappan. Det här programmet är ingen snaskig true crime som beskriver sexbrott i detalj utan handlar främst om en persons letande efter sin pappa och ett allvarligt fel i en faderskapsutredning. Att händelsen nämns beror på att den har betydelse för hur personen gått till väga i sitt letande.

Programmet ligger på SR play, så det är bara att lyssna, så får ni bättre svar på era frågor än jag kan ge.

Ja? En minneslucka betyder inte att man inte har varit delaktig.

Ocdkille

Wed 19 May 2021 00:22

#18

TL12 skrev 2021-05-18 23:18:42 följande:

Han kanske är miljardär pappan

Klart att man vill veta vilka som är sina föräldrar om man har den möjligheten.

Du blir hel som människa när du vet oavsett vilka svin man har som föräldrar

Våldtagen eller inte , hon vill hjälpa sin dotter att hitta sin far , hon känner nog att det är det minsta hon kan göra , försöka i alla fall för hennes dotters skull

Stötta henne i sökandet

Det märks att du är yngre och har förmodligen inga egna barn , gissar jag

Livet är så mycket mer än bara svart och vitt

Och rätt å fel ....ju äldre man blir desto mer förstår man

Nu var hon som var med i programmet dottern mamman fick man aldrig höra. Och visst få reda på vilka som är föräldrar är en sak. Att ha en relation med dom när dom uppenbarligen våldtagit mamman är en annan sak. Sen kan mamman ljugit och haft en orgie med männen men om hon inte sagt det då får man anta att det inte var så.

Sen är jag inte yngre. Men det är rätt så svart och vitt. Jag skulle aldrig kunna respektera och ha en bra relation med en man som satt på en kvinna som varit helt borta. Och eftersom det uppenbarligen är minst två som har gjort det kan man undra vad som verkligen hände där om dom var flera stycken som bytte av varandra eller om dom kom på samma ide.

Men du menar alltså att om man är äldre då tycker man att våldtäkt är ok och att man vill vara bundis med en som förgrep sig på sin mamma. Jag är som sagt var inte yngre och jag skulle aldrig vilja ha en relation med någon som utnyttjar sovande kvinnor. Var drar du gränsen? Är det för att kvinnan var utslagen som du inte tycker det var så stor sak. Hade det varit skillnad om det hade varit en våldsam gruppvåldtäkt?

Ocdkille

Wed 19 May 2021 00:24

#19

Sara 472 skrev 2021-05-19 00:07:45 följande:

Ja? En minneslucka betyder inte att man inte har varit delaktig.

Fast hon flydde från båten. Och dessutom var det flera män som varit på henne. Minst två var det. Och med dagens lag så hade det varit våldtäkt.

Sara 472

Wed 19 May 2021 00:45

#20

Ocdkille skrev 2021-05-19 00:24:08 följande:

Fast hon flydde från båten. Och dessutom var det flera män som varit på henne. Minst två var det. Och med dagens lag så hade det varit våldtäkt.

Detta hände inte idag. Naturligtvis kan hon ha blivit våldtagen, men det är verkligen inte självklart även om det handlar om flera män. Sedan kan man tycka vad man vill om dagens lag. Den hade förvandlat mig till både offer och förövare om den klubbats igenom tidigare. Det första flera ggr. om, och jag gillar inte varken den första eller andra titeln. Det som talar emot att hon själv känt sig våldtagen i detta fallet är att hon varit villig att ge honom sitt barn. Men vi vet inte vad som hände.

Fattar inte kvinnan i detta program

INNEHÅLL