Vågar ni vaccinera er mot covid?

När man är dement så har de förlorat det egna valet, och pga de inte kan göra valet pga demens.

 

Enda gråzonen jag kan se, är de få som inte fått sin diagnos för demens.

Men de verkar inte gå kvantifiera.

Och sen vad de få ändra på alla som vågat sig på att ta vaccinet och dessa ~9,6 miljoner, det är fortfarande en gåta du inte berättar svaret på.

Lätt perplexande är det, men en gåta tills svar finnes.(Som vi aldrig kommer få!)

Uppenbarligen har det vågat sig på att ta vaccinet för skydda sig ifrån en COVId-19 infektion och emot skador och död.

Och USA berättar med en studie att ~99,2% som dÖr är OVACCINERADE.

 

Jag gett upp gråzon, då inget kvantifiering sker av dig eller någon annan.

Det stod klart och tydligt artikeln att det var informations och kommunikationsbrist som var orsaken där.

Så kan aldrig bli en gråzon på det exemplet.

Endast lite över 4000 misstänkta allvarlig biverkning på 9,6 miljoner doser givna säger dom nu.

15-40% av dessa kommer säkerligen förklaras av annat än vaccinet.

Någon som har koll på hur många som dött av vaccinet?

Jag vet bara en på rak arm, men de bör vara nån till.

Och är någon av dessa allvarliga biverkningarna varaktiga?

Den abnorma höga medicinska nyttan med COVID-19 är galet hög, den är så hög att man inser att de som nu kommer dö är främst ovaccinerade.

Och jag som "trodde" vaccinet var det farliga, visar sig vara precis tvärtom.

Endast lite över 4000 misstänkta allvarlig biverkning på 9,6 miljoner doser givna säger dom nu.

15-40% av dessa kommer säkerligen förklaras av annat än vaccinet.

Någon som har koll på hur många som dött av vaccinet?

Jag vet bara en på rak arm, men de bör vara nån till.

Och är någon av dessa allvarliga biverkningarna varaktiga?

Den abnorma höga medicinska nyttan med COVID-19 är galet hög, den är så hög att man inser att de som nu kommer dö är främst ovaccinerade.

Och jag som "trodde" vaccinet var det farliga, visar sig vara precis tvärtom.

Det står ju där, och att information och kommunikationen fallerade.

Vaccintagaren hade ju sagt ja, och var inte främmande ta vaccinet men inte just nu.

Dock ingen gråzon, helt klart en miss på mer punkt än en.

Helt sant, då en sådan aldrig kvantifieras, därav tror jag ingen finns då det är så hopplöst svårt och påvisa den gruppen.

 

Det intressanta är att jag är den enda som påvisat en som kan vara, och innan demensdiagnos, och du har inte enes gett en.

Så 1-0 till mig, och tro enda, ja en är bättre än noll så

Det är ett ologiskt och ett val, för invändningar är att vaccinet är farligt, och det vet vi det inte är.

Hon var även villig att ta vaccinet, m,en inte lyckats kommunicera att de skulle vänta lite.

En typisk information och kommunikationsmiss, inget med gråzon och göra dock.

Intressant att jag är den enda som berättat om en potentiell gråzon.

 

Det är fakta som berättar att vaccinet är gigantiskt och mångfalt mindre skadligt än COVID-19.

Nej, det berättar hon ville vänta, och att detta inte kommunicerades tillräckligt bra.

Såklart fall av informations och kommunikations problem, och kan aldrig bli en gråzon pga det handlar om utbildning troligtvis och att den gått snett där.

Intressant att jag är den enda som berättat om en potentiell gråzon.

 

Det är fakta som berättar att vaccinet är gigantiskt och mångfalt mindre skadligt än COVID-19.

Nej, det berättar hon ville vänta, och att detta inte kommunicerades tillräckligt bra.

Såklart fall av informations och kommunikations problem, och kan aldrig bli en gråzon pga det handlar om utbildning troligtvis och att den gått snett där.

J

Jag är den enda som gett en potentiell, det är värt och notera i sammanhanget.

Kvantifiera det, annars säger du inget om var en är.

Fakta berättar detta om vaccinet och COVID-19 död och skador finnes, varför skulle den faktan försvinna för en osaklig åsikt?

Och galet ologisk.