Inlägg från: Pope Joan II |Visa alla inlägg
  • Pope Joan II

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    AndreaBD skrev 2021-09-10 09:20:31 följande:
    Okej. Men jag är mycket säker på att han även sa att man får se vad som behövs där, dvs. lämnade det öppet att det t.o.m. kan bli nya/andra restriktioner. Han kanske inte menade bara från officiellt håll? Det kan ju vara så det blir restriktioner ifrån privata aktörer? Konserter, alla tillställningar inomhus, pub, restaurang - de kan väl ha egna krav också?
    Han sade vad som står i artikeln här. Han upprepade det dessutom i tv-nyheterna igår kväll.

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/G30vxl/sarskilda-rekommendationer-for-ovaccinerade
    Shit for brains k + E
  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2021-09-10 09:41:09 följande:
    Men det var ju det jag sa? 

    "? Det kommer att betyda att för de som inte är vaccinerade så kommer det behöva finnas rekommendationer.

    Vilka insatser det rör sig om är ännu inte klart.


    ? Vi jobbar med den frågan. Det gäller att hamna rätt i det läget. Vi får återkomma, men det blir nog mycket den inriktningen att det blir liknande råd som de som gäller i dag, säger Tegnell."

    Det är väl att lämna det öppet om det kan bli fler/andra restriktioner. Sedan tror jag inte att det blir något mer, tyvärr. Men att ha det lite som möjlig negativ konsekvens om man låter bli att vaccinera sig - det tycker jag är rätt åt dem. 


    Nej, det är det inte. Han är tydlig med att det inte rör sig om restriktioner utan just rekommendationer som bygger på att man informerar om risker för att på så vis få människor att avstå från att exempelvis besöka platser där det förekommer trängsel. Det handlar om råd till ovaccinerade och inte om att utfärda begränsningar för dem. Det är en viktigt skillnad. 
    Shit for brains k + E
  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2021-09-10 09:57:50 följande:
    Kan du inte glädja dig över när vi säger någorlunda samma sak istället för att klyva hår och hitta små skillnader? Han sa ju att det inte var säkert än, så man kan ju alltid hoppas.
    Jag tycker inte att det är små skillnader på att ge människor råd och rekommendationer och på att införa begränsningar för dem. Det är för mig väldigt stor skillnad och det är det uppenbarligen för myndigheten också. 
    Shit for brains k + E
  • Pope Joan II
    klyban skrev 2021-09-10 09:59:32 följande:

    Det är så en diskussion går till, man diskuterar det som uppstår.
    Och denna med ovaccinerade berättade Tegnell om att det kanske sker och att man ser över frågan först.
    Så vad är felet att prata om det som sker kring COVID-19, vaccination och vad FHM säger, som är den ledande Myndigheten för COVID-19 beslut.


    Min analys är att detta handlar inte om vaccinationer längre.


    Pope Joan II skrev 2021-09-10 09:14:08 följande:
    Tegnell sade inte att man kommer att behöva ha fortsatta restriktioner för de som inte är vaccinerade. Han pratade om att ovaccinerade människor över 16 år behöver fortsätta förhålla sig till de rekommendationer som hittills gällt oss alla. Undvika trängsel och andra riskmiljöer till exempel. 

    Jag pratade om vad Tegnell sade och att det kan bli aktuellt.
    Och exakt hur dessa skulle se ut, ja, det får vi se då om det sker.
    Som du förstår är detta inte avgjort än och de som INTE vågar sig på ta vaccinen och om de ska få egna rekommendationer och kanske restriktioner.


    Men kanske man för en monolog när man har en motpart i diskussionen som inte vill vara saklig för ämnet och bara skickar frågor tillbaka istället för delta i diskussionen.
    Så hon har en poäng, dock så underhåller jag inte monologen med osaklighet, men kanske lite kuriosa ibland och ibland bemöter man även osakligheten.
    Dock är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus mitt primära mål, men det innebär inte att man kan ha annat med också ibland.

    Vet du vilket land i världen som lyckats bäst med sin vaccinering?
    Hörde idag att DK var en av de mest vaccinerade, men de pratade om liknade siffror vi hade i Sverige tyckte jag mig höra och i ~80% klassen.

    Är inte vilken immunitet det ger en fråga man arbetar på fortfarande med alla mutationer, vaccin och uppdateringar?
    Kanske det är denna föränderlighet som gör vissa inte riktigt förstår procentsatsens funktion och vad den ska berätta?
    För det är en satans röra med massa vaccin och sen en massa mutationer som alla har olika förutsättningar med de olika vaccinen.
    Inte ens jag har koll på alla dessa, men har mer koll än 0% immunitet och 100% immunitet i alla fall, för svart och vitt berättar inget om vaccinen.


    Jag säger som AndreaBD sade till Epic; du har ett ansvar för att uttrycka dig begripligt. I den här tråden och i lejonparten av de trådar du medverkar i och tar över är det i stort sett bara AndreaBD som menar sig förstå vad det är du skriver. Det berättar något som du verkligen borde ta till dig. 
    Shit for brains k + E
  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2021-09-10 10:09:25 följande:
    Som jag sa - det behöver inte komma ifrån myndigheter. Privata aktörer får ha sina egna regler. 
    Det jag ursprungligen svarade på var klybans inlägg som felaktigt påstod att myndigheten genom Tegnell låtit som om särskilda restriktioner för ovaccinerade krävs ett bra tag till. Så har det verkligen inte låtit.
    Shit for brains k + E
  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2021-09-10 10:26:48 följande:
    Och jag ska säga, ärligt, jag förstår inte allt heller. Jag förstår oftast det mesta och framför det stora hela. Jag fokuserar ibland främst på dem bitarna där det finns något som verkar intressant fakta. Och jag har också försökt säga det, men det verkar vara känslig. Det finns strategier. Det finns t.o.m. hjälpmedel. Man kan få sin egen text uppläst.

    Men, vill man gärna skriva mycket, så kollar man nog inte så noga, men då är det kanske inte lika viktigt att alla förstår allt. Så, jag har nöjt mig med att faktan oftast stämmer och om det är något som man inte förstår, så kan man ju fråga Klyban. Han förklarar ju faktiskt då.  
    Nej, det gör han inte. Han svarar och försöker förklara för dig och möjligen killarna, flaggan och paddan, i den andra tråden - men resten av oss får nöja oss med att få tråd efter tråd förstörd med "glömde du det", "det berättar bla bla bla", "återkom när du vet", "det finns en plan för det så det behöver du inte diskutera", "du har glömt vad du vet, vet vad du glömt av", "fascist", "antivaxxer", "perpluxande fuktiskt", "det är jobbit att ha jätterätt hela tiden" och tusentals andra vansinnigheter. 

    Samtidigt är det också så att när du och klyban och några andra (av de vettiga människorna till exempel M) gör gemensam sak här i tråden för att få bukt med Epics märkligheter så är det INTE mobbing - inte ens när du skriver om Epics trasiga skriftspråk och uppmanar henne att ta ansvar för att uttrycka sig begripligt. Det är heller inte mobbing när du påtalat att hon håller monolog och liknande. 

    När jag och andra gör samma sak med klyban, som jag och andra tycker är helt obegriplig och dessutom verkligen saboterar diskussioner så blir jag och andra avstängda i dagar. 

    Kan du verkligen inte se detta? 
    Shit for brains k + E
  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2021-09-10 10:26:48 följande:
    Och jag ska säga, ärligt, jag förstår inte allt heller. Jag förstår oftast det mesta och framför det stora hela. Jag fokuserar ibland främst på dem bitarna där det finns något som verkar intressant fakta. Och jag har också försökt säga det, men det verkar vara känslig. Det finns strategier. Det finns t.o.m. hjälpmedel. Man kan få sin egen text uppläst.

    Men, vill man gärna skriva mycket, så kollar man nog inte så noga, men då är det kanske inte lika viktigt att alla förstår allt. Så, jag har nöjt mig med att faktan oftast stämmer och om det är något som man inte förstår, så kan man ju fråga Klyban. Han förklarar ju faktiskt då.  
    Nej, det gör han inte. Han svarar och försöker förklara för dig och möjligen killarna, flaggan och paddan, i den andra tråden - men resten av oss får nöja oss med att få tråd efter tråd förstörd med "glömde du det", "det berättar bla bla bla", "återkom när du vet", "det finns en plan för det så det behöver du inte diskutera", "du har glömt vad du vet, vet vad du glömt av", "fascist", "antivaxxer", "perpluxande fuktiskt", "det är jobbit att ha jätterätt hela tiden" och tusentals andra vansinnigheter. 

    Samtidigt är det också så att när du och klyban och några andra (av de vettiga människorna till exempel M) gör gemensam sak här i tråden för att få bukt med Epics märkligheter så är det INTE mobbing - inte ens när du skriver om Epics trasiga skriftspråk och uppmanar henne att ta ansvar för att uttrycka sig begripligt. Det är heller inte mobbing när du påtalat att hon håller monolog och liknande. 

    När jag och andra gör samma sak med klyban, som jag och andra tycker är helt obegriplig och dessutom verkligen saboterar diskussioner så blir jag och andra avstängda i dagar. 

    Kan du verkligen inte se detta? 
    Shit for brains k + E
  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2021-09-10 10:44:08 följande:
    Ahh... okej, 13 miljoner doser. Det känner jag igen.

    Jo, jag vet att du förklarar, men ibland tänker jag att det skulle vara enklare för dig med om du hittade ett sätt (och orkade) att dubbelkolla att det är begripligt innan du skickar iväg texten. :) 
    klyban skrev 2021-09-10 10:44:44 följande:

    Vad är det jag ska vara på här sakligt om vaccinationer?
    Undrar då du glömde av att berätta detta.


    Pope Joan II skrev 2021-09-10 10:15:24 följande:
    Det jag ursprungligen svarade på var klybans inlägg som felaktigt påstod att myndigheten genom Tegnell låtit som om särskilda restriktioner för ovaccinerade krävs ett bra tag till. Så har det verkligen inte låtit.

    JA, de diskuterar detta, vad är oklart för dig om de ovaccinerade?
    Du har ju själv läst samma nyhet, men kanske jag ska skriva en roman nästa någon.


    Sådana här svar får jag av klyban. 

    Shit for brains k + E
  • Pope Joan II
    EpicF skrev 2021-09-10 10:44:12 följande:
    Nej, det kan inte tolkas på många olika sätt.
    Vad vill du med ditt deltagande i diskussioner? Vill du inte bli förstådd? 
    Shit for brains k + E
  • Pope Joan II
    EpicF skrev 2021-09-10 10:51:11 följande:
    Om man inte kan läsa svart på vitt vad som står då får man låta bli att läsa och att kommentera
    Men det finns inga i den här tråden som har så svårt för att både läsa och skriva som du och klyban och ändå är ni de två ivrigaste och mest frekventa postarna? 
    Shit for brains k + E
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?