Vågar ni vaccinera er mot covid?

Det gör du verkligen...

Det är helt oväsentligt här. Poängen är att du försöker avskräcka ANDRA. 

Vi vet inte längre, då du inte längre deltar i en diskussion.

Men om du applicerar på en saklighet, så vet vi sen vad du vill ha sagt, men det var ett bara tag sedan nu, då par punkter har ersatts med desinformation.

Din osaklighet på dessa 3,8 miljoner officiella som troligtvis är det dubbla, och du försöker hävda att vaccinet är farligare.

Är det verkligen vad du vill ha sagt?, för det är vad du nu upprepar om och om igen.

Upp till bevis, eller för du desinformation om och om igen.

Du kunde har lurat mig.

Vi lärt oss att den ger oss ingen saklighet och att vi ställer frågan om en tredje fjärde spruta och med "bedöma, motivera och redovisa kommande behov av vaccin mot covid-19 i Sverige."(Och de närmaste två åren enligt regeringsuppdraget som regeringen skapat.)

Källor allt var med, och det som sker är desinformation tillbaka.

Om du hade haft utbildning så hade du inte haft dessa grava fel.

Det blir dock det som sker när du för desinformation.

Ingen antivaxer erkänner att de är det. Tvärtom förnekar dem det intensivt och specielt med de argument du framför här.

Du avgör inte om du är en antivaxer eller inte utan det är din propaganda och dit resonemang.

Din argumentation är som kopierad från huvudpersonen i dokumentären Vaccinkrigarna på svtplay.

www.svtplay.se/dokument-inifran-vaccinkrigarna

Desinformation vi får, den berättar nått annat.

 

Men visst, tas desinformation bort, och ersätts med saklighet.

Ja, då får du en poäng, men personen verkar inte var en som drar tillbaka något den sagt.

Det gör jag direkt, då slipper man tradiga efter diskussionen där man ska dölja man gjorde ett fel och sen rättat till felet.

 

Tredje fjärde sprutan man har börjat adressera sedan 9:e Juni och om att "bedöma, motivera och redovisa kommande behov av vaccin mot covid-19 i Sverige."(är typ 10 punkter totalt man vill ha svar på).

Denna var ENDA argumentationen att AB inte är en källa, fast AB hade tagit med källan och namn på en fackman hade kommenterat också.

Sen om idag Matti på Karolinska på detta.

 

Men du för ju också desinformation om vaccinet ochförsöker få så många som möjligt att INTE ta sprutan.

Vilket är udda, då desto fler som tar sprutan gynnar ju dig som antivaccer också, så att öka mängden antivaccer är till en fara för även dig.

Sen som antivaccer så får man hoppas de inte kommer nära några äldre, riskgrupper eller andra med förhöjd risk, men det vet vi reda aldrig kommer ske.

Det är PRECIS min poäng. Du känner inte kyban och vet inte vad han har för utbildning.

Jag har inte påstått att någon har högre utbildningen än någon annan. 

Saklighetens saknas och bombarderar med frågetecken, jag känner igen den diskussionstaktiken.

Påvisa dina fel, så kanske du sen kan hävda nått, det sker inte nu.

 

Så tror du det blir en fjärde spruta?

För det är ju ytterst trolig enligt fackmän på tex Karolinska och GU.

När jag berätta att vaccinsamordnaren sade att det är helt okey och ta vaccinet, det var då det verkligen blev tokigt.

Det är Linda Karlström, och som SVT gjorde en sting på, finns på SVT och se och höra Lindas egna ord.

Hon satt på bästa sändningstid och ljög att man inte har dubbelblindstudier och att vaccin inte tests.

Det är nivå av kunskaper de har, har jag lärt mig.

Du säger saker som helt uppenbarligen kan tolkas som extrema synpunkter. Sedan säger du bara nej, du menar inte det - utan att förklara VAD du menar. Det är helt uppenbar en dysfunktionell kommunikation.   

Jo, du har argumenterat att det KAN vara det.