Eller så var de dåliga pga annat, inte Covid. Jag menar, de kan ju ha haft en ny covid-infektion, men de kan ju ha varit dåliga för annat. Gamla och sköra människor kan bli dåliga utan specifik anledning.
Mer korrekt är att andra sjukdomar passar på när immunförsvaret är kasst.
Alla vet att ett blodprov är inte nog för en uppföljning och försöka sig om att ingen biverkning skett.
Vi pratar säkerligen om långt över 10st blodprov för att få en uns av insyn om det skett nått i kroppen.
Så ja, multipla, och det är ditt svartvita argument som följer med FORTFARANDE.
Men att ta blodprov på var vaccinationstagare är det mest tokiga jag hört i mitt liv.
Det är helt omöjligt att genomföra parallellt med en vaccination.
Vissa vaccintyper kan vara olämpliga för personer med autoimmuna sjukdomar. För ett par decennier var man mer restriktiv. Nu har man dock kommit fram till att en hel del vaccin går alldeles utmärkt, och i den gruppen ingår covid-vaccinerna. Patienter med autommuna sjukdomar har till och med fått förtur i i vaccinationskön!
Ja, mer korrekt skrev jag, det stod ju där i meningen, missade du det?
Det gjorde inte jag.Det är ingen vidare uppföljning att bara titta på blodplättar, dock är inte det tekniskt möjligt att ta blodprov på varje vaccintagare.
Det är ett löjligt påstående, men introduktionskursen lärde väl inte ut detta heller visar det sig.
Men trots, inget du skriver ändrar att man alltid följer upp sina mediciner från vaggan till graven och flera myndigheter är alltid inblandande.
Jag tror inte ens 10st blodprov räcker för den uppföljning du pratar om, för om inte så berättar den bar en punkt.
Dock är 10st blodprov lika löjligt som ett blodprov på samtliga vaccinationstagare.
Dock så ändrar inte den att man faktiskt redan idag följer upp alla mediciner från vaggan till graven.
Och man har satt flera processer på problemet och efter blanda annat medicinskandaler som neurosedyn, blodplasma(som man faktiskt tar blodprov varje gång, ja, här i alla fall.).
Som du förstår, inte ett enda ord du skrivit upp tills denna punkten, ändrar faktumet att man följer upp alla mediciner från vaggan till graven.
Och det kan du inte låtsas bort.
Inte praktiskt möjligt det du säger.
Och uppföljning sker bevisligen.
Har googlat förbyggande nu, och det betydde exakt det jag trodde.
Så vad skulle det ge oss?
Och alla mediciner följer man upp från vaggan till graven och pga tidigare biverkningar.
Och komiskt nog har Astra Zenica haft två stycken av samma av dessa uppföljningar som skett live i media.
Hur du missat det är perplexande.
Undra hur det blir med den tredje sprutan, men vi får väl höra mer om den till hösten och om den blir av.
Men vore bra med en tredje spruta om det fungerar, än börja om från början med nytt vaccin.
För nått säger mig att det är en stor chans för att vi få ett år till av pandemi och med de tidigare erfarenheterna vi har med pandemier.
Om du inte hänger med om den tredje sprutan, så betyder att du saknar kunskapen om den.
Kanske du ska googla som du brukar, och sen komma med någon obskyr detalj i hopp att ingen insåg kunskapsluckan.
Jag har än idag inte fått svar på det jag frågade efter, och vad du säger om det är helt irrelevant då du aldrig kan svara åt denna person
Varför du berättar för mig att du inte förstår skillnaden mellan frågor och påståenden, det vet jag inte varför du berättar för mig.
För det besvarar inte min mycket specifika fråga, vilket även du förstår.
Så väldigt frågande till vad du skriver, då det inte återspeglar frågan om detaljer som är fortfarande inte är svarade på.
Och tills det skett, så säger du inget med ett enda ord om detta, för svar måste komma först om dessa detaljer.
Men det mest intressant är det att du diskuterar nått som inte fått svar och att du diskuterar åt den personen.
Det förstå vi alla att så kommer man aldrig fram till nått, så du får lugna dig och invänta svar.
För det är först efter den punkten och mitt svar du har nått och säga där
Behöver inte veta detaljer om den uppföljning de har, som du vet så har tex Astra Zenicas vaccin REDAN haft flera som utspelat sig tom live i media.(Så vi vet redan att den skett mer än en gång, vilket talar helt emot dig, visst är verkligheten rätt komisk ibland.)
Som du förstår sköter tillverkarna detta helt utan min hjälp.
Ändrar dock inte faktumet att uppföljning sker, men inte att man följer på var vaccinationstagare med multipla blodprov, för den är galet tokig.
Och det var exakt därför du sade den, och hoppas att dina okunskap inte skulle synas om att det faktiskt alltid förekommer en uppföljning av mediciner.
Vill du ha reda på detaljer i deras processer, så kontakta tillverkarna, men det gör du inte(talande).
Som du förstår och som alla förstår, det är ju att uppföljning sker ändå oavsett vad du inbillar dig den är.
Som du förstår, detta är processorer som är tillagda för många decennier sedan och efter tex neurosedynskandalen.
För med dagens uppföljning så hade inte skadorna varit så omfattande med neurosedyn, tyvärr fortsätter dessa skador på bäbbisar än idag :/
Men man måste ha medicinen, så läckaget till gravida orsakar än idag skador.
Inte praktiskt möjligt det du säger.
Och uppföljning sker bevisligen.
Har googlat förbyggande nu, och det betydde exakt det jag trodde.
Så vad skulle det ge oss?
Och alla mediciner följer man upp från vaggan till graven och pga tidigare biverkningar.
Och komiskt nog har Astra Zenica haft två stycken av samma av dessa uppföljningar som skett live i media.
Hur du missat det är perplexande.
Jag har aldrig någonsin hört den böjningen på perplex, men jag har ju inte ens gått introduktionskursen....
Nej, det är inte en korrekt böjning av ordet.