Nej, det förstås. Det behöver ju inte folk vilja, men det stämmer ju ändå inte med vad du skrivit i trådar tidigare då? Du har flera - många - gånger uppgett dig ha en master eller två - så min fråga kvarstår: vad är poängen med att ljuga så där som du gör? Du förstör ju för dig själv i och med att trovärdigheten helt försvinner?
Jag behöver inte svara ens, då det sker helt utan min inblandning och sker löpande.
Du behöver inte oroa dig, det är precis som du tror att man kastar ut en medicin på marknaden och sen skiter i att följa upp den.
Verkar som du missat det sättet har ändrat sig sedan neurosedynskandalen, kanske man inte tog upp detta i din introduktionskurs om patogener.
Vet du inte, så kanske du inte ska diskutera uppföljningen.
Alla mediciner följs ifrån vaggan till graven, men förstår du missat detta på kursen.
Faktiskt inte, då du får så många fel som du
Faktiskt inte, då du får så många fel som du sen låtsas om att du inte gjorde.
Mina kunskaper vida överstiger dina, då jag inte ens behöver googla för att få det rätt från början.
Är intellektuellt överlägsen på den punkten, hade du däremot använt fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för upp nå konsensus, så hade du varit den med de faktiska kunskaperna och inte jag som lekman.
Rätt skrämmande att en utbildad inte vet mer och får fel så ofta som du.
Det är något som är allvarligt fel i din beskrivning av dig själv, fatalt fel.
Klyban är så provaccer att hen vill ha minst en extra för att kunna skryta med att hen minsann tänker på andra och tar sitt ansvar och blaha blaha....
Men då vet du ju inte om det här något med vaccinationen att göra. Att gamla människor hamnar på sjukhuset mycket oftare - det händer ju även utan pandemi.
Det är bra att vi visar antivaccers, tycker inte du det?
Är man osäker ska man inte ta ett eget beslut som antivaccers gör, och ett beslut de inte förstår ens.
Extremt simpelt faktiskt.
Ja, undra om tredje sprutan, hänger du inte med i frågan menar du.
Ja, nu är det dax för en googling inser jag, och sen kommer obskyra detaljer för dölja dina fel och dina missar.(Det är inte första gången vi ser detta mönster.)
Det är ett icke svar på en fråga som jag ställde om specifikt.
Vill du försöka igen?
Ett icke svar till och inget svar på min specifika fråga.
Märkte du det?
Undrar då resten av jorden märkte det.
Nope, då denna uppföljning sker löpande och helt utan min inblandning, kanske inte introduktionskursen berättade detta för dig.
Som du förstår har man uppföljningar ifrån vaggan till graven på mediciner.
Varför du vill låtsas bort dessa är en gåta, men kanske det är jobbigt att ha fel hela tiden inte vet jag.
Ja, uppföljning görs alltid på mediciner, från vagga till graven.
Det är ett av resultaten av neurosedynskandalen.
Behöver inte googla saker jag vetat om i flera decennier, det är ju självförklarande.
Och hur ändrar det dina fel menar du?
Men det är väldigt intressant att du påstår att du är utbildad, och sen missar missar och åter missar, och ditt svar är alltid googling och sen en obskyr detalj som du istället vill diskutera än det fel du gjorde.
Och sen efter den punkten låtsas du om att allt alltid har varit rätt, men det vet vi alla inte är fallet.
Komiskt nog har vi redan haft mer än en uppföljning på vaccinen, men såklart är uppföljning att man måste ta multipla blodprov på varje som tagit vaccin.(det påståendet är så tokigt att jag vet inte om jag ska skratta åt det, men det är ditt och det får du ta ansvar för den tokiga.)
Ja, då gör man sig omöjlig med sitt svart och vitt, och svart och vitt verkar vara din stora favorit.
Men tyvärr säger man inget med en sådan argumentation, och det är därför du använder den.
Om man inte hänger med vad som sker i verkligheten, så blir det såna här tokiga svar.
Om du redan har autoimmuna sjukdomar i släkt, så är ju det mycket troligt att panderix inte var orsaken ens.
Om du resonerar så, så bör du verkligen isolera dig.
Då berättar jag igen att du klämde in dig i den diskussionen och den att man skulle ta multipla blodprov på samtliga som tar vaccin.
Du kan förstå hur löjligt det svart och vitt argumentationen och enda sättet en uppföljning kan ske på, och det tokiga i det?
Det är sista gången jag förklarar vad du har gett dig in i för diskussion, för tycker det bör räcka med att förklara den två gånger.
Och det spelar ingen som helst roll hur uppföljningen gått till, uppföljningen sker.
Och detta med inte ha eget ansvar, vad är det ett argument för?
Absolut, det vet väl alla numera att det inte skyddar mot viruset i sig utan mest mot svår sjukdom. Men här var det någon som sa att folk som är vaccinerade hamnar på sjukhus, kanske även på IVA. Och då är det ju inte ett lindrigt förlopp.