klyban

Tue 18 May 2021 12:09

6372 svar

Vågar ni vaccinera er mot covid?

sextiotalist skrev 2021-05-18 12:03:49 följande:

Nja, sonen har fått det två gånger (båda gångerna har läkare konstaterat det). Första gången fick han det lindrigt, vi trodde det var en allergireaktion på myggbett. Tre sjuksköterskor och en läkare tittade på honom innan de var helt säkra på att det var vattkoppor. Förloppet stämde även efteråt. Han fick vattkoppor igen 13 år senare. Eftersom han hade haft vattkoppor så rekommenderade 1177 att söka läkarvård, då det kunde vara en allergisk reaktion. Diagnos vattkoppor igen och läkaren förklarade då att om man fått det lindrigt en gång, så kan man få det en gång till. Väldigt ovanligt, men inte omöjligt.

Men vad ska vi säga med de få exemplena?
Motsäger inte faktumet dock bara att det är så få att det blir irrelevant och frågande vad det ska berätta för oss och vad användaren skriver.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Tue 18 May 2021 12:43

#292

EpicF skrev 2021-05-18 12:39:44 följande:

Som sagt; har aldrig påstått att vattkoppor inte skulle vara smittsamt.

Mer eller mer livslång? Livslång, vadå? Immunitet? Sjukdom?

Allt jag hittills sagt är korrekt. Att du har problem med läsförståelse är inte mitt problem.

Du ifrågasatte vattkoppors smittsamhet och argumenterade för att det år få fall.
Och där förklarade vi igen att man inte får vattkoppor två gånger, men nu har du valt en svartvit argumentation och ingen vet varför.
Och viruset ger väldigt svåra vattenkoppor om man får det som äldre och sjukhusvistelse är inte alls ovanligt.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Tue 18 May 2021 12:50

#295

EpicF skrev 2021-05-18 12:45:13 följande:

Och ingen vet vad du vill ha sagt heller.

Vattenkoppor är mycket smittsamt, man får det bara en gång säger man inom sjukvården då extremt få får det två gånger.
Och de som får viruset två gånger får bältros, som inte heller det är speciellt trevligt.

Får man vattenkoppor som äldre, så ger detta ofta ett mycket svårt sjukdomsförlopp som inte alls ovanligt leder till sjukhusvård.

Svårare än så är det inte, och att det inte har nått med COVID-19 och vaccin har du redan berättat.
Så vad är det du vill ha sagt med vattenkoppor?
Det är ingen som ens vet.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Tue 18 May 2021 13:01

#297

EpicF skrev 2021-05-18 12:54:24 följande:

Jag skrev att man kan få vattkoppor två gånger. Vilket stämmer men är dock ovanligt. Jag ska inte berätta något annat. Du fortsätter dock att argumentera om detta och påstå att det inte är relevant etc etc etc. Det är relevant för vattkoppor diskussion som uppkommer pga vaccibfröga. Att du inte tycker det är relevant får stå för dig. Då behöver du inte läsa och absolut inte argumentera vidare.

Ointressant då de flesta inte får

Det är fortfarande ingen som vet varför du tjatar så om vattenkoppor, svårt och berätta?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Tue 18 May 2021 13:53

#302

sextiotalist skrev 2021-05-18 13:26:56 följande:

Om du är kunnig, så vet du att man ALDRIG får bältros pga infektion av vattkoppvirus, utan det är en tidigare vattkoppsinfektion där virus ligger vilande i kroppen och kan bryta ut då kroppen har nedsatt immunförsvar, stressad etc

www.1177.se/Skane/sjukdomar--besvar/hud-har-o.../
De med bältros kan däremot smitta.

Vi vet än så länge inte allt om covidviruset, men jag ser vaccineringen som ett, av flera verktyg, att minska smittspridningen och i förlängningen, belastningen på sjukvården. Jag har fått första sprutan och väntar på att ta den andra dosen

Jaha, hur ändrar det att man får bältros av detta virus om man tidigare haft vattenkoppor?
Och att de som får de två gånger är galet få att ingen förstår riktigt vad man vill ha sagt med det, mer som en parentes.

EpicF skrev 2021-05-18 13:17:30 följande:

Ja, det är mycket smittsamt. Har aldrig sagt något annat, dvs aldrig ifrågasatt det. Och ja, man kan få det två gånger vilket dock är ovanligt men fullt möjligt. Att sjukvården inte går ut med det är för att det är ovanligt.

Det som får viruset två gånger kan få bältros andra gången eller i ovanliga fall vattkoppor igen.

Var påstår jag att vattkoppor har med covid-19 eller covid-19 vaccinet?

Diskussionen om vattkoppor kom fortfarande upp efter en diskussion om bla vaccin mot vattkoppor.

Jag föreslår att du läser i tråden och hänger med på vad som diskuteras innan du ger dig in i en diskussion du inte vet vad som diskuteras eller vad som är sagt. Dina kommentarer är enbart meningslösa eftersom du inte har hängt med i vad som faktiskt har diskuterats.

Läkarvetenskapen anser vi bara får vattenkoppor en gång, du får ta det med dom.
Dock vet jag inte vad du ska ha sagt med de få, vet du?

Och ja, vaccin mot vattenkoppor är nog rätt bra för de som inte fått vattenkoppor som unga, då vattenkoppor kan ge svår sjukdomsförlopp på äldre och inte alls ovanligt man blir sjukhusinlagd.

Jag gick in på vattenkoppor i tråden och där man lyfte irrelevans, svårare än så är det inte.

EpicF skrev 2021-05-18 13:19:28 följande:

Nej, det är inte ointressant för diskussionen om vaccin mot vattkoppor. Om du tycker det är ointressant så förstår jag inte varför du läser och än mindre diskuterar.
Om du hade bemödat dig att läsa intråden så hade du förstått varför diskussionen om vattkoppor kom upp. Och varför den kom upp har jag talar om för dig x flera men inte ens det har du fått med dig...

Ointressant då de flesta inte får.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Wed 19 May 2021 04:12

#333

EpicF skrev 2021-05-18 20:51:01 följande:

Och jag återigen aldrig påstått att vattkoppor inte är smittsamt. Jag heller aldrig påstått att jämfört vattkoppor med Covid-19.

Smittspridningen kan ge dig en hint om det.

Det har vi redan berättat för dig att det inte går att jämföra, då de flesta får bara vattenkoppor en gång i livet

Och för en COVID-19 smittad så tar det 6-8månader innan återsmitta igen kan ske.

EpicF skrev 2021-05-18 21:34:00 följande:

Står inte för det jag skrivit innan? Jag står för allt jag har skrivit.

Var har jag skrivit att vattkoppor inte är smittsamt?

Smittspridningen är större på COVID-19 säger du, men ändå har mer haft vattenkoppor

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Wed 19 May 2021 13:13

#335

EpicF skrev 2021-05-19 12:05:47 följande:

Inte går att jämföra covid-19 med vattkoppor? Fungerar utmärkt att jämföra de två. Vilket jag har gjort. Vattkoppor är inte lika smittsamt som ex covid-19. Där gjorde jag en jämförelse. Jag har däremot aldrig påstått att Anonym (moa) nuförtiden vattkoppor med Covid-19, vilket hon fått för sig att jag har sagt.

Och nej, ingen har berättat att det inte skulle gå att jämföra... Moa har däremot sagt att hon aldrig jämför. Och det inte heller något jag ifrågasatt.

Jämfört att man kan få båda två gånger har jag inte gjort. Så det vet jag faktiskt inte var du fick det ifrån.

Det underlättar för dig och för mig om du tar dig tid att läsa inläggen, läsa i tråden och hänga med på vad som diskuteras INNAN nu kommenterar.

Vattkoppor har som du kanske vet funnits längre än covid-19 men aldrig haft så massiv och stor smittspridning som covid-19 att världen blir i en pandemi.

Nej, det går inte jämföra de med smittspridningen i COVID-19 med vattenkoppor och pga så många är immuna.

Extremt simpelt faktiskt.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Wed 19 May 2021 13:24

#338

EpicF skrev 2021-05-19 13:18:44 följande:

Och jag har heller aldrig jämfört smittspridningen i Covid-19 med vattkoppor. Det var väl du som först tog upp det.

Återigen; läs innan du kommenterar.

Däremot har vattkoppor aldrig haft lika stor smittspridning som covid-19. Då skulle vi ha haft en vattkopporpandemi.

Vattenkoppor har den till det närmaste 100% spridning i demograferna.

Tycker det är intressant att du glömmer av vad du skriver.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Wed 19 May 2021 13:28

#340

EpicF skrev 2021-05-19 13:26:12 följande:

Nej.

Du får gärna visa var jag, före dig, har jämfört smittspridningen mellan covid-19 och vattkoppor. Det borde vara lätt för dig att bara se på visa endast.

Vattenkoppor är mer välspriden och under decennier på decennier har vi detta.
Det berättar att vattenkoppor är mer smittsam än COVID-19 och med dess ~10% spridning.

Vet inte varför du glömmer av dina gamla inlägg, vet du?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Wed 19 May 2021 13:52

#342

EpicF skrev 2021-05-19 13:34:46 följande:

Smittspridningen är inte lika hög som vid covid-19 och vattkoppor är fortfarande inte lika smittsamt.

Nej, jag har gått igenom mina inlägg och inte enenda gång gör jag gjort en jämförelse av Smittspridningen av vattkoppor och covid-19. Det är du som påstått att jag gjort det så då får du visa var.

Jag har däremot sagt att vattkoppor inte är lika smittsamt som covid-19.

Smittsamheten på vattenkoppor är ~100%, återkom den dagen COVID-19 når den punkten

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

Vågar ni vaccinera er mot covid?

INNEHÅLL