• EpicF

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Anonym (Moa) skrev 2021-05-22 16:45:33 följande:

    Ja jag har länkat till fakta flera gånger i denna tråd du verkar däremot ha väldigt svårt, men visst här hr du lite länkar igen.

    Citat också för att göra lite extra enkelt för dig.

     

    Angående hur man anger smittsamhet (med R0) samt hur smittsamt vattkoppor är samt Covid-19:

     

    "The basic reproduction number (R0), also called the basic reproduction ratio or rate or the basic reproductive rate, is an epidemiologic metric used to describe the contagiousness or transmissibility of infectious agents."

     

    Källa:

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6302597/

    R0 för Covid-19:

    "Basic Reproductive Rate (R0) is the average number of people infected by one person in a susceptible population. R0 for COVID-19 is estimated to be between 2 and 4"

    Källa:

    www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/risk-comms-updates/update-28-covid-19-what-we-know-may-2020.pdf

     

    R0 för vattkoppor:

     

    "IIn this paper, we have estimated R 0 and p c for varicella in Belgium for different configurations of the WAIFW matrix. First, the force of infection has been estimated from seroprevalence data stratified by age, using a parametric model with fractional polynomials. The estimates of the mean force of infection over six age groups has then given the means to estimate the transmission coefficients, R 0 and p c for six different configurations of the WAIFW matrix. The variability of these parameters has been estimated through the computation of bootstrap confidence intervals. The results show that the values of R 0 and p c are sensitive to the structure of the WAIFW matrix, with the estimates of R 0 ranging between 3·12 and 68·57 and those of p c ranging between 67·92% and 98·54% for the six configurations chosen."

    Källa:

    www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/contact-patterns-and-their-implied-basic-reproductive-numbers-an-illustration-for-varicellazoster-virus/371A6C67B9008BEE2306D2339ADFC873


    Jag ser faktiskt ingen länk om någon vattkopporpandemi.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-22 16:36:22 följande:

    Jag bara förklarar varför du postar samma inlägg flera gånger, men kan du inte ta in en så enkel information så förstår jag att du inte förstår varken vaccin, COVID-19 eller vattkoppor som tydligen är en pandemi

    Och enbart för du säger så, men så funkar det inte, men du tror det?

    Skulle förklara en massa dock!


    Du är den enda som inte tar in att familjeliv har en bugg och att det därför kan dubbelpostas inlägg. Det händer förmodligen dagligen. Ingen annan bryr sig, eftersom vi vet varför.

    Du däremot hakar upp dig på det och påpekar det hela tiden. Istället för att bara sluta läsa de dubbla inläggen, som alla andra gör.

    Vattkoppor har aldrig varit och kommer aldrig att bli en pandemi. Covid-19 däremot är en pandemi. En pandemi vi befinner oss i precis nu och har gjort senaste året.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-22 16:36:22 följande:

    Det vet du inte ens, och det vet vi alla även du!

    Antalet smittade berättar att det inte ens kan vara COVID-19 i nuläget och av den simpla anledningen de är så satans få genom seklerna.Vad vill du ha sagt med svart och vitt argumentation, tom läkarvetenskapen säger att man bara smittas en gång och fast bevisligen ett extremt fåtal smittas två gånger?

    Vad ska denna irrelevans berätta för oss?

    Svaret upp till n u är faktiskt inget alls vill du ha sagt med detta och dina inlägg.

     

    Jag bara förklarar varför du postar samma inlägg flera gånger, men kan du inte ta in en så enkel information så förstår jag att du inte förstår varken vaccin, COVID-19 eller vattkoppor som tydligen är en pandemi

    Och enbart för du säger så, men så funkar det inte, men du tror det?

    Skulle förklara en massa dock!


    Du verkar haka upp dig det faktum att man kan smittas två gånger av vattkoppor. Faktum är att du hakar upp dig på väldigt mycket som ingen annan hakar upp sig på.
  • EpicF
    Anonym (Moa) skrev 2021-05-22 16:54:30 följande:

    Varför sitter du och hittar på och skriver att jag skrivit saker jag inte skrivit?

    Citera det inlägg jag skrivit som du vill diskutera.


    Inlägg 425
  • EpicF
    Anonym (Moa) skrev 2021-05-22 16:45:33 följande:

    Ja jag har länkat till fakta flera gånger i denna tråd du verkar däremot ha väldigt svårt, men visst här hr du lite länkar igen.

    Citat också för att göra lite extra enkelt för dig.

     

    Angående hur man anger smittsamhet (med R0) samt hur smittsamt vattkoppor är samt Covid-19:

     

    "The basic reproduction number (R0), also called the basic reproduction ratio or rate or the basic reproductive rate, is an epidemiologic metric used to describe the contagiousness or transmissibility of infectious agents."

     

    Källa:

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6302597/

    R0 för Covid-19:

    "Basic Reproductive Rate (R0) is the average number of people infected by one person in a susceptible population. R0 for COVID-19 is estimated to be between 2 and 4"

    Källa:

    www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/risk-comms-updates/update-28-covid-19-what-we-know-may-2020.pdf

     

    R0 för vattkoppor:

     

    "IIn this paper, we have estimated R 0 and p c for varicella in Belgium for different configurations of the WAIFW matrix. First, the force of infection has been estimated from seroprevalence data stratified by age, using a parametric model with fractional polynomials. The estimates of the mean force of infection over six age groups has then given the means to estimate the transmission coefficients, R 0 and p c for six different configurations of the WAIFW matrix. The variability of these parameters has been estimated through the computation of bootstrap confidence intervals. The results show that the values of R 0 and p c are sensitive to the structure of the WAIFW matrix, with the estimates of R 0 ranging between 3·12 and 68·57 and those of p c ranging between 67·92% and 98·54% for the six configurations chosen."

    Källa:

    www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/contact-patterns-and-their-implied-basic-reproductive-numbers-an-illustration-for-varicellazoster-virus/371A6C67B9008BEE2306D2339ADFC873


    Kan inte läsa något om en vattkopporpandemi i det du citerar.
  • EpicF
    mari123 skrev 2021-05-22 17:08:33 följande:

    OT OT OT Vad gäller vattkoppor så verkar vaccin mot det numer ingå i vaccinprogrammet!? Jag läste om ett utbrott av MÄSSLINGEN! Liksom smaka på ordet......för några år sedan. Var det i Skåne? Göteborg? minns inte men kontaktade min VC och undrade kring vaccin. LUGN blev svaret. Sitt ner i båten Minns när min bästa kompis hade mässlingen 1965-66 *typ* och var hemma i tre veckor och svårt sjuk. Om jag som vuxen får mässlingen så dör jag. Cancer är en barnlek i jämförelse.


    Jag hör att du varken har haft cancer eller mässlingen.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-22 17:17:04 följande:

    Du får läsa upp dig om pandemier, det finns parametrar vattkoppor inte görs till en pandemi.

    Och sen 140miljoner smittade årligen i flera sekler(Och här får du göra en anpassning till demograferna och åren och räkna om, skriver detta du du tror missuppfatta är ett argument för nått!)

     

    Dina missar berättar du inte vet nått om detta och att du googlar efter hand du behöver.

    Så ditt påstående om SSK tar jag som att du skojar med oss, för inget tyder på nått annat.

    Och nej, vattkoppor orsakar ingen pandemi med sina 140miljoiner smittade årligen

    Och än har inte ens COVID-19 lyckats med detta på ett år ens.

     

    Återkom gärna när detta ändrar sig, så finns i alla fall nått och diskutera mot nu.

    Du berättar aldrig vad ditt svartvita argument är argument för, kommer det ta lång tid tror du innan det svaret kommer?


    Nej, återigen vattkoppor är ingen pandemi, har varit och kommer aldrig att bli.

    Covid-19 har 166 miljoner smittade och 166 miljoner det är 26 miljoner mer än 140 miljoner som du säger vattkoppor har.

    Mitt påstående om ssk? Ja, hadd jag sagt att jag var läkare eller polis då hade jag ljugit. Men ssk är jag. Har både löst grundutbildning, fristående kurser inom olika ämnen och två spec.utbildning samt master i omvårdnad.

    Sedan får du tro vad du vill. Jag bryr mig inte och har ingen anledning att ens bevisa det för dig.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-22 17:17:04 följande:

    Du får läsa upp dig om pandemier, det finns parametrar vattkoppor inte görs till en pandemi.

    Och sen 140miljoner smittade årligen i flera sekler(Och här får du göra en anpassning till demograferna och åren och räkna om, skriver detta du du tror missuppfatta är ett argument för nått!)

     

    Dina missar berättar du inte vet nått om detta och att du googlar efter hand du behöver.

    Så ditt påstående om SSK tar jag som att du skojar med oss, för inget tyder på nått annat.

    Och nej, vattkoppor orsakar ingen pandemi med sina 140miljoiner smittade årligen

    Och än har inte ens COVID-19 lyckats med detta på ett år ens.

     

    Återkom gärna när detta ändrar sig, så finns i alla fall nått och diskutera mot nu.

    Du berättar aldrig vad ditt svartvita argument är argument för, kommer det ta lång tid tror du innan det svaret kommer?


    Nej, återigen vattkoppor är ingen pandemi, har varit och kommer aldrig att bli.

    Covid-19 har 166 miljoner smittade och 166 miljoner det är 26 miljoner mer än 140 miljoner som du säger vattkoppor har.

    Mitt påstående om ssk? Ja, hadd jag sagt att jag var läkare eller polis då hade jag ljugit. Men ssk är jag. Har både löst grundutbildning, fristående kurser inom olika ämnen och två spec.utbildning samt master i omvårdnad.

    Sedan får du tro vad du vill. Jag bryr mig inte och har ingen anledning att ens bevisa det för dig.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-22 17:27:06 följande:

    Nope, inga 166miljoner, du får räkna om

    Dock vet jag att du aldrig kommer att komma fram till nått.

    Utan du svarar tillbaka, och sen låtsas att det är korrekt med 166miljoner.

     

    Finns inget som tyder att du ens gått introduktionskurs ens till SSK, för så illa kan man inte missa.

    Småmissar en sak, men dessa gigantiska inte alls.


    Det är iallfall det som folkhälsomyndiheterna i Sverige och andra länder säger. Men de kanske har fel... för det är totalt 166miljoner smittade + några några tusentals till som inte är registrerade ännu. Vilket ett mental smittade under 2020 än vad vattkoppor har årligen. Det är bara att googla antal snittade av covid-19. Och du är uppenbarligen bra på att googla...

    Introduktionskurs till ssk? Någon sådan finns inte. Ssk blir man genom att ha läst och har godkänt i alla moment på ssk-utbildningen, skrivit och fått godkänd på kandidatuppsats och fått son legitimation. Endast då blir man ssk och det är den vägen jag har gått. Finns ingen annan väg att gå. Och återigen, du får tro vad du vill. Jag bryr mig inte ett dugg. Jag vet jag har läst, vad jag jobbar som och var jag jobbar. Även min chef vet att jag har läst ssk-årograllet och har en ssk-legitimation. Så vad anser är totalt ointressant och irrelevant.

    Gigantiska fel? Visa på ett fel.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-22 17:27:06 följande:

    Nope, inga 166miljoner, du får räkna om

    Dock vet jag att du aldrig kommer att komma fram till nått.

    Utan du svarar tillbaka, och sen låtsas att det är korrekt med 166miljoner.

     

    Finns inget som tyder att du ens gått introduktionskurs ens till SSK, för så illa kan man inte missa.

    Småmissar en sak, men dessa gigantiska inte alls.


    Antingen så går du in på WHO eller ECDC sidor. Om du inte vill googla.

    21 maj 21 var det bekräftat 165 158 285 miljoner (då är dagens smittade med). 3.4 miljoner döda. Det är från WHO.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?