Skillnaden är dock att Klyban skriver en hel del vettigt också. Det enda som jag tycker är onödigt är att han fortsätter diskutera med Epic när hon helt uppenbarligen inte fattar. Man kanske inte heller ska kalla på spökerna som man inte sedan inte blir av med (som Goethe skrev).
Nej, det gör han inte.
En slump, säger du? Okej. Men hur menar du att du ens skulle förstå vilka kvinnor som har "lite mera naturvetenskaplig bakgrund" när du tycker och tror och vid flera tillfällen påstått att klyban är en naturvetenskapsman? Det torde väl stå oerhört klart för de flesta andra att människan helt saknar utbildning (och bildning) och heller inte vet skillnaden på intelligent och intellektuell.
EpicF har uppenbarligen i alla fall läst något, hon har någon utbildning (kanske inte slutförd men i alla fall) och hon besitter vissa kunskaper inom sjukvårdsområdet.
Att båda förstör absolut alla diskussioner genom att agera som två outtröttliga galningar och att de tillåts göra det är det största problemet med forumet.
Nåja, det har ju varierat ganska kraftigt genom åren. Ibland kanske du ska ta en master, ibland har du tagit två, ibland känns du inte vid någon master alls. Ibland bor du i Norge, ibland inte. Ibland arbetar du inom äldreomsorgen och ibland inom intensivvården. Ibland vidgår du att du har dyslexi men oftare igen förnekar du det och menar att du bara skriver snabbt och utan att rätta inläggen "för det är ju bara familjeliv".
Det enda konstanta är väl att du aldrig haft något annat nick när man frågar dig och det trots att varenda människa som någonsin läst ett enda inlägg av dig omedelbart känner igen dig i nästa inlägg den personen läser och som du har skrivit under vilket nick som helst.
Tog andra sprutan förra veckan. Reagerade i efterhand på att hon högg sprutan rätt in i armen utan att tvätta med sprit först. Spritsudden kom inte fram förrän efteråt när hon fick torka bort blodet som rann längs armen. Har aldrig varit med om att blodet runnit efter en spruta, någon annan som varit med om det?
Samma sker om man inte sätter nått på blodproven, blodet rinner ur en.
Sen i armen där man sätter vaccinationen, så är det mer chansen som ger detta, och nu blev det lite blod.
Men de brukar vara snabba med tejpen och "kudden" och sätta över vaccintionsstället, hade h*n inte det redo?
Mig sprita dom bägge gångerna på vaccinationerna.
Jag vet, inget nytt under himlen.
Jag vet, hon förklarar ALLT som folk redan vet. Visserligen är det inte alltid lätt heller att tolkar helt säkert det du skriver, men en del av det borde hon ha förstå+tt.
Om man säger det en gång är det fakta. Kanske även om man säger det två eller tre gånger. Säger man det dock oftare så är det antivacc-propaganda.
Och om man säger det i ett sammanhang så att folk tolkar det som att man avråder från vaccination (vilket du också har gjort, sagt det i ett sånt sammanhang alltså), då är det också antivacc-propaganda.
Kan det verkligen vara så svårt att inte upprepa allt 20 gånger??? Då slipper du bli anklagad för det.
Då förstår du inte vad han skriver.
Inte låtsats nått, detta är väldigt självklar för en annan som säkerligen tagit över 1000 blodprover.
Där allt ifrån inte en droppe till spruta 10cm upp ifrån ett blodprov.
Dock förstår jag att ess undrade, för ess visste inte om detta.
Jag förstår inte varför du upprepar samma som jag, men det är en sak till vi aldrig kommer får reda på.