• Anonym (Rädd)

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.

    Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.

    Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?

    Vad tänker ni kring vaccinering?

  • Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?
  • klyban
    AndreaBD skrev 2021-06-15 18:34:44 följande:
    Intressant. Min man hade dels tappat luktsinnet, dels fått konstig smaksinne efter en förkylning en gång. Men det blev normalt igen efter något år.

    H*n på jobbet också fått konstigt smaksinne, där vissa saker smakar äckligt som h*n älskade innan.
    Och ur vissa saker istället framträder som godare, som jag förstås det.
    Men ska återkomma om jag får tag i personen igen.


     


    Annars är ju det inte alls ovanligt för mig att få påverkad smak och lukt på en influensa, men inte så galet som för vissa på COVID-19.


    AndreaBD skrev 2021-06-15 18:38:04 följande:
    Det har du förstås rätt i. Det KAN ju vara ett fel, första gången. Men om man nu skulle veta att det inte är det, att det är med flit, då är det nog desinformation redan första gången? Borde vara det.

    Rätt svårt och påvisa detta första gången, men när man sen upprepar samma fel tusentals gånger, så undrar man vad de vill ha sagt med substanslöshet.


    Men svar ja, är de medvetna att de fabulerar, så är ju det redan desinformation första gången de skriver felet.


    Anonym (this is me) skrev 2021-06-15 18:46:27 följande:
    Frågan för mig som avgjorde var vilket ska man vara mest rädd för, covid eller vaccinet, svaret blev självklart covid därför vaccinerade jag mig

    Ett mycket klot val och genomtänkt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • molly50
    klyban skrev 2021-06-15 17:50:50 följande:

    Värt och notera inget jag säger emot och detaljerna om smak och luktsinne, undra hur ett vardagsspråk kan bli så svårt och greppa.
    Det handlar inte om den tekniska detaljerna, utan om att de tappat smak och lukt i hög eller låg grad.
    Det är så osaklighet uppstår genom ta en detalj som inte har betydelse för detta faktum.


    Har aldrig ens tänkt på den, har man förklarat varför det sker att man tappar smak och lukt på vissa patogener?
    Och var det är hämmar och skadar förmågan, för uppenbarligen får man en skada med COVID-19 hos vissa.


    Såvitt jag förstår så är det luktnerverna som tar skada vid infektion.
    Och det ska väl räcka med att förklara det så.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-15 17:05:22 följande:

    Du fått källan och namn på källan.

    Som sagt vad väl publicerad forskare.

    gup.ub.gu.se/publication/304865

    gup.ub.gu.se/publication/304809 En om COVID-19 av de två publicerade efter COVID-19 starten.

    gup.ub.gu.se/publication/297647

    gup.ub.gu.se/publication/293534

    gup.ub.gu.se/publication/289982

    gup.ub.gu.se/publication/276511

    gup.ub.gu.se/publication/269012

    gup.ub.gu.se/publication/266506

    gup.ub.gu.se/publication/253694

    gup.ub.gu.se/publication/273359

    gup.ub.gu.se/publication/259145

    gup.ub.gu.se/publication/249693

    gup.ub.gu.se/publication/249379

    gup.ub.gu.se/publication/232487

    gup.ub.gu.se/publication/240389

    gup.ub.gu.se/publication/199370

    gup.ub.gu.se/publication/166933

    gup.ub.gu.se/publication/160908

    gup.ub.gu.se/publication/158664

    gup.ub.gu.se/publication/158661

    gup.ub.gu.se/publication/127720

    gup.ub.gu.se/publication/158663

    gup.ub.gu.se/publication/158662

    gup.ub.gu.se/publication/127724

    gup.ub.gu.se/publication/127722

    gup.ub.gu.se/publication/108333

    gup.ub.gu.se/publication/108287

    gup.ub.gu.se/publication/120933

    gup.ub.gu.se/publication/109171

    gup.ub.gu.se/publication/108415

    gup.ub.gu.se/publication/85322

    gup.ub.gu.se/publication/97110

    gup.ub.gu.se/publication/110160

    gup.ub.gu.se/publication/110212

    gup.ub.gu.se/publication/110186

    gup.ub.gu.se/publication/110207

    gup.ub.gu.se/publication/53647

    gup.ub.gu.se/publication/53607

    gup.ub.gu.se/publication/53597

    gup.ub.gu.se/publication/53613

    gup.ub.gu.se/publication/52640

    gup.ub.gu.se/publication/53551

    gup.ub.gu.se/publication/53630

    gup.ub.gu.se/publication/53544

    gup.ub.gu.se/publication/53547

    gup.ub.gu.se/publication/113103

    gup.ub.gu.se/publication/136914

    (Gör förbehåll att en siffra kan var fel i någon av alla dessa länkar.)

    Men opps

    Och pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ (om länk inte funkar, så är det lika enkelt och gå in på pubmed och se samma och efter sökt på det namn som AB berättade om lyfte frågan om det kanske behövs en tredje spruta för att fylla på antikropparna.

    Det är udda att du inte förstår vem källan är efter alla dessa gånger, och när det står det i texten som jag först gav och upprepade gånger.


    Dim källa från början var fortfarande Aftonbladet. En nyhetstidning som inte alltid håller sig till sanningen och är allt annat än trovärdig och vetenskaplig.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-15 17:05:22 följande:

    Det är udda att du inte förstår vem källan är efter alla dessa gånger, och när det står det i texten som jag först gav och upprepade gånger.


    Det som är udda är att du inte förstod vad en källa är och tror att Aftonbladet är en trovärdig vetenskaplig (?!) källa. Hört talas om källkritik?
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-15 17:08:27 följande:

    Menar du att du inte kan följa en publikation och dess innehåll, och fast än det är bara ett klick ifrån.

    Intressant och talande.


    Jag kan det. Och hade jag hänvisat till en källa hade det varit själva publikationen. Inte Aftonbladet eller GUs hemsida, som du gör.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-06-15 21:05:54 följande:
    Dim källa från början var fortfarande Aftonbladet. En nyhetstidning som inte alltid håller sig till sanningen och är allt annat än trovärdig och vetenskaplig.
    Källan var med, verkar som källhantering inte är din sak.
    EpicF skrev 2021-06-15 21:07:37 följande:
    Det som är udda är att du inte förstod vad en källa är och tror att Aftonbladet är en trovärdig vetenskaplig (?!) källa. Hört talas om källkritik?


    Källkritik går inte ha på en fråga man bara adresserar och inte sagt än att det krävs en tredje spruta, och det förstår även du.

    Otroligt du inbillar dig att AB är källan, och när Ali är


    EpicF skrev 2021-06-15 21:08:32 följande:
    Jag kan det. Och hade jag hänvisat till en källa hade det varit själva publikationen. Inte Aftonbladet eller GUs hemsida, som du gör.

    Det intresant är att nummer ett, Sahlgrenska länken ger Ali´s publikationer.
    Allt som krävdes där är två klick, ett på publikationer och sen på den man är intresserad av.
    Sen har jag listat åt dig, då du verkar ha stora svårigheter ta in detta.
    Och sen har du även pubmed om du nu hade vetat vad det är.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    molly50 skrev 2021-06-15 19:51:37 följande:
    Såvitt jag förstår så är det luktnerverna som tar skada vid infektion.
    Och det ska väl räcka med att förklara det så.

    Oja, det räcker gott och väl, poängen är inte hur det går till i detalj, utan att det sker.
    Och att det verkar nästan varaktigt för en del.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-15 21:12:28 följande:

    Källan var med, verkar som källhantering inte är din sak.Källkritik går inte ha på en fråga man bara adresserar och inte sagt än att det krävs en tredje spruta, och det förstår även du.

    Otroligt du inbillar dig att AB är källan, och när Ali är

    Det intresant är att nummer ett, Sahlgrenska länken ger Ali´s publikationer.

    Allt som krävdes där är två klick, ett på publikationer och sen på den man är intresserad av.

    Sen har jag listat åt dig, då du verkar ha stora svårigheter ta in detta.

    Och sen har du även pubmed om du nu hade vetat vad det är.


    Återigen; din källa var Aftonbladet. Spelar ingen roll vad de har för källor eftersom du inte hänvisade till dem utan till Aftonbladet.

    Om man anger en källa till ett påstående så ska man vara källkritisk och inte bara ta första bästa träff, som ditt fall var Aftonbladet.

    Källan till sitt påstående är Aftonbladet då det var Aftonbladet du hänvisade till.

    Ja, självklart lägger GU ut sina docenter publikationer. Inget konstigt alls. Men din källa där var hemsida till GU. Inte publikationerna.

    Hade du hänvisat till en av publikationerna om ett tredje genom pubmed så hade det både varit en trovärdig och vetenskaplig källa. Men det gjorde inte du. Du tog istället första bästa träff vilket var Aftonbladet och sedan GUs hemsida.

    Ja, jag vet vad pubmed. Använder det ofta både i jobbet, studier och privat.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-15 21:12:28 följande:

    Det intresant är att nummer ett, Sahlgrenska länken ger Ali´s publikationer.


    Sedan var det GU, Göteborgs universitet hemsida.... för att vara specifik, Göteborgs universitetsbibliotek. Inte Sahlgrenska, det är ett universitetssjukhus i VG regionen.
  • molly50
    klyban skrev 2021-06-15 21:13:36 följande:

    Oja, det räcker gott och väl, poängen är inte hur det går till i detalj, utan att det sker.
    Och att det verkar nästan varaktigt för en del.


    Ja,precis.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?