• klyban

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Anonym (SysterFrida) skrev 2022-01-13 17:01:27 följande:
    Pro vaxxers har heller inte som paradgren att kunna backa sina påståenden med vetenskap.
    AndreaBD mfl skriver i tråden foliehattar och covid nitton att ryssland har en politisk agenda kopplad till vaccinet. De är de som går på mest om vaccin. Inte har de en enda gång kunna visa upp något evidens för vad de påstår.
    Säger det inte pro vaxers någonting om varför det är så otroligt stor andel av världens befolkning som är anti detta vaccin? Alltså inte vaccin överlag

    Provaccers är då de som använder fakta, låter jätte hemskt mot de som vägrar fakta.
    Detta ord vill jag verkligen tar sig, för det sätter vetenskapsförnekarna i en fin retoriskt mörkt hål och med sin antivetenskap.


     


    Och det enda du berättar för oss, det är att du inte läser nått som ger fakta.
    Och den som berättar att verkligheten alltid är fel, och konspirationen alltid sann och helt utan reflektion, denne berättar också att den inte har nått sakligt att komma med som innehåller fakta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (SysterFrida) skrev 2022-01-14 14:32:21 följande:
    Men börja vaccinera er mer då - hört att man snart ska få möjlighet att gå en gång i veckan. Låter härligt.
    Källa på detta tack!!!
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Maya84 skrev 2022-01-15 02:22:24 följande:
    Ja, om denna agenda hade en 1-2års period sa faller naturligt att mer valutvecklade lander dar staten gar in och pushar for vaccin som ar finacierat av skattepengar i rena sjukhusmiljoer, och man far en kallelse pa sin nya Iphone att det ar din tur nu, att vaccinera dig, sa kommer inte U-lander dar manniskor inte ens kan dricka rent vatten eller knappt fa mat for dagenoch dar andra sjukdomar och 100tals andra virus tar dod pa fattiga manniskor dagligen, ligga hogst pa listan.
    Men nu ar detta mer lansiktigt och vaccinet distruberas aven dar, men inte i sa stor mangd idag som i I-landerna.

    Vart hittar du dessa galna konspirationer, och varför sväljer du dom med hull och hår, och helt utan den allra minsta reflektion i hur galna dessa påståenden är av dig?


    Och hur kommer det sig att det bara antivetenskap du kommer med, och ingen vetenskap?
    Det är dock bra, för det är väldigt enkelt att se.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    AndreaBD skrev 2022-01-15 15:05:01 följande:
    Piloten kan ha fått en TIA. Det är som en lätt variant av en stroke. Det kan man få helt plötsligt. Varför skulle det ha med vaccinationen att göra? Min man fick en sån en gång, kunde plötsligt inte se något i ett öga. Det hade nog inget med vaccinet att göra. 

    Annars rapporteras biverkningarna och man kan se dem. Det finns ju ingen förpackning där man kan ha innehållsförteckning och biverkningar. Särskilt eftersom de måste kylas och en sjuksköterska har hand om dem. Men man kan ju kolla på dem. Och på det sättet kan man också lägga till fler om fler skulle dyka upp. Inget konstigt med det alltså.

    Varför man bryr sig om andras val är ju att vi inte blir av med pandemin kanske. Det kanske krävs att alla är vaccinerade. 

    Vad dessa inte förstår är att när man vaccinerar så många doser som ~18,2miljoner, så kommer folk dö av andra orsaker.


    Och det är den retoriken de tror de kan utnyttja att säga nått annat med, och de är inte heller intresserade.
    Och därför får vi påminna dom om fakta, för det verkar som det är det svåraste för dom att förstå, konspirationer är det dock inga problem med.
    För konspirationer tror de alltid på och utan den minsta reflektion att ifrågasätta, sånt är galet intressant beteende hur de faktiskt anstränger sig att ha fel och inte lite fel heller, utan totalt fel.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    AndreaBD skrev 2022-01-16 11:46:12 följande:
    Jag tog tredje sprutan igår. Och jag räknade då med att inte vara i topform igår och idag. Och visst, jag känner mig lite hängig. Men, jag skulle vara orolig om det inte vore så. Det är meningen. Immunsystemet reagerar. Det visar att immunsystemt gör det som det ska.

    Jag förstår just inte varför folk tror att det är något fel, om man får lite biverkningar. Just med vacciner förväntar man sig en liten reaktion. Och generellt så säger man ju att att som verkar också måste ha biverkningar. I bästa fall är de så gott som inte märkbara. Men att folk är hysteriska över att få nån biverkning efter vaccinationen, det tycker jag är delvis bristande kunskap och ... överdrivet. Typ: Hjälp, man kan få biverkningar! Ja, det är klart. Visste du inte det? 

    Själv kände jag inget, mer än armen gjorde ont i 10h kanske.


     


    Jo, "folk" är roliga, och hur de kan missa att vaccin fungerar och läkemedel har biverkningar, detta är ju lastgammalt.
    Och det måste reta gallfeber på dom att det är så extremt få svåra biverkningar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    kulturenskaleva skrev 2022-01-18 21:47:00 följande:
    Ja om de kunde vara ärliga med den egentliga orsaken om varför man ska vaccinera sig. Som de visar i denna video.

    www.bitchute.com/video/8aaj6iIuyxd3/

    Vad är det du tänker på, biverkningslistan?

    Det är en klassisk sak de gör för slippa stämningar i USA, och lista så många biverkningar de kan hitta, så ingen kan stämma dom.
    Om det inte är det, så får du precisera dig lite mer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (jamenendonej) skrev 2022-01-27 12:30:31 följande:
    Ja men jag tänker inte. Jag gillar inte när Staten försöker tvinga på mig saker specielt när det inte ens funkar. Dom enda som gynnas av detta är dom som redan är rika 

    Kolloidalt silver fungerar inte, men det finns inget stat som tvingar på dig detta.
    Och vaccinationens affektivt vet vi redan om är lååååååååååååångt över noll, så det kan omöjligen vara vaccinen du pratar om med tanke på detta är väl kvantifierat och redan före vaccinen ens kom ut för populationerna.
    Svart och vitt är inget argument, hoppas du vet om det, för det är inte noll och inte ens nära, och att det inte är 100%, är inte samma sak som det inte fungerar.


    Hur de rika gynnas och när alla kan få en vaccination, finns ingen logik alls i, och vill man ta del av läkemedelsbolagens vinster, så är ju aktier och fonder ett bra sätt och ha exakt samma möjligheter som den rika.


    AndreaBD skrev 2022-01-27 13:01:33 följande:
    Men de ligger några veckor förre oss, dvs. smittspridningen går ner där. 

    De vill inte tänka på såna saker i sin populism, där handlar det alltid om att vi ska göra det den sekund vi säger, och följa fakta i vårt eget land är av en liten betydelse har jag lärt mig ifrån detta håll sedan länge.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (jamenendonej) skrev 2022-01-27 18:46:59 följande:
    Absolut inte. Därför Bill Gates gjort miljard vinster pga vaccin hetset. Gladast är nog AZ och deras chefer dom får miljoner regn över sig för ett vaccin som inte ens funkar . Men vill du göda dom rika och inte tro på att vi har ett immunförsvar gör det du , jag klarar mig bra endå  

    Vi andra tittar på hur effektivt det varit, men förklara gärna Bill Gates.
    För nu låter det som rallarsvingar om kring dig.

    Och sicken nyhet att man tjänar pengar på läkemedel, det mest komiska är att resten av deras handel är så mycket större, så vad är din poäng?
    Att vi inte ska ta vaccinen på grund av vilken anledning, att någon tjänar pengar?


    Det du, det är inte mycket till argument.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Snark) skrev 2022-01-27 22:37:04 följande:
    Det är väl inga stora läkemedelsbolag som tjänar pengar på Kolloidalt silver, så staten har ingen att bli manipulerad av där. 

    Har sett dig i flera vaccintrådar nu, du måste vara en av statens (och läkemedelsbolagens) lydigaste små fotsoldater. 

    Populism? I rest my case...

    Du får nog läsa om och tänka om, för sällan kommer någon så fel som där och har en direkt koppling till antivaccers verkningslösa kordiala silver, och att de tror placebo är faktiskt effekt ifrån silvret.


    Fakta, forskning och saklighet, stödjer mig, och inget du skrev där ändrade nått av detta och jag tror du redan vet om detta och med tanke på inget kom som ändrar nått.


    kulturenskaleva skrev 2022-01-27 22:53:15 följande:
    En sammanfattning om politikers och FHM`s information över tid:
    Sprutan måste ges till riskgrupper
    Men bara till äldre över 70 år och 65 år.
    Nej förresten, till alla över 18 år. 
    Vi behöver ge den till 16-18 åringar.
    Och till alla över 12 år. Nej, förresten 
    nu öppnar vi upp för barn 5-11 år.
    Nej förresten barn mellan 5-11 år ska inte ta vaccinet.
    Så tänjer man gränserna. Men inget är tvång. Ingen diskriminering. Ännu.
    60% måste ta V för flockimmunitet.
    Nej förresten, 70% krävs nog.
    Nej, 85%, 90% behövs tydligen.
    En dos ger 95% fullgott skydd.
    Nej förresten, det ger max 90%, 
    85%, 80%, 65%, 50%.
    Vi behöver ta TVÅ doser!!
    Två ger 98% fullgott skydd.
    Nej, förresten, de ger 96%, 
    90%, 80%, 70%, 60%. Vi vet inte.
    Alla måste troligtvis ta TRE doser 
    för att uppnå fullgott skydd.
    Nej, förresten det skyddar nog 
    ändå bara i högst 12 månader. 
    Nej, tydligen bara i 9 månader, 
    6 månader, 5 månader, 4 månader.
    Åtminstone i 21 dagar.
    Alla fabrikat är 100% säkra att ta.
    Okej, kanske inte den av märket A. 
    Folk fick ju proppar och dog av den.
    Men alla de andra är 100% säkra! 
    Okej då, kanske inte heller den 
    av märket M, för de unga, som kan få hjärtmuskelinflammation och dö. Märket P med alla permanenta biverkningar och dödsfall känns ändå rätt harmlös.
    Men lita på experterna. De vet bäst.
    Vi måste stänga ner samhället tills tillräckligt många har tagit EN dos.
    Nej, tills tillräckligt många fått 2 st.
    Nej, tills tillräckligt många fått 3 st.
    Vi måste stänga ner tills alla har fått tillräckligt många doser!!!!!!!!!!!!!
    Vi kommer inte att införa V pass.
    Hoppsan, vi inför pass men vi tänker inte tvinga någon att ta V. 
    Hoppsan, statliga arbetsplatser inför visst krav på V och pass, annars kan uppsägning diskuteras.
    Detta är ingen diskriminering. Lita på experterna. De vet bäst.
    Det är ingen mänsklig rättighet 
    att få gå på bio, konsert, restaurang, fotbollsmatcher, ut och dansa, 
    vara med på ditt barns luciafirande, sjunga i kör eller att få ha en rolig och meningsfull fritid.
    Vill du ha kvar ditt jobb eller inte? 
    Det är ingen mänsklig rättighet att 
    kunna gå och handla mat i affären.
    Det räcker med 2 doser för Vpasset.
    Inom en snar framtid:
    Du måste ta 3 för att det ska gälla.
    Du behöver ta minst 3 doser per år.
    Du måste nog kanske ta uppåt 10 st.
    för att passet ska kunna gälla.

    FHM agerar på fakta, och fakta kommer med tiden och ibland ändrar den sig med tiden.


    Det enda du berättar för oss här är två saker, du har en hat mot myndigheter, ingen fattar varför, då FHM inte är en operativ myndighet, utan en myndighet som drivs av fakta och forskning.
    Och att du bara är politiskt motiverad, och fakta och forskning är liksom inte din sak.

    Fakta berättar att den ovaccinerade har TOTAL dominerat sjukvården att belasta den.
    Och fakta berättar med detta att vaccinationer har varit sjukt effektiva.
    Och det är nu ni börjar ta upp gamla som inte längre kan få en immunrespons på en vaccination, något som man vetat om mycket länge.


     


    Inser med detta inlägg du skrev, att du har inte förstått något som sagts av FHM sedan starten, och att med detta aldrig någonsin kommer förstå så avancerat språk.(lusigt nog är det inte direkt avancerat, det gäller bara lyssna och ha en vilja att förstå vad de säger, har man inte den, så skriver man ett inlägg som ovan och substanslöst.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    kulturenskaleva skrev 2022-01-28 08:38:30 följande:
    Har svårt att ta en myndighet på allvar när "faktan" ändras mer ofta än du byter underkläder.

    Det enda du berättar är att du inte förstår att fakta är så föränderligt i en pandemi, och det enda du berättar också är att du inte har en susning om vad som händer.


    För fakta som att Sverige gjort det så mycket bättre än andra, det berättar vår resa ifrån vara 8:e i världen i per capita döda, till 56:e i världen.


    Och att du inte förstår hur en pandemi, vad ska det berätta för oss?


    AndreaBD skrev 2022-01-28 12:29:24 följande:
    Där har vi det igen! Det du inte vet/förstår här, är att det är helt NORMALT för all forskning och kunskapsutveckling, när man ställs inför något som är nytt. Det kan inte vara på annat sätt. Det är så man skaffar sig kunskap, fördjupar kunskap - genom att jobba med något okänt så gott det går, göra misstag och lära sig från dem och så småningom bli bättre och bättre på det. 

    Det vore väldigt skumt om det skulle ha varit på annat sätt. 

    Det blir så när de är politiskt motiverade, då är inget gott nog, utan allt är alltid fel.


    Och vad värre för denna politiska agenda är en saklig och faktakrävande myndighet.
    För verkligheten är det mest ointressant på jorden för dessa med agenda, och hade personen kanske hittat en som var lite tveksam av alla dessa och tagit den.
    SÅ kanske användaren haft en poäng om en lite sak, än få allt fel och pga h*n inte förstår vad som sker i en Pandemi.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?