Vågar ni vaccinera er mot covid?

Det är naturligt att vilja undvika en anafylaktisk chock.

Ditt svartvita argumentation berättar bara du är ointresserad.

Självfallet är man immun om man får vattkopporvaccin och det fungerar och ingår i den gruppen

Inbillar du verkligen att du säger nått med den?

Läs upp dig är ett gott råd till dig.

140 miljoner får vattkoppor var år, vilket också med all tydlighet berättar att livstidsprevalensen är ~100% med de få som vaccinerat sig.

Förespråkar inte att folk ska låta bli att ta vaccin, men förstår de med anafylaktisk chock att de tar en tänkare och letar efter vaccin de kanske klarar

 

 

 Det är även dax att du lär dig att posta dina inlägg en gång.

Ofta får vi både ett, två och tre inlägg till av exakt samma text.

Ett gott råd är att inte vara så stressad och kolla om det gick iväg.

Det är även dax att du lär dig att posta dina inlägg en gång.

Ofta får vi både ett, två och tre inlägg till av exakt samma text.

Ett gott råd är att inte vara så stressad och kolla om det gick iväg.

Det är väl heller ingen som säger att man ska ta vaccinet om man riskerar att få en anafylaktisk chock.

Men bortsett från det så överstiger ju fördelarna vida nackdelarna.

Ingen av er vill ge sig,även fast ni båda anser er ha rätt.

Så varför inte bara vara den större människan och lägga ner diskussionen när ni ändå inte kommer någonvart?

Det är väl heller ingen som säger att man ska ta vaccinet om man riskerar att få en anafylaktisk chock.

Men bortsett från det så överstiger ju fördelarna vida nackdelarna.

Ingen av er vill ge sig,även fast ni båda anser er ha rätt.

Så varför inte bara vara den större människan och lägga ner diskussionen när ni ändå inte kommer någonvart?

Fel, fel, fel.

Ta och läs på innan du påstår saker.

Är du en antivaxxer?

Det verkar så på din argumentation.

Det finns ingen som helst anledning att avstå ccovidvaccin bara för att man drabbats av anafylaktisk chok.

Det är bara dde som är allergiska på PEG det handlar om. En av 100 000 har drabbats. Ett ytterst fåral med andra ord. Och är man allergisk mot PEG vet man om det redan från början. Det är DE som ska vara restriktiva men inte andra.

sverigesradio.se/artikel/7646004

DU resonerazr som en sann antivaxxer.

När du inte får medhåll kommer du med rent idiotisk retorik som "du verkar inte ha läst".

Är det verkligen totalt omöjligt för dig att ha en saklig diskussion ovanför sandlådenivå? det verkar inte som det.

De med anafylaktisk chock är en naturlig grupp att reflektera över ta ett vaccin som kan ge en sådan.

Vet inte vad du inbillar dig med ditt svartvita exempel att alla kan få, vet du vad du vill sagt med att radera den gruppen genom dra in  hela demografen.

För att komma fram till nått är det inte.

 

140mijoner smittade årligen av vattkoppor berättar nått självförklarande för dig och på en sjukdom som man bara får en gång.

Kanske du ska ta upp svart och vitt igen och diskutera de få som få det två gånger och tr sig säga nått med det

 

Och uppenbarligen får inte alla en anafylaktisk chock

Har inga problem med fakta 140miljoner smittade årligen på en sjukdom som man bara får en gång.

Det är nog du som kräver lite efter tanke som tror du kan glömma av den massiva antalet smittade årligen.

Faller under självförklarande.

Det är du som fixar dessa multipla inlägg pga din otålighet i att trycka posta inlägget.

Ja,det är det jag menar.

De som riskerar att få en anafylaktisk chock är väl de som tidigare reagerat mot något av de verksamma ämnena i vaccinet.

Du har även påstått att vattkoppor inte är väldigt smittsamt.

Angående hur man anger smittsamhet (med R0) samt hur smittsamt vattkoppor är samt Covid-19:

"The basic reproduction number (R0), also called the basic reproduction ratio or rate or the basic reproductive rate, is an epidemiologic metric used to describe the contagiousness or transmissibility of infectious agents."

Källa:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6302597/

R0 för Covid-19:

"Basic Reproductive Rate (R0) is the average number of people infected by one person in a susceptible population. R0 for COVID-19 is estimated to be between 2 and 4"

Källa: www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/risk-comms-updates/update-28-covid-19-what-we-know-may-2020.pdf

R0 för vattkoppor:

"IIn this paper, we have estimated R 0 and p c for varicella in Belgium for different configurations of the WAIFW matrix. First, the force of infection has been estimated from seroprevalence data stratified by age, using a parametric model with fractional polynomials. The estimates of the mean force of infection over six age groups has then given the means to estimate the transmission coefficients, R 0 and p c for six different configurations of the WAIFW matrix. The variability of these parameters has been estimated through the computation of bootstrap confidence intervals. The results show that the values of R 0 and p c are sensitive to the structure of the WAIFW matrix, with the estimates of R 0 ranging between 3·12 and 68·57 and those of p c ranging between 67·92% and 98·54% for the six configurations chosen."

Källa: www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/contact-patterns-and-their-implied-basic-reproductive-numbers-an-illustration-for-varicellazoster-virus/371A6C67B9008BEE2306D2339ADFC873

Jag har också tidigare gett dig:

"Ett R0 strax över 1 brukar vara vanligt för t ex influensa. Barnsjukdomar som mässling och vattkoppor brukar däremot ha klart större R0 mellan 10 och 20, dvs under en smittperiod har man mellan 10 och 20 smittsamma kontakter."

 

Jag trodde att du, med din utbildning, eller eventuellt med allt pandemi-prat som figurera just nu skulle ha lite koll på R0.

En enkel googling ger ju också R0 för Covid-19 samt vattkoppor.

Så du har helt enkelt fel.

Bara gå tillbaka och läsa vad du skrivit tidigare, samt i vilken context du skrev, det vill säga vad du svarade mig på.

Jag har just gett dig ett antal länkar till bra källor.

Hur man mäter smittsamhet med R0.

Vilket R0 vattkoppor har och vilket R0 Covid-19 har.

Kan du länka till någonting som stödjer ditt påstående?