Jag skulle inte ens vara tillsammans med någon som varit alkoholist. Det känns svårt eftersom jag precis som de flesta andra umgås i kretsar där alkohol förekommer så det blir en hel del frestelser. Min erfarenhet är att de som varit alkoholister är väldigt själviska och egocentrerade också även när de slutat dricka.
Jag har så svårt att först att folk stämplar fd missbrukare som opålitliga andra klassens medborgare som man absolut inte kan vara tillsammans eller bilda familj med. Någon skrev att de i så fall skulle varit tvungna att vara nyktra i 10 år och nästan alla är överens om att 1,5 år är för lite. Herregud, 1,5 år är en bragd! Det är oerhört svårt att vara nykter/fri från missbruk i ett helt år eller längre och det är bannemig kanonbra och min erfarenhet är att kan man vara fri från sitt missbruk så länge kan man vara det för alltid. Visst hör återfall till, men ska man inte bilda familj bara för att man riskerar att personen ifråga kanske tar ett återfall om två år?
Jag har sett ?vanliga? människor bli så fulla på högtider att de spyr och inte kan ta hand om sig själva, då är det en ?olycka? medan om en fd missbrukare tar ett återfall (vilket de ofta gör i smyg så att ingen ser eller lider av det) är det katastrof? Give me a break.
TS: Är han en fin människa med bra egenskaper som du älskar? Go for it! Är själv fd missbrukare, dock inte alkohol utan oxycontin, och har idag man och två fantastiska barn. Har inte rört en opiat på 5 år snart (med undantag det jag fick på sjukhuset efter andra kejsarsnittet). Har absolut inget sug efter det.
Du sätter fingret på problemet väldigt bra. Det är en bragd att vara nykter i 1 1/2 år och det är svårt att inte få ett återfall. Det är just det som inte fungerar när man har barn. Ett barn kommer bo hemma minst i 18-19 år. Det finns inget som säger att alkoholisten kommer sluta dricka igen eller klara så länge som ett helt år nästa gång (som du säger är det en bragd) En alkoholist dricker oftast inte bara vid ett tillfälle när han/hon får ett återfall. Barnen kommer få men för livet och de flesta vill inte utsätta sina barn för det.
Jag förstår hur du tänker men jag har tyvärr egen erfarenhet av missbruk.
Det är inte att märka ord som man kanske gör annars.
Det blir ett missförstånd om man väljer får istället för tar. Ingen inom AA säger får. Man tar ett återfall och det är ett taget beslut.
Den som säger får i gemenskapen (AA) blir snabbt ifrågasatt. Så det stämmer jag säger.
Nej det är inte dialektalt. ...Jag har ff rätt i det jag säger. Personen tar ett återfall. Det har inget med sjukdomsbild att göra.
Att du inte tror på mig beror på att du inte har erfarenhet av AA.