Ska det vara olagligt att förneka bibeln och koranen också?
Rättigheten att tro eller INTE tro är inskriven i lag.
Det finns inga bevis för gud. Att förintelsen inträffat är däremot fakta den som påstår något annat far med osanning.
Självklart ska det inte vara tillåtet att förneka det största folkmordet på judar i historien.
Men det ska vara fortsatt tillåt att förneka andra folkmord?
Det som IS, sunnimuslimer eller det som judarna ägnat sig åt vad gäller palestiner? Det tycker du ska vara tillåtet? Tolkar jag dig rätt då? Det "bara" det folkmord som den nazistiska regimen i Tyskland ägnade sig åt på 30/40-talet som det ska vara förbjudet att förneka eller förminska? Alla andra folkmord är okej att hysa tvivel till och förmedla detta tvivel offentligt?
Jag tycker åtminstone folkmord som innefattar etnisk rensning ska innefattas av ett förbud om att havda att det inte har inträffat. Anledningen är att i praktiken blir hets mot folkgrupp att påstå att det inte har inträffat.
Man skulle bara behöva förnekelse av folkmord. och sedan är det upp till domstol att avgöra om det skett en förnekelse av folkmord eller ej.
Precis som med lagen om hets mot folkgrupp skulle rätten få ta ställning till om det skett ett brott eller ej.
Vad som ska kriminaliseras och bedömningskriterier får den parlamentariska utredningen med representanter från alla partier titta närmare på.
Hade det varit olagligt att förneka folkmordet på kristna armenier i Turkiet så hade socialdemokraternas utrikesminister blivit dömd i alla fall
twitter.com/AnnLinde/status/1385910651160342528
"Massövergrepp".
Så långt kan hon sträcka sig när hon ska benämna ca 1,5 miljoner mördade kristna.
Ja och det är ett argument för den nya lagen.
Det är helt förkastligt att Anna Linde inte kallar Seyfo (Assyriska/syrianska folkmordet) för vad det är.
Det finns ett kongressbeslut på att Socialdemokraterna ska definieras som folkmord. Dessutom beslutade Sveriges riksdag redan 2010 att Seyfo ska definieras som folkmord men först vägrade den moderatledda alliansregeringen under flera år att kalla mordet på 1,5 miljoner kristna för folkmord och fortsatte den S Ledda regeringen med samma politik.
Bakgrund: Moderaterna vill inte "bråka" med det styrande turkiska AKP partiet som är systerparti till Moderaterna. Socialdemokraterna vill inte "bråka" med Turkiet eftersom detta kan riskera flyktingavtalet med Turkiet. Bägge är lika fegt.
Ja och det är ett argument för den nya lagen.
Det är helt förkastligt att Anna Linde inte kallar Seyfo (Assyriska/syrianska folkmordet) för vad det är.
Det finns ett kongressbeslut på att Socialdemokraterna ska definieras som folkmord. Dessutom beslutade Sveriges riksdag redan 2010 att Seyfo ska definieras som folkmord men först vägrade den moderatledda alliansregeringen under flera år att kalla mordet på 1,5 miljoner kristna för folkmord och fortsatte den S Ledda regeringen med samma politik.
Bakgrund: Moderaterna vill inte "bråka" med det styrande turkiska AKP partiet som är systerparti till Moderaterna. Socialdemokraterna vill inte "bråka" med Turkiet eftersom detta kan riskera flyktingavtalet med Turkiet. Bägge är lika fegt.
Ja och det är ett argument för den nya lagen.
Det är helt förkastligt att Anna Linde inte kallar Seyfo (Assyriska/syrianska folkmordet) för vad det är.
Det finns ett kongressbeslut från S på att Seyfo ska definieras som folkmord. Dessutom beslutade Sveriges riksdag redan 2010 att Seyfo ska definieras som folkmord men först vägrade den moderatledda alliansregeringen under flera år att kalla mordet på 1,5 miljoner kristna för folkmord och fortsatte den S Ledda regeringen med samma politik.
Bakgrund: Moderaterna vill inte "bråka" med det styrande turkiska AKP partiet som är systerparti till Moderaterna. Socialdemokraterna vill inte "bråka" med Turkiet eftersom detta kan riskera flyktingavtalet med Turkiet. Agerandet från M och S är lika fegt.
Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att uppsåtligen, i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck.
På vilket sätt skulle det råda osäkerhet om att romer och judar omfattas av denna lag? Utveckla så att jag förstår.
En dryg vecka mellan kretinregeringens avsikt att förbjuda förintelseförnekelse och den oduglige utrikesministerns uttalande om Seyfo som "massövergrepp", (för att inte göra folkmordsförnekaren sultan Erdogan på dåligt humör).
Tycker du att det är bra att svenskar inte omfattas av denna lagstiftning?
Alla moderata riksdagsmännen och nästan alla kristdemokratiska riksdagsmän röstade emot förslaget att massmorden i det Osmanska riket där ca 1,5 miljoner kristna fick sätta livet till skulle kategoriseras som ett massmord. De rödgröna med hjälp av enstaka L och KD politiker drev emellertid igenom förslaget. Den moderatledda regeringen trotsade emellertid (i likhet med den nuvarande regeringen) att offentligt deklarera Seyfo som ett folkmord.
Det är ovanligt att folk döms för hets mot folkgrupp men svensk domstol har klargjort att även svenskar omfattas av skyddet mot hets mot folkgrupp.
Många svenskar blir utsatta för hat och hets p.g.a. sexuell läggning. Exempelvis drabbade detta förra årets jul värd Lars Lerin som fick ta emot mycket hets (en 65 årig man från Vansbro dömdes senare för brottet Hets mot folkgrupp )
Det man säger i tingsrätten är att det ställs högre krav för brottet Hets mot folkgrupp när det gäller hets mot en majoritetsgrupp jämfört med en minoritetsgrupp. Ribban ligger exempelvis högre för att någon i gruppen heterosexuella ska anses vara utsatt för hets mot folkgrupp an att någon i gruppen homosexuella ska anses vara utsatt för samma brott.
Lagen ser alltså hårdare på att man sparkar neråt än uppåt och det är fullt rimligt.