Jomshof

Det är du som kommer med det extraordinära påståendet att det inte finns kulturella skillnader eller att om dessa skillnader finns så har det ingen effekt. Det om något kräver bevis, inte det klart mer rimliga antagandet att det finns sådana skillnader. Sluta fulargumentera. 

www.iffs.se/media/23025/cultural-map-2020_eng.pdf

"Under de mer än trettio år som undersökningarna täcker är en tendens tydligare än alla andra, nämligen att andelen av den totala mängden brott som utförs av personer med utländsk bakgrund stadigt ökar (Illustration 1, se sidan 14). Under den första av de undersökta perioderna, 1985-1989, stod personer med utländsk bakgrund för 31 procent av samtliga brott. Perioden 2013-2017 hade siffran stigit till 58 procent. Personer med svenskt ursprung står således numera för mindre än hälften, 42 procent, av den totala brottsligheten i Sverige trots att de utgör 67 procent av den undersökta befolkningen (Illustration 3 och 4, se sidorna 26 och 27)."

"För första gången begås numera fler brott ? räknat i absoluta tal ? av personer med utländsk bakgrund än av personer med svenskt ursprung.

En tidigare inte särskilt uppmärksammad grupp är de ej folkbokförda, exempelvis medlemmar av utländska stöldligor, så kallade papperslösa, EU-migranter och turister. Denna grupp har under de senaste årtiondena kraftigt ökat sin andel av det totala antalet begångna brott från tre procent till 13 procent.

Den mest brottsbelastade befolkningsmässiga undergruppen är inrikes födda av två utrikes födda föräldrar. Denna grupps belastning ligger högre än de utlandsföddas och ökar över tid."

detgodasamhalletdotcom.files.wordpress.com/2019/06/rapport-om-invandring-och-brottslighet.pdf

Angående SD politikers överrepresentation i brottsstatistiken: Fler än var tjugonde Sverigedemokrat som kandiderar i lokala och nationella val har blivit åtalad för brott och det är väsentligt högre än för företrädare fån andra partier

https://www.svd.se/sd-toppar-lista-over-andel-atalade-kandidater

Angående olika typer av överrepresentation till brottslighet

Socialbidrag: Personer vars familj har haft socialbidrag / Personer vars familj inte har haft socialbidrag 2001 = överrisk på 6,1 gånger. Det är alltså 6,1 gånger vanligare att personer i familjer som behövt socialbidrag än personer från familjer som inte behövt socialbidrag är misstänkta/registrerade för brott.

Utbildning: Personer med endast förgymnasial utbildning / Personer med eftergymnasial utbildning på 3 år eller mer = överrisk på 5,7 gånger. Det är alltså 5,7 gånger vanligare att personer med låg utbildning än personer med högutbildning är misstänkta/registrerade för brott.

Inkomst: Personer med förvärvsinkomst på mindre än 1 basbelopp / Personer med förvärvsinkomst på 9 basbelopp eller mer = överrisk på 5,3 gånger. Det är alltså 5,3 gånger vanligare att personer med låg inkomst än personer med hög inkomst är misstänkta/registrerade för brott.

Kön: Personer av det manliga könet / Personer av det kvinnliga könet = överrisk på 3,5 gånger. Det är alltså 3,5 gånger vanligare att män än kvinnor är misstänkta/registrerade för brott (skillnaden är ännu större vid grövre brottslighet).

Invandrade: Personer som är utrikes födda / Personer som är svenskfödda med svenska föräldrar = överrisk på 2,5 gånger. Det är alltså 2,5 gånger vanligare att utrikes födda än svenskfödda med svenska föräldrar är misstänkta/registrerade för brott.

Ålder: Personer i åldrarna 15-17 år / Personer i åldrar över 41 år = överrisk på 2,5 gånger. Det är alltså 2,5 gånger vanligare att 15-17-åringar än personer över 41 år är misstänkta/registrerade för brott.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kriminogena_faktorer

Angående Svenskars överrepresentation i den finska våldtäktsstatistiken:

Patrik Engellau kom i samma undersökning fram till att en stor ökning hade skett bland svenskar i våldtäktsstatistiken..

Bildt och Reinfelet ställde till med mycket. Försökte få in turkiet i EU... vilka idioter...

Intressanta tankar här måste jag säga. Har följt i några dagar.
Om utlänningar är överrepresenterade i brottsstatistiken - skulle då inte mer invandring innebära mer brott?
Ta en titt på Efterlyst och deras "most wanted list". Svenska medborgare är klart underrepresenterade.

Nyheterna häromkvällen... Sverige har 1300 hedersbrott anmälda de sista åren.
Och hedersbrott tillhör inte svensk kultur.

Absolut finns det även svenska män som använder våld mot sin kvinna. Och dessa män är inte ens värda att kallas män längre i mina ögon. De ska kallas DJUR och sitta i BUR. Ska inte skriva mer om vad dessa män förtjänar.

Men skillnaden är att det inte finns någon HEDERSKULTUR i Sverige.
Vi har varken någon religion eller kultur som tillåter detta form av agerande.

Detta hedersvåld och dessa hedersbrott är direktimporterade.

Men nu handlade tråden i grunden inte om detta utan om Jomshofs uttalande.
Rena ramaskriet ang detta uttalande.

Så, vem som helst får sitta i TV och säga att Nazismen är en avskyvärd ideologi?
Men man får inte kalla Islam för en avskyvärd religion?

Inga snälla nazister? Snälla mot vem?

Och om det finns snälla muslimer - är de verkligen muslimer då?
Koranen och sharialagen talar EMOT att en muslim ska vara "snäll".

Om en "kristen" uppför sig ond, dömande, skvallrande, våldsam och hotfull - är då den personen verkligen en kristen?

Inga snälla nazister? Snälla mot vem?

Vill de? Källa tack. Och då duger inte t ex Expo eller Paragraf.

Många snälla kristna? 
Hm.... har inte träffat speciellt många personligen. 

En del nazister vill fortsätta gasa alla judar. Håller med - inte speciellt snällt alls. Du har helt rätt.

Och ALLA muslimer ÄR skyldiga att dräpa icke-muslimer och delta i Jihad.
Är detta ansett snällt menar du?

Så, återigen:

Varför får man tala illa om nazism men inte Islam?