Betala rättvist för allting %

Men han har INTE rätt till att bestämma att andra ska betala för HANS barn, är det så svårt att förstå

Ponera att det hade varit tvärtom, att det var TS som hade barn med sig in i det nya förhållandet. Skulle hon då ha dragit av kostnaderna för det barnet från sin inkomst innan de räknade procentuellt?

Det var du som var inne med pekpinnar om att jag använde "separat ekonomi" för att beskriva TS och hennes blivande sambos upplägg.

Du har ingen aning om hur diskussionen gått mellan TS och hennes man. Du verkar förutsätta att det här med procentuellt var hennes idé, och att han är snäll som inte kräver 50/50. Hur vet du att procentuellt inte var hans idé, eller att de redan från början var överens om detta?

Ska man köra procentuellt så är det på hela inkomsten, inte efter avdrag för särkullsbarn eller lån eller annat. Detta för att underhåll, lån och annat räknas som personliga utgifter, inte gemensamma.

Att han betalar mer än henne oavsett är inte samma sak som att hon inte betalar ett öre för barnet om han drar av underhållet först. Hon kommer att betala större andel av deras gemensamma utgifter om han drar bort underhållet från sin lön.

Att han betalar mer än henne oavsett är inte samma sak som att hon inte betalar ett öre för barnet om han drar av underhållet först. Hon kommer att betala större andel av deras gemensamma utgifter om han drar bort underhållet från sin lön.

Då kan ts köpa sig en häst mao, och dra av den kostnaden innan de fördelar det som blir över i procent.

För min del skulle jag, om jag hade betydligt högre lön, hellre ha procentuellt uppdelat än 50/50 för att jag inte skulle behöva anpassa mig helt efter vad min partner har råd med. Man kanske inte vill flytta till ett billigare boende om man har råd med ett bättre/finare ställe eller snåla på maten utan fortfarande kunna köpa fina viner och ostar (eller vad man nu tycker om). Allt handlar ju inte bara om att "försörja den med mindre lön" utan se till att båda kan leva som de vill. Jag skulle personligen tycka att dela 50/50 vore väldigt jobbigt och begränsande om jag var den med högre lön.

För min del skulle jag, om jag hade betydligt högre lön, hellre ha procentuellt uppdelat än 50/50 för att jag inte skulle behöva anpassa mig helt efter vad min partner har råd med. Man kanske inte vill flytta till ett billigare boende om man har råd med ett bättre/finare ställe eller snåla på maten utan fortfarande kunna köpa fina viner och ostar (eller vad man nu tycker om). Allt handlar ju inte bara om att "försörja den med mindre lön" utan se till att båda kan leva som de vill. Jag skulle personligen tycka att dela 50/50 vore väldigt jobbigt och begränsande om jag var den med högre lön.

Hej Ts här!

Tänkte förtydliga lite saker...

Nu är det så att jag har har en universitets utbildning och utbildad socionom. Men eftersom jag hat flyttat till det landet min pojkvän bor i och inte kan språket så bra än så har jag fått ta ett enklare jobb med mindre betalt. Jag kommer flytta in i hans hus som han har köpt och har lån på osv. Jag kan inte betala hälften hälften av alla utgifter då jag tjänar så lite, så vi tänkte att vad han betalar procentuellt för allt gemensamt skulle jag betala lika procentuellt av min lön så procentuellt utefter varandras lön blir ändå rättvist.

Just nu tjänar jag 182000 om året.

Pojkvän 606500 om året

Han vill dra av 67800 om året för hand sons privatlektioner och underhåll till exet

Vi har gjort ett exel ark så, jag har inget att dra av om året. Min pojkvän har betalat för kostnader för att emigrera hit och ansöka om uppehållstillstånd, och kommer betala för lite resor och så.

Så utifrån era nettoinkomster skulle du betala 23% av era gemensamma kostnader, han 77%

Med hans föreslagna avdrag skulle du betala 25%, han 75%

Jag hade varit nöjd vad det än blivit.

Vad då erbjudit sitt hus?

Han äger det men hon ska betala för något hon inte har rätt till. Ska hon betala så ska hon ha rätten att få tillbaks det om det tar slut eller han dör.

Men det är precis det hon ska eftersom särkullen finns

Ungen tar plats och det ska betalas av honom

Jo, TS skriver: " (...) så om vi räknar att vi betalar % lika mycket utifrån våran egna lön så blir det rättvist."

Det är TS jag utgår ifrån, inte alla olika förhållningssätt man kan ha till ekonomi överlag. Jag vet liksom att man kan välja att göra på olika sätt i ett förhållande.

Ts här igen..

För att ge en klarare bild av alla kostnader så har vi räknat att om vi kör procentuellt rättvist så kommer jag få betala 6553 kr per månad för gemensamma utgifter från min lön på 13461 per månad.

Min pojkvän kommer få betala 16049 kr ((hans lön är på 47218 kr Men han vill dra av för sonens kostnad först så att vad vi räknar på är tillgänglig lön efter barnkostanden dragits av vilket blir då istället 41945 kr per månad))

Min personliga iaktagelse är att förhållanden där man redan från börjar bråkar om ekonomin aldrig fungerar utan slutar i separation vartenda ett.

Det behövs inga avtal och krångliga uträkningar om man är i rätt förhållande. Är man osäker på hur man ska ordna det ekonomiska så kan man lägga ner direkt för det kommer som en självklarhet i ett fungerande förhållande.

Sätter sig i skiten? Hur menar du? Hon tillför ju inga konkreta ekonomiska tillgångar om hon bara flyttar in i hans hus. Det lilla han vill att hon bidrar med är ju hyran på en etta i en större stad ungefär. Det är väl rimligt?

Det värsta som kan hända om det tar slut av nån anledning är ju att hon får flytta ut ur huset som inte var hennes till att börja med.

Antagligen ett större hus. Och halva? Han vill ju att hon ska betala 25%. Det är inte mycket.

Ts igen...

Min pojkvän är ok med att jag inte kan betala hälften av alla gemensamma utgifter eftersom det är hans hus osv. och flytta det vill han inte utan hellre då att jag betalar mindre.

Vi bor i Kanada så jag växlade över alla siffror till svenska kronor när jag skrev här så det kan ha blivit något fel med siffrorna. Min pojkvän gjorde alla beräkningar på sin dator med exel så jag antar att det blev rätt uträknat att vi betalar lika procentuellt utifrån inkomst.

Om det är av intresse så är det i kanadensisk $

*Min inkomst per månad 2058$

*Min pojkväns inkomst per månad 7220 $

*Avdrag min pojkvän vill göra för hans son från sin lön per månad innan vi börjar räkna 860$

*Gemensamma räkningar per månad 2828 $

Vad jag ska betala i månaden 1003$

Vad min pojkvän ska betala 1825$

Kommentarer som mycket vill ha mer osv undanbedes. Jag har gett upp/offrat ganska mycket för att vara här samt att jag gått miste om en högre lön/pengar men det är ett val jag gjort, så det är inget jag vinner på genom den här ?affären? som en del tycks tro. Eftersom jag inte har satt standarden för boende etc. och det är inte möjligt att ändra på just nu så är det mest rättvisa att betala procentuellt lika mycket utifrån var och ens egna lön.

Men.......Om min pojkvän inte gör avdrag för sonen hur mycket mer får jag kvar till mig själv? Är det ens någon summa att ta upp? Han har nämnt att jag kan också göra avdrag först om jag till exempel hade barn eller hade lovat betala min syster en summa varje månad men nu har jag ingen sånt...

Och prata om avdraget för sonen verkar lite känsligt