Huvudförhandling

Nu är vår bevisning inskickad och klar till tinget,nu invänta att och om barnens pappa gör sin del.kort fråga,är det vanligt att motparten har huvudförhandling utan advokat?nackdelar kan jag tänka mig att det finns med det,spec då han inte är insatt i vare sig lagar el någonting annat.men kan det finnas någon fördel med det?tar domaren hänsyn till att någon sitter utan?

Hej.ok tack.men dumma misstag?om det är solklart att för barnens bästa bör vårdnaden ligga hos ena så kan jag inte tänka mig att man dömmer till gv pga "dumma misstag".fortfarande är jag fullt medveten om att ev är svårt att få,men att blunda för att ena sitter utan advokat låter ju märkligt.om det var så du menade.

Kort fråga,min yngsta skulle vittna,men bara om hur relationen är till mig respektive deras far,och få framföra sin önskan i allt detta och motivera det.mitt ombud blev uppringd av tr och dom tyckte att det var olämpligt,dom hintade om det iaf.mitt ombud sa att det kan vara både till min för och nackdel,går vi emot och låter hen vittna så kan det ses som att jag inte tänker på barnens bästa och det vill jag absolut inte.men kan vi motivera för tr varför hen ska vittna så kan det vara det som gör att vi går i hamn mdd ev.men vi har så mycke på skrift mm.brukar tr ogilla barns vittnesmål när barnen ändå är så gamla?

Visst är det så att var och en står för sina egna kostnader i vårdnadsmål?någon som vet?

Jag har också huvudförhandling nu i mars! Är lite nervöst men efter att familjerättens utredning blev klar känner jag mig ändå lite lugnare när jag vet att de är på min sida.  Min advokat har sagt att jag inte behöver ha några vittnen mer än mig själv eftersom familjerättens utredning talar sitt tydliga språk! Han där emot kommer ha sin nya flickvän som vittne, kommer väl tala om hur fantastisk han är som förälder skulle jag tro. Någon som vart på huvudförhandling som vill berätta hur det går till?

Visst är det så att var och en står för sina egna kostnader i vårdnadsmål?någon som vet?

Verkar vara "lättare"få igenom ev om man gjort en vårdnads och boende utredning där familjerätten lämnar en rek till tinget.vi har ingen gjort,vilket jag ångrar lite men varken barnens far el domaren ansåg det nödvändigt då det redan var så mycke som kom fram i snabbupplysningarna.uff man är så nervös.

När min man och hans ex var där så fick ingen annan vara med. De testade också något som domaren sa var en ny metod (några år sen nu): ena parten + ombud fick gå ut, sedan pratade domaren med den kvarvarande parten + dennes ombud. Sedan fick de gå ut och de andra komma in - domaren framförde då vad första parten hade sagt/önskat och bad part 2 att reagera på det. Sedan gick det till så några rundor till, tills domaren var nöjd och alla fick komma in samtidigt och då hade man kommit fram till ett resultat. 

Exets mamma var med, för den sidan hade tänkt ha henne som vittne men hon fick inte komma in. Domaren sa att det var fel att ha närstående som vittnen eftersom man ändå ofta är jävig. I detta fall handlade det om att vara någon slags "karaktärsvittne", inte vittne till att ha sett någon händelse och då menade domaren att det inte skulle tillföra något. 

Hej.den infon fick jag av mitt ombud att enbart kalla in släkt som vittnar till ens fördel anses inte lika trovärdigt.nå det är ett tag kvar än så vi får se vad som händer.

Det har vi gjort med vår skriftliga bevisning,å där finns alla delar med.men de är klart,tar man upp sin flickvön,mamma,pappa,syster,bror mm,så må ju domaren förstå att de är folk som hpller respektive om ryggen.ja vi har fri bevisprövning,men sen tror jag nog att dom är såpass rutinerade och kan sålla på skitsnack och fakta och vad som faktiskt är bäst för barnet/barnen.