Inlägg från: Anonym (Ologiskt) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Ologiskt)

    Orgasmglappet

    Anonym (,) skrev 2021-05-04 21:01:56 följande:

    Du får jämföra det med om tjejer avbröt sexet innan det gått för mannen, dvs utebliven orgasm för mannen. Då går det att jämföra med att många män väljer att avbryta sexet innan kvinnan fått orgasm. De två situationerna är exakt likadana.

    Det du jämför, är två olika saker.

    Så hur skulle män uppleva sex om tjejer avbröt innan de fått komma? Skulle män inte klaga?


    Lagstiftningen är likadan som för när män blir nekad sex innan samlaget av en kvinna som när män avslutar samlaget efter sin egna orgasm under sex med en kvinna

    Så det är en åsikt/förevändning när det diskuteras om att sex inte är en mänsklig rättighet när män i ofriviligt celibat klagar men inte när kvinnor diskuterar om män som inte gör som de vill i sängen och ger orgasm till dom.

    Då kvinnors orgasmer genom någon annans kropp inte heller är en mänsklig rättighet.
  • Anonym (Ologiskt)
    Anonym (,) skrev 2021-05-04 21:01:56 följande:

    Du får jämföra det med om tjejer avbröt sexet innan det gått för mannen, dvs utebliven orgasm för mannen. Då går det att jämföra med att många män väljer att avbryta sexet innan kvinnan fått orgasm. De två situationerna är exakt likadana.

    Det du jämför, är två olika saker.

    Så hur skulle män uppleva sex om tjejer avbröt innan de fått komma? Skulle män inte klaga?


    Så kvinnors orgasmer genom sex är en mänsklig rättighet?

    Aldrig att ni vill svara egentligen på varför ni säger om en sex inte är en mänsklig rättighet när det diskuteras om män i ofriviligt celibat och sedan varför ni plötsligt säger något annat diskuteras om kvinnors orgasmer genom en mans kropp att det är ett grundläggande behov med sex och fel på jämställdheten säger något.

    Ni vill allstå bara svara på frågor som stödjer eran vilja oavsett vad ni säger och om det är konsekvent eller inte?
  • Anonym (Ologiskt)
    Anonym (Hon) skrev 2021-06-19 12:58:31 följande:

    Jag upprepar. Det finns absolut ingen anledning att ha sex om man inte får ut någonting av det. 

    Du har en väldigt underlig syn på det här med sex. Är du oskuld eller bara otroligt omogen? De allra flesta bryr sig om varandras njutning, sex handlar om att ge och ta, någonting som man gör tillsammans för att njuta tillsammans. Om man är fullkomligt ointresserad av den andres njutning så är man helt enkelt inte mogen nog för att ha sex. Du verkar göra sex till någon konstig grej där man ska vara så ego det bara går och det ska vara ok pga. det finns män som ingen vill ha sex med. Det går inte ihop med hur sex fungerar i verkligheten. Du har ett så fruktansvärt underligt och missunnsamt sätt att se på saken. Ja det finns män som inte lyckas hitta någon att ha sex med. Men det finns massor av saker som alla inte lyckas med här i livet. Ska vi applicera ditt tankesätt på alla "orättvisa" aspekter här i livet? 

    Och nej, sex är varken en rättighet eller en skyldighet för någon. Det är ju så självklart att man inte ens ska behöva diskutera saken. Du verkar på något sätt blanda in män som inte får sex i varenda aspekt. Att det finns män som ingen vill ligga med betyder inte att alla andra som någon faktiskt vill ha sex med inte ska få ha krav på hur de vill att deras sexliv ska se ut och innehålla. Alla har rätt till det. Ingen har någon skyldighet att ha sex med någon oavsett anledning. Bara för att det finns män som ingen vill ha sex med ska inte kvinnor nöja sig med en man som bara bryr sig om sin egen njutning och använder kvinnans kropp att runka i. 

    Sex är något man gör för att njuta tillsammans. Men ger och man tar. Är man den som ständigt får ge blir man ju fullständigt avtänd tillslut. 

    Skulle du vilja ha sex med en kvinna som skiter fullständigt i din njutning gång på gång? Skulle du tycka att det var intressant att ha sex med en kvinna som vägrar ens peta på din kuk? 

    Tänker du bara på din egen njutning om du har sex? Känns det bra att skita fullständigt i den andres njutning och känslor efteråt? Ser du den du ligger med som ett objekt att runka i? Eller ser du personen som någon du faktiskt vill väl och vill ha en trevlig stund TILLSAMMANS med? Har du hört talas om ordspråket: Delad glädje är dubbel glädje? Men du kanske är så pass skruvad i huvudet att du skulle njuta av att ha sex med ett traffickingoffer som ligger apatisk i en skitig lägenhet...... Det finns ju incels och dom verkar ju ligga högst upp i utsatthetspyramiden så vad gör det om det finns kvinnor som blir våldtagna 10 gånger om dagen av män som du, dom anser att det är din rätt att våldta kvinnan. 

    Sen vill jag att du svarar på den här frågan: Om sex skulle klassas som en mänsklig rättighet, vem har då skyldighet att ligga med alla människor som ingen vill ligga med? Ställer du upp med din kropp? 


    Det låter rimligt egentligen men det är uppenbart att du säger det bara för det är kvinnor det handlar om nu
  • Anonym (Ologiskt)
    Beardtroll skrev 2021-06-18 21:50:52 följande:

    Sex är som relationer, politik eller arbetsmarknad. Det är ett givande och tagande. Klickar man och båda gör vad dom kan för att visa uppskattning och "ge" för att göra den andra parten nöjd. Då funkar det som det ska

    Men genast när en part tänker mer på sig själv och skiter i den andra parten. Då har du en konflikt som ger att man skyr varandra.

    Det är ok att idag "vill jag komma'. Om man nästa gång fokuserar på att partnern njuter/kommer.

    Jag har skickat, fingrat och sett till att frun får komma. Utan att själv stoppat in den eller ens blivit hård.

    Andra gånger har frun gett oralt, utan att själv få komma. Och andra gånger har vi kommit samtidigt.

    Saker börjar skära sig först när någon blir egoistisk och ser sig själv ha rätten att bli tillfredsställd. Utan att behöva ge något i retur.

    Sen är det lite olika från person till person vad som "krävs" för att komma. Och det skiljer sig från tillfälle till tillfälle.

    Ibland kommer frun rätt "fort". Ibland inte oavsett vad jag gör. Samma för mig. Ibland kommer jag inte trots hon runkar, suger och vi knullar både mus och röv.

    Andra gånger sprutar jag och blir mjuk efter typ 4-5 minuter efter den blivit hård.

    För mig är inte akten över bara för att jag juckat en par gånger. Utan när hon kommit eller gett upp försöken att komma. Samma gör hon för mig.

    Typ igår kväll. Jag kom men inte hon. Vi pillade och stönade och hon var nära. Men tippade inte över. Så efter en stund sa hon att vi sover.

    I morse var det tvärtom, hon kom rätt fort men jag inte. Hon sög och grejade men det blev inte mer än nära för mig och vi avbröt.

    Sett över ett dygn, så har båda givit och tagit. Sett i varje enskild akt. Då har en fått men inte den andra.

    För mig kvittar en enskild akt, det är totalen under ett dygn/vecka/månad som räknas. Man ger

    och tar.

    Med ONS, blir det lite mer pressat. Då "måste" ge och ta inom typ en halvtimme innan du blir utsparkad och dömd som värdelös....

    Så lyckade ONS kräver betydligt mer. I hur man som personer klickar för stunden och hur skicklig/erfaren man är på att spela ut sina kort och göra partnern nöjd.

    Där tror jag att män är mer nöjda för dom "oftast" ser till att komma(har lättast att komma) och skiter rätt mycket i om kvinnan också får det hon ville ha.

    Sen är det en annan diskurs varför män ofta är nöjd och somnar när dom är "tömd". Och varför kvinnor ändå vill bli knullade utan att få komma.......

    Och som sagt, det är bara mina reflektioner och det finns säkert tankefel i dessa och individer har andra erfarenheter. Men detta är mina tankar utifrån den vy jag har.


    Om sex nu ska vara som exempelvis politiken eller arbetsmarknaden etc, varför gäller det bara för kvinnliga orgasmglappet?

    För annars är det sex är ingen mänsklig rättighet som gäller
  • Anonym (Ologiskt)
    Beardtroll skrev 2021-06-18 21:50:52 följande:

    Sex är som relationer, politik eller arbetsmarknad. Det är ett givande och tagande. Klickar man och båda gör vad dom kan för att visa uppskattning och "ge" för att göra den andra parten nöjd. Då funkar det som det ska

    Men genast när en part tänker mer på sig själv och skiter i den andra parten. Då har du en konflikt som ger att man skyr varandra.

    Det är ok att idag "vill jag komma'. Om man nästa gång fokuserar på att partnern njuter/kommer.

    Jag har skickat, fingrat och sett till att frun får komma. Utan att själv stoppat in den eller ens blivit hård.

    Andra gånger har frun gett oralt, utan att själv få komma. Och andra gånger har vi kommit samtidigt.

    Saker börjar skära sig först när någon blir egoistisk och ser sig själv ha rätten att bli tillfredsställd. Utan att behöva ge något i retur.

    Sen är det lite olika från person till person vad som "krävs" för att komma. Och det skiljer sig från tillfälle till tillfälle.

    Ibland kommer frun rätt "fort". Ibland inte oavsett vad jag gör. Samma för mig. Ibland kommer jag inte trots hon runkar, suger och vi knullar både mus och röv.

    Andra gånger sprutar jag och blir mjuk efter typ 4-5 minuter efter den blivit hård.

    För mig är inte akten över bara för att jag juckat en par gånger. Utan när hon kommit eller gett upp försöken att komma. Samma gör hon för mig.

    Typ igår kväll. Jag kom men inte hon. Vi pillade och stönade och hon var nära. Men tippade inte över. Så efter en stund sa hon att vi sover.

    I morse var det tvärtom, hon kom rätt fort men jag inte. Hon sög och grejade men det blev inte mer än nära för mig och vi avbröt.

    Sett över ett dygn, så har båda givit och tagit. Sett i varje enskild akt. Då har en fått men inte den andra.

    För mig kvittar en enskild akt, det är totalen under ett dygn/vecka/månad som räknas. Man ger

    och tar.

    Med ONS, blir det lite mer pressat. Då "måste" ge och ta inom typ en halvtimme innan du blir utsparkad och dömd som värdelös....

    Så lyckade ONS kräver betydligt mer. I hur man som personer klickar för stunden och hur skicklig/erfaren man är på att spela ut sina kort och göra partnern nöjd.

    Där tror jag att män är mer nöjda för dom "oftast" ser till att komma(har lättast att komma) och skiter rätt mycket i om kvinnan också får det hon ville ha.

    Sen är det en annan diskurs varför män ofta är nöjd och somnar när dom är "tömd". Och varför kvinnor ändå vill bli knullade utan att få komma.......

    Och som sagt, det är bara mina reflektioner och det finns säkert tankefel i dessa och individer har andra erfarenheter. Men detta är mina tankar utifrån den vy jag har.


    Varför ska det då vara ingen mänsklig rättighet om en man skulle klaga på sexbrist i en relation med en kvinna?

    I en relation ska man ju enligt orgasmglappkvinnorna ge och ta.
  • Anonym (Ologiskt)
    Anonym (Hon) skrev 2021-06-19 12:58:31 följande:

    Jag upprepar. Det finns absolut ingen anledning att ha sex om man inte får ut någonting av det. 

    Du har en väldigt underlig syn på det här med sex. Är du oskuld eller bara otroligt omogen? De allra flesta bryr sig om varandras njutning, sex handlar om att ge och ta, någonting som man gör tillsammans för att njuta tillsammans. Om man är fullkomligt ointresserad av den andres njutning så är man helt enkelt inte mogen nog för att ha sex. Du verkar göra sex till någon konstig grej där man ska vara så ego det bara går och det ska vara ok pga. det finns män som ingen vill ha sex med. Det går inte ihop med hur sex fungerar i verkligheten. Du har ett så fruktansvärt underligt och missunnsamt sätt att se på saken. Ja det finns män som inte lyckas hitta någon att ha sex med. Men det finns massor av saker som alla inte lyckas med här i livet. Ska vi applicera ditt tankesätt på alla "orättvisa" aspekter här i livet? 

    Och nej, sex är varken en rättighet eller en skyldighet för någon. Det är ju så självklart att man inte ens ska behöva diskutera saken. Du verkar på något sätt blanda in män som inte får sex i varenda aspekt. Att det finns män som ingen vill ligga med betyder inte att alla andra som någon faktiskt vill ha sex med inte ska få ha krav på hur de vill att deras sexliv ska se ut och innehålla. Alla har rätt till det. Ingen har någon skyldighet att ha sex med någon oavsett anledning. Bara för att det finns män som ingen vill ha sex med ska inte kvinnor nöja sig med en man som bara bryr sig om sin egen njutning och använder kvinnans kropp att runka i. 

    Sex är något man gör för att njuta tillsammans. Men ger och man tar. Är man den som ständigt får ge blir man ju fullständigt avtänd tillslut. 

    Skulle du vilja ha sex med en kvinna som skiter fullständigt i din njutning gång på gång? Skulle du tycka att det var intressant att ha sex med en kvinna som vägrar ens peta på din kuk? 

    Tänker du bara på din egen njutning om du har sex? Känns det bra att skita fullständigt i den andres njutning och känslor efteråt? Ser du den du ligger med som ett objekt att runka i? Eller ser du personen som någon du faktiskt vill väl och vill ha en trevlig stund TILLSAMMANS med? Har du hört talas om ordspråket: Delad glädje är dubbel glädje? Men du kanske är så pass skruvad i huvudet att du skulle njuta av att ha sex med ett traffickingoffer som ligger apatisk i en skitig lägenhet...... Det finns ju incels och dom verkar ju ligga högst upp i utsatthetspyramiden så vad gör det om det finns kvinnor som blir våldtagna 10 gånger om dagen av män som du, dom anser att det är din rätt att våldta kvinnan. 

    Sen vill jag att du svarar på den här frågan: Om sex skulle klassas som en mänsklig rättighet, vem har då skyldighet att ligga med alla människor som ingen vill ligga med? Ställer du upp med din kropp? 


    Om jag är omogen så är det i alla fall något som de flesta andra är också. Om det inte ska fördelas rättvist för andra sexrelaterade saker så borde det gälla det för det här också.
  • Anonym (Ologiskt)

    Olika personer påstår att det inte är samma sak men det handlar ju om sex också.

    Om det inte är intressant med män som blir utan orgasmer för de saknar partner borde det inte vara heller intressant när kvinnor blir utan orgasm pågrund av dåligt sex.

    Kroppen märker inte skillnad om det beror på dåligt sex eller avsaknad av partier som ligger bakom avsaknade av orgasmer.

    Det är lite som man skulle tycka hypotetiskt att det är viktigt att gamla människor får sitta ned på bussar som går i Göteborg men inte i Stockholm. Trots att det inte är någon märkbar skillnad egentligen utan beror i själva verket på att det är främst gamla kvinnor som blir utan sittplatar i Göteborg och män i Stockholm.

  • Anonym (Ologiskt)
    Anonym (,) skrev 2021-05-04 21:01:56 följande:

    Du får jämföra det med om tjejer avbröt sexet innan det gått för mannen, dvs utebliven orgasm för mannen. Då går det att jämföra med att många män väljer att avbryta sexet innan kvinnan fått orgasm. De två situationerna är exakt likadana.

    Det du jämför, är två olika saker.

    Så hur skulle män uppleva sex om tjejer avbröt innan de fått komma? Skulle män inte klaga?


    Så pågrund av det är olika saker är det fel på jämställdheten när kvinnor missgynnas sexuellt och är ett mänsklig behov med orgasm genom sex för kvinnor?
  • Anonym (Ologiskt)

    Om det nu ska bara handla om orgasm under sex, varför säger olika personer samtidigt också att sex är grundläggande när de diskuterar om kvinnors orgasmer?

  • Anonym (Ologiskt)

    Det är ni själva som står bakom kvinnliga orgasmglappet som själva som använder konstiga argument som att sex inte är en mänsklig rättighet när män i ofriviligt klagar och sedan säger det är mänskligt behov med sex och det är fel på jämställdheten när kvinnor blir utan orgasm vid sex.

    Sedan påstår ni att det inte är samma sak och aldrig svarar egentligen varför ni säger olika argument för sex beroende på när män eller kvinnor klagar.

    Om ni inte vill att man ska säga att kvinnors orgasmer inte heller en mänsklig rättighet så ska ni inte säga att sex inte är en mänsklig rättighet när män i ofriviligt klagar klagar.

Svar på tråden Orgasmglappet