Orgasmglappet

Det jag menar är att få ett dåligt alternativ är ingen rättighet heller.

Och eftersom sex och relationer påverkar samhället mycket så handlar det inte så mycket om att det ska vara något privat och ingen mänsklig rättighet med sex.
Statistik görs på exempelvis svenskarnas sexvanor. 

Det är inte olämpligt om någon tycker det är jobbigt att bli utan sex för att de flesta andra har sex. 

Du får länka till lagstiftningen där det står att orgasmer under sex måste fördelas rättvist enligt lagen. 
Att när kvinnor valt ut en sexpartner då plötsligt ska sex fördelas rättvist till en kvinnas fördel. 
.. 

Det är väldigt som säger det i alla fall. 
Det kallas då rättighet till sex vanligen om en man säger det. 

Det är ett tydligt mönster att det handlar om att gynna kvinnorna på bekostnad av männen. 

Det är orimligt att der kallas kvinnohat och rättighet till sex när män kritiserar kvinnor men kallas något annat när kvinnor gör det på männen istället.

Det finns ingen motsvarande kritik som det är okej att säga som man till kvinnorna utan det kallas rättighet till sex. 

Eftersom det hela tiden retoriken ändras just när det passat kvinnorna så kan det inte handla om någon slump.

Då finns det inget som heter rättighet till sex när folk klagar. 
Det ska handla om något annat egentligen. 

Jag diskuterar hur andra människor resonerar. 

Ifall det bara skulle handla om det, så hade man inte sagt saker som att sex måste fördelas rättvist, och sex ska fördelas jämställt. 

Om sex ska vara en tävling då är det även det när folk har sex. 

Det är ni själva som säger att sex är ett behov och att sex ska fördelas rättvist mellan könen och sedan säger ni att sex är inget behov och ingen mänsklig rättighet och det finns ingen koppling mellan män som är utan sex orgasmer och kvinnors orgasmer vid sex. 

Ni säger inte att det finns ingen koppling för det ena handlar om något annat än sex eller att sex är ingen behov för någon. 

Att sex ska handla om samspel och därför ska det vara en skillnad, det är ett orevant svar då frågan är varför ni säger olika när exempelvis lagstiftning är likadan samt det handlar om sex också.

Då erkänner man att ni säger olika saker för ni menar något annat egentligen. 

Om sex är inget behov så borde det gälla alla och oavsett vad som gör att man inte kan ha sex. 

Sex blir inte behov bara när kvinnor blir utan orgadm vid sex och för att sex ska vara ett samspel.