Swbbtv, vitmaktkanalen som har fått stort stöd av Sverigedemokraterna med Jimmie Åkesson i spetsen går nu ut och kallar stormningen av Kapitolium som resulterade i 5 dödsoffer och mer än 300 åtalde för en "en fredlig demonstration".
twitter.com/JonathanLeman/status/1371105005055381505
t.co/tFQHLMls3E
Hur var det nu med din läsförståelse. Jag har inte hänvisat till något forum för att bevisa någonting.
Däremot har jag i ett annat forum läst en sak som jag tyckte var intressant. Nämligen att några för mig okända individer pekade ut familjeliv som ett bevis på att det existerar en socialdemokratisk trollfabrik. Som jag senare skrev så funderade jag på vad som kan tänkas ha legat bakom ett sådant utpekande. Däremot har jag, iallafall inte än, spekulerat i exakt vad som kan ha fått de för mig okända personerna i det andra forumet att peka på familjeliv som ett bevis på att det existerar en socialdemokratisk trollfabrik.
Att du släppt din tidigare fixering och övergått till Elvis och platt jord är om inte en förbättring så åtminstone lite omväxling.
Och där ger sig Facebook på Anders Lindberg från Aftonbladet och genast så är Facebooks regelverk ett problem, tydligen.
Det roliga är att han försöker pinga in minister Morgan i samtalet. Ministern i en regering som haft "samtal" med Big tech om hur de förväntar sig att Big Tech skall agera mot användare.
twitter.com/anderslindberg/status/1388520598394097668
Och allt vänsterfolk som trodde att det bara var deras motståndare som skulle drabbas ...
Här haltar Lindbergs argumentation lika mycket som jag tycker att din har gjort tidigare i tråden. Det handlar om att Lindberg delat en artikel och att det i artikeln finns en bild på gammal Greenpeace-annons som visar förkrympt penisar. Det är alltså inte texten i artikeln utan bilder på den förkrympta penisar som bryter mot Facebooks användarvillkor.
Jag kan hålla med om att det är puritanskt och löjligt att Facebook begränsar visningen av naket innehåll / bilder som kan vara stötande men Facebook har rätt att sätta spelreglerna på sin egen medieplattform. Om inte användarna gillar att Facebook begränsar visningen av naket/stötande innehåll så bör man välja andra plattformar och jag anser att betydligt fler borde välja att göra detta. Om tillräckligt många väljer bort Facebook eller visar missnöje mot Facebook så är jag säker på att Facebook kommer ändra användarvillkoren.
Frågan till dig blir om du tycker att det är fel att den privata medieplattformen Facebook har rätt att begränsa naket innehåll / bilder som kan vara stötande på sin sajt?
Om du svarar ja är frågan är hur du tycker att man ska förhindra att privata företag har förbud mot naket innehåll / bilder som kan vara stötande på sina plattformar. Ska staten tvinga alla medieföretag att visa naket innehåll / bilder som kan vara stötande om användare vill visa sådana bilder eller hur tycker du att detta ska hanteras?
Anders Lindberg (S) får väl byta till Parler
Ajdå...
Men Lindberg (S) borde väl i alla fall kunna skapa en egen plattform som de däringa Swebbtv gjort?
Nä
Skönt att vi är överens om att staten inte ska tvinga medieföretag att visa naket innehåll / bilder som kan vara stötande.. Jag tycker att det är lika självklart att medieföretag inte ska tvingas att visa vitmakt propaganda.
Lägg att med det där tramset om att Sveriges regering skulle ha inflytande över Google/Youtube (ett av världens största företag). Förstår du inte hur löjligt ditt påstående är? Swebbtv stängdes ner ut efter ett flertal varningar där de bland annat spridit desinformation om covid19 mitt under en pågående pandemi
Här kan du läsa mer om varför Swebbtv stängdes ner.
www.svt.se/nyheter/inrikes/coronapastaenden-och-hatretorik-fick-youtube-att-slacka-swebb-tv
Jag har redan länkat till förklaringen att Swebbtv stängdes ner och det du framför är inget annat än en konspirationsteori.
Privata företag som Google, Youtube och facebook har användarvillkor som man måste följa om man vill verka på deras plattformar. Gör man inte det så förlorar man den möjligheten.
När det gäller Swebbtv så har den kanalen spridit rasism och hat mot invandrare samt spridit falska påståenden mot Covid 19 och det är anledningen till att Swebbtv slängdes ut från Youtube.
Den högerextrema publikationen Exakt24 som drivs av den f.d. sverigedemokratiska toppolitikern Erik Almqvist och som har medarbetare som hyllar Adolf Hitler, förnekar Förintelsen blev utslängd från Youtube av ungefär samma skäl som Swebbtv.
Det är befängd tanke att privata företag skulle tvingas sprida rasism, antisemitism och desinformation om covid19. Det är naturligtvis ägarna till dessa plattformar som bestämmer spelreglerna och vill de inte sprida sådant så är de i sin fulla rätt att agera.
Censur kallas det om staten eller om en myndighet begränsar din möjlighet att utrycka dig. Att ett privat företag har regler för vad som får kommuniceras på deras plattformar är inte censur.
Du får gärna tycka att vitmaktkanaler som Swebbtv ska ha rätt att sprida rasism, främlingshat, antisemitism och desinformation om covid19 men Youtube är i sin fulla rätt att förbjuda sådant på deras plattform.
PS. Om Instagram har förbjudit användandet av ordet bajs i beskrivning av politiska motståndare så måste självklart alla sådana inlägg oavsett vem som skrivet dem plockas bort.