Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

Swebb-TV ligger för övrigt här, numer:

swebbtv.se/
swebb.tv/

Det börjar bli allt mer uppenbart att det gäller att ha så mycket kontroll som möjligt över sina egna kanaler och inte bara förllita sig på BigTech.

När Noam Chomsky anklagades för att försvara fascisternas åsikter sa han att han inte försvarade deras åsikter utan rätten att uttrycka dem. Förvånansvärt många som inte kan skilja mellan detta; En åsikt och rätten att få säga den.

Jag är inte för att stoppa möjligheterna för fascister, nazister och antisemiter för att utrycka sig. Däremot kommer jag varje dag i veckan varna för och argumentera emot fascism, nazism och antisemitism. 

Att privata bolag ska ha möjlighet att stoppa användare som bryter mot användarvillkoren (som skedde när Youtube slängde ut Swebbtv) är inte märkligare än att Familjeliv har rätt att stoppa inlägg från användare som inte respekterar användarvillkoren.

Jag är inte för att stoppa möjligheterna för fascister, nazister och antisemiter för att utrycka sig. Däremot kommer jag varje dag i veckan varna för och argumentera emot fascism, nazism och antisemitism. 

Att privata bolag ska ha möjlighet att stoppa användare som bryter mot användarvillkoren (som skedde när Youtube slängde ut Swebbtv) är inte märkligare än att Familjeliv har rätt att stoppa inlägg från användare som inte respekterar användarvillkoren.

Kommunismen är väl i princip död? 

Kommunism måste vara en av de politiska ideologier som attraheras minst antal medborgare i landet och därför känns det inte meningsfullt att lägga tid att debatten (kritisk är jag dock). Fascism och högerextremism ökar däremot så där känns det mer angeläget att engagera sig.

Ditt påstående stämmer illa med mina erfarenheter. På Youtube frodas mycket nazism och högerextremism och det är mest de som framhåller diskriminering av tex judar, muslimer sexuell läggning etcetera eller som argumenterar för t.ex. våld som stoppas