För det första: Han kan inte slänga ut er. Det är ert hem. Om jag minns rätt gäller tre månaders uppsägningstid.
För det andra: Han skulle gett fan i att göra dig gravid. Många idag tar abort för givet, men vi ska istället se det som en plan B som kvinnor kan ta till om de vill. Det ska inte vara standard. Han får skylla sig själv.
Tack för alla svar,
En av de saker som gör mest ont är att han anser att han själv hanterat situationen oklanderligt, att det är mitt fel att jag ställts inför detta ultimatum då jag utövat känslomässig utpressning mot honom.
Tid för abort är inbokad nästa vecka.
Enligt lag så är det ditt val om barnet föds eller inte. Men tänk ett steg längre fy fan. Om ni inte båda är med på det då då offrar du hans livs planer bara för din egen bästa. Enda valet han har är att utpressa dig eftersom juridisk abort finns inte.Och alla andra tjejer/kvinnor i denna tråd är kompletta idioter som säger att mannen är en "svin" osv..
Det här är varför juridisk abort behövs. Då kan mannen direkt avskaffa säg ansvaret och kvinnan vet med 100% säkerhet att mannen kommer inte medverka. Utan juridisk abort så tror kvinnan i många fall att mannen kommer "ändra sig" och till slut älska barnet oavsett...
Juridisk abort är visst genomförbart. Det betyder att under exakt samma tid som kvinnan kan göra medicinsk abort så har mannen ett val att göra juridisk abort vilket avskaffar han all ekonomisk/laglig ansvar.
Enda anledning varför denna lag kommer förmodligen aldrig gå igenom eftersom folk vill inte att staten ska ta hand om massa ungar genom skattebetalarna.
Dock tycker jag denna lag är en rättighet precis som abort. Ingen människa ska tvingas att bli en föräldrar mot sin vilja, varken man eller kvinna.
Varför lägger du igen ansvaret på mannen som har hypotetiskt gjort en juridisk abort. Lägg istället ansvaret på MAMMAN som tog in ett barn i världen som hon inte kunde ta hand om.
Det vore en annan sak om både mamman och pappan höll med om att barnet ska födas. Endast då har pappan ett ansvar
Lever man ihop så är det rätt ofta att man är överens om att den ena använder skydd. Skulle kvinnan råka bli gravid så är det abort som gäller i så fall, oavsett vems skydd som inte funkat.
Du missar totalt poängen, IGEN. "barnets rättigheter" har ingenting med mannens ansvar att göra. Om man tror på juridisk abort (förhoppningsvis kommer lagen om 10 år) så bokstavligen tror man att man kan säga av sig den skyldigheten. Om du tycker så synd om barnet så bör du återigen skylla på mammam som gjorde valet att föda barnet trots omständigheterna.
Det ända du kan göra för att jag ska hålla med dig med vissa poäng är att du säger att även vanlig abort är fel. Men det vill du inte göra. Istället vill du spela hyckleri spelet och använda samma argument som moståndare till abortion t.ex "Sära inte på dina ben om du inte vill ha barn". Vet du vad. Se ta ansvar för dina befruktade ägg. Om mannen vill inte ha barn, var beredd att ta den ekonomiska ansvaren. trådstartarens sambo har 100% rätt att utpressa henne med utflyttning eftersom lagen är omoralisk mot män. Så enkelt är det
Jag vet att du inte kommer hålla med mig och du kommer åter igen ta upp att "det är ändp männens ansvar blah blah blah." Jag har hört alla dessa argument och blir lika trött på dom åter igen. Så jag avslutar diskussionen här och önskar dig en trevlig kväll.
Och jag har informerat dig att det handlar inte alls om barnets rättigheter utan om mannens. Antingen tror du på reproduktiva rättigheter för båda könen, eller så är du en hycklare. Synd att du väljer att vara en hycklare istället.
Till er andra som är mer som har en IQ över 80, kolla gärna in denna video (med given tidstämpel) med Mel Feit. Han har gjort många inspirerande tal om juridisk abort.