Regeringens el-fiasko

Även i denna tråd noterar jag att det tycks vara viktigare att diskutera vem som säger något snarare än vad de säger.

Det låter onekligen smo att du vidmakthåller din uppfattning om att epoch times och kvällstidningar sprider lika mycket desinformation, alternativa fakta och konspiratuonsteorier och att du baserar detta på att du strömmar och följer kvällstidningar eller artiklar eller andra reaktioern på dessa artiklar genom social plattformar - who knows efter hur det orerades med stor livlighet om vad 'läsa kvällstidningar' inte betyder

Detta trots att det finns obereonde undersökningar som inte bekröftar ditt påstående utan tvärt om bekräftar att ditt påstående är fel i sak.  Kanske är det de där sociala medierna du avänder som får dig att få en i sak felaktig uppfattning om hur det förhåller ig.

Men om du menar någonting annat så skulle det vara uppskattat om du faktiskt ville skriva vad du menar oc om du har några belägg och var dessa kommer från - från sociala medier kanske istället för artiklar i sig.... ???

Kan du översätta detta till Svenska och sakligt förståeligt?

Och gärna saklighet som samman faller med sakligheten, men kanske för mycket begärt

Jag försökt, och igen flyr hen från ämnet och börjar prata om annat.
Jag ser detta som användaren redan förstått hur fallerat påståendet är.

Och att den redan vet om att kvällspressen har inte konspirationer.
Där är den intressanta saken att den istället flyr från styrka sin sak, för det berättar bara en enda sak och att den vet att den har fel.

Mycket intressant att iakttaga.

Tydligen är det ett forum för diskussioner, men kanske inte för att varje skribent förklarar vad den menar med sin text

Det finns säkert de som skriver det de inte menar, av olika orsaker, och andra som skriver inlägg efter inlägg om att åter andra inte ska fråga vad de menar efter som de skriver vad de menar istället för att bemöta frågan som ställs om att de faktiskt menar att epoch times och kvällstidningar sprider samma grad av desinformation, alternativa fakta och konspirationsteorier och att de grundar det på att de inte läser kvällstidningar men tar del av något sort innehåll eller andras uppfattningar om innehåll på sociala medier.

Har någon bett om priser?  Nu tror jag att du skriver det du menar, men att det liksom fallet med att kvällstidningarna sprider desinformation, konspirationsteorier och alternativa fakta är någonting som är taget ur luften, eller kanske de där sociala medierna varifrån uppfattningen att kvällstidningarna sprider samma grad av desinformation och alternativa fakta och konspirationsteorier.

Att undvika ämnet genom att först avvika till livliga diskussioner om att lösa kvällstidningar och sedan till att inte vilja dela ut ej begärda priser säger en del om nivån på debatten. 

Jag föreslår att du kollar på länken du fick om epoch times och lägger in olika kvällstidningar för att få en utomstående och oberoende uppfattning om hur epoch times skiljer sig från kvällstidningarna men är att jämföra med Avpixlat/Samnytt och liknande sk*tmedia.

Kan du översätta detta till Svenska och sakligt förståeligt?

Och gärna saklighet som samman faller med sakligheten, men kanske för mycket begärt

Jag försökt, och igen flyr hen från ämnet och börjar prata om annat.
Jag ser detta som användaren redan förstått hur fallerat påståendet är.

Och att den redan vet om att kvällspressen har inte konspirationer.
Där är den intressanta saken att den istället flyr från styrka sin sak, för det berättar bara en enda sak och att den vet att den har fel.

Mycket intressant att iakttaga.

Nej, vi håller inte med varandra.

Varför påstår du det?

Obegripligt vad du menar nu igen.

Nu är det ju du som anser att det är ok att stödja media som sprider konspirationsteorier desinformation och alternativa fakta då du envetet försvarar epoch times

Overall, we rate Aftonbladet Left Biased based on story selection that favors the Left and Mixed for factual reporting due to a failed fact check and the publishing of questionable scientific information related to health and diet.

Eller för epoch times

Questionable Reasoning: Conspiracy Theories, Pseudoscience, Propaganda, Fake News, Failed Fact Checks

 

 

[...]

Som vi ser är Aftonbladet totalt kliniskt rent ifrån att det påstås ge konspirationer och pseudovetenskap.

Undrar vem som är ägd nu