Regeringens el-fiasko

Du skrev är miljarddopad men i själva verket pratar du om saker som ska ske i framtiden?

Anslutningsavgifterna till kärnkraft är redan betald och ny kärnkraft slipper den kostnaden. I länder som Danmark och Tyskland så står staten för anslutningsavgifterna för havsbaserad vindkraft och om inte Sverige gör likadant så finns det risk att energibolagen väljer andra länder än Sverige för investeringar i havsbaserad vindkraft.

Beslutet att slopa anslutningsavgifterna för havsbaserad vindkraft togs i energiuppgörelsen 2016 som partier som M, KD, C S och MP ställde sig bakom. 

Marknaden strävar alltid efter att maximera vinsterna och om våra grannländer finansierar anslutningen så är det självklart en fördel för den som ska investera och som sannolikt leder till att investeringen görs där. Elen ska ändå säljas på en gemensam marknad så för energibolaget spelar det ingen roll i vilket land produktionen sker. För Sverige kan det däremot vara en fördel att vi även har ett överskott i elproduktionen och att investeringarna görs i vårt land. 

Något som är intressant med grafen nedan som visar elpriserna i södra Sverige, Köpenhamn, Oslo och Finland under perioden december 2017 till april 2022 är att det inte går att avläsa någon särskild effekt på elpriset i södra Sverige jämfört med övriga norden när O1 stängde i december 2017, när R2 stängde i december 2019 eller när R1 stängde i december 2020. Det svenska elpriset i södra Sverige har följt elpriserna i grannländerna oavsett år.

Eller så resonerar man som så att ny kärnkraft och havsbaserad kärnkraft utomlands slipper anslutningsavgifterna och att det därför blir investeringsneutralt om även havsbaserad vindkraft i Sverige slipper anslutningsavgifterna. 

I dag står investerarna i kö för att få bygga vindkraft men de mesta av  investeringarna görs i Norra Sverige trots att det är i södra Sverige som ny el behövs. Därför tycker jag att det är rimligt att havsbaserad vindkraft (som i huvudsak kommer etableras i södra Sverige) i likhet med ny kärnkraft slipper anslutningsavgifterna. 

Även förra veckan var de svenska elpriserna bland Europas lägsta.

PS i diagrammet nedan har jag exkluderat norra Norge och norra Sverige  som p.g.a. vattenkraft har väsentligt lägre priser än övriga Europa. 

Källdata: www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/ALL1/Hourly12/

Det finns redan färdiga anslutningar till de platser i Sverige där det är tillåtet att etablera ny kärnkraft. 

Det saknas konkreta ansökningar från  privata intressenter som vill etablera ny kärnkraft i Sverige samtidigt som det finns en lång kö av privata intressenter som lämnat in konkreta ansökningar på att etablera ny vindkraft.

När man läser ditt inlägg får man känslan av att importen av el skulle vara stor och tom ha ökat men det är helt fel. Idag importerar Sverige ca 30% mindre energi än innan reaktorerna i Oskarshamn och Ringhals Avvecklades och Sverige exporter 5 gånger så mycket energi som vi importerar.

Källa:www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/energi/

Den Svenska elimporten har minskat de senaste åren. Vad är stor elimport för dig?

Det finns inget land på elbörsen med så låg elimport som Sverige och elimporten är idag mycket lägre än vad den var år 2015 när Sverige hade ytterliga fyra kärnreaktorer.  

Fossil el används knappt i Sverige. vid några tillfällen har Karlshamnsverket startat upp men det handlar då oftast om att ägarna vill sälja el från verket utomlands.

Ska Sverige minska användandet av fossil energi då är det inte elkraften som är problemet utan då bör vi satsa på att begränsa bil och flygtrafiken. Hur ser du på användandet av fossila bränslen i bil och flygtrafiken? Hur tycker du att detta ska minskas?