Regeringens el-fiasko

Vindkraft kan inte ensamt ersätta kärnkraft. Det har man i många länder nu kommit till insikt med.

Nej, det jag skriver om handlar om behovet av el, kärnkraftens fördelar och andra källors brister för att visa på det nödvändiga med kärnkraft.

Men ja, jag skulle vilja se en politik som medför kärnkraftsutbyggnad, av de skälen jag ovan nämner.

Kärnkraft i Sverige kan inte ensamt ersätta fossila bränslen i hela Europa. Det kan heller inte svensk vattenkraft, solkraft eller vindkraft.

Men kärnkraft kan ersätta fossila bränslen för svensk del, både vad vi själva producerar och vad vi idag importerar. Kan vi dessutom exportera fossilfri el så bidrar vi till att minska användandet av fossila bränslen i Europa. Men här måste även andra länder göra likadant om vi ska nå riktigt betydande resultat globalt sett.

Miljöfolk tycker att Sverige ska marschera främst bland alla i hela världen och påverka andra vad det gäller miljö, så varför ska vi inte gå främst i detta?
Istället ligger vi nu efter, då flera andra länder redan planerar och bygger ny kärnkraft. 

För att få ner el-priserna i Sverige måste vi antingen gå ur el-överföringssamarbetet eller så måste vi sänka (mål=ta död på) efterfrågan på fossila bränslen för el-produktion i hela Europa.
För att jämna ut priser i Sverige krävs även högre överföringskapacitet, även om behovet av sådan minskar med mer kraft i södra och mellersta Sverige.
I det första fallet räcker det med en svensk utbyggnad och i det andra fallet krävs att alla eller i alla fall de flesta länder i Europa bygger ut främst sin kärnkraft, men även andra fossilfria kraftkällor.Ingen aning, men skulle gissa på att vi åtminstone bör ersätta nedlagd kärnkraft + 30-50% till, med en viss utbyggnad av sol- och vindkraft och en möjlig effektivisering inom vattenkraften.
Kanske t.o.m. + 100%.Se ovan.

Det skulle medföra att priserna i norr ökar och priserna i söder sjunker, det är en utjämning. Prisskillnaden beror på att vi har mindre kraft i söder och bristande överföringskapacitet från norr.Vilka investerade i svensk kraft före el-handelssamverkan och höjda el-priser?Det borde rimligtvis gå att gå ur om man vill.
Systemet fungerar dåligt, det är ett bra skäl.Det är sjukt att det tjänas pengar på behovet av fossila bränslen.
Det är inte en energipolitik miljön tjänar på.Att behov finns för mer el inom snar framtid vet vi redan, det är ingen spekulation med osäkerhetsfaktorer som du relaterar till när du skriver "kanske".

Varför skulle ingen utjämning ske mellan norr och söder om överskottet i norr kan fördelas över till söder?

Det stämmer inte utefter principen om tillgång och efterfrågan och den teori många har, att nedläggningen av kärnkraft påverkade el-priset i söder då det är där el-kraft saknas.

Därför är elpriset så mycket högre i södra Sverige | Zmarta

Därför är elpriserna så höga just nu (skanska-energi.se)

Dyrare el i södra Sverige - Ekonomifakta

Större elproduktion hade kunnat ge lägre elpriser | (energiforsk.se)

Men på dessa sidor står ju att priserna i söder ökade bl.a. för att man stängde kärnkraftverk= minskade tillgången på el i just södra Sverige.
Om Europa-marknaden var ensamt påverkande av priset så skulle den höjningen ha kommit ändå.

Jag hittade den här intressanta och roliga energisimulatorn.

El-simulator - Ekonomifakta

Den utgår från svenska förhållanden anno 2019.

Jag lät vattenkraft och kraftvärme stå kvar oförändrad på 16 318 MW
respektive 4 622 MW installerad effekt.

Kärnkraften nästan fördubblade jag från 7710 till 14 000 MW installerad effekt.

Vindkraft ökades från 9 648 till 10 000 MW installerad effekt.

Solkraft mer än fördubblades från 745 till 1500 MW installerad effekt.

Gas och olja drog jag ner till 0 från 219 respektive 913 MW installerad effekt.

Resultat:

Installerad effekt ökade från 40 175 MW till 45 940 MW.

Tillgänglig effekt ökade från 25 762 MW till 30 436 MW.
Nedre gränsen för balans går vid 26 700 MW.

Koldioxidutsläppen minskade från 5,4 ton till 1,6 ton/år, eller från 33,9 g/kWh till 8,2 g/kWh.

Genomsnittlig utnyttjandegrad ökade från 45% till 50%.

Solpanelytan ökades från 6 till 8 kvkm.

Vindkraftverken ökade från 3200 till 3300 medelstora kraftverk.

Kärnbränsleavfallet ökade från 284 till 516 ton/år.