Regeringens el-fiasko

Varför postar du sån här nonsens?
Det stämmer ju inte ens, har du helt tappat det nu?

Att h*n redan är i säng med SD, det vet vi med synkroniseringen vi sett ett flertal ggr.
Som det är idag så finns det inget som tyder på annat än ett fullständigt giftermål mellan dom partierna.

Tycker hon ska stå där med med pennan i högsta hugg och ropa ut alla partier ska skriva under om abort, och när KD är det parti som flyttar fram abortmotståndare.

Lögnen är helt enkelt för stor att gå på.

Och vad ändrade sig med Svensk säkerhetspolitik menar du?
För det verkar du aldrig vilja ha med varför den ändrade sig, utan fastnar i nått gammal och irrelevant idag.

Ohh, så avancerade skeenden har de svårt och ta in och att priserna skulle vara helt annorlunda med denna vindkraft.
Och detta ändå hur vi ligger till mot Europa, men såklart den informationen har de inte ens vågat röra i sin försök att få allt är Regeringens fel, för det verkar vara deras enda valfråga = Allt är Regeringens fel, för någon sakpolitik i detalj ser vi inte röken av.

Och där har vi lärt oss att du ska låtsas bort att ett krig ändra allt.

Kanske SD inte skulle åkt på bjudresor till Krim av Kreml och istället fått igenom dessa vindkraftverk som hade gjort underverk för våra priser nu.

Men jag bara antar det var viktigare att åka till ryssland istället för hålla på med sakpolitik som SD uppenbarligen inte har en susning i hur den går till.

Tom accepterar inget där som ska berätta att ett krig kunde ha den allra minsta påverkan för något, utan narrativet är allt är Regeringens fel.(JA, utom de som de gjort bra, för det existerar istället inte.)

Så fortsätta förklara vad som ändrade sig, verkar vara nödvändigt här pga att den faktan verkar för jobbig för tom att ta in.

Inte alls menlösa, utan det berättar vem SD är och deras bjudresor till Krim av Kreml.
Och det stämmer ju inte ens det du säger heller, utan du drar svartvita slutsatser på ett gigantiskt sakpolitiskt arbete, och som först när det ändrade sig blev ett mer akut problem.

Men såklart du är fast i försöka projicera bort extrem populism och genom själv köra populism och låtsas om att kriget i Ukraina inte existerar och dess effekt.

Det är direkt oklokt att bygga gamla versioner av kärnkraftverk.
Även är det lite gulligt hur du tror allt läser sig med kärnkraftverk.

Men nu när det ändra sig med kriget så är problemet mer akut, du vet det kriget som fått allt på ände, du vet det du inte vill veta av i din svåra populism om allt är som alltid.

Nej, det gör han inte, då det stör narrativet som han lagt upp och där kan inte fakta som detta få vara med, då det stör narrativet så svårt att det inte går att fortsätta med det, och det vill ju inte han.

SÅ han kommer bar fortsätta låtsas om att allt är Regeringens fel och inget är putins.

HAHA, men när allt ändrades och vändes upp och ned med putin, så blev frågan akut istället för inte alls akut men angelägen som innan.
Klarar du bara av svart och vitt, eller vad är det som för dig att missa så mycket i dina resonemang?

För du har nu berättat så extremt många ggr att du vägrar ta in att det putin skapat är det som sker nu på annan nivå som är miltals ifrån.

Det enda du berättar när du vägrar ta in fakta som detta, det är att du har en AGENDA och inte en saklig agenda, så av någon anledning ska vi låtsas om att all energi som försvinner ifrån ryssland inte skulle ha massiv påverkan och som Regeringen också adresserat så gott det går, då det är stora sakpolitiska frågor.

Men sakpolitik är inte eran sak har jag lärt mig och insett för länge sedan, och utan den så gläfser man bara osakligheter och har noll förslag som har en grund i verkligheten, eller missar vitala saker, som tex att man bör inte bygga kärnkraftverk av de äldre modellerna, utan version 4 man bör sikta på för ens egen skull.

Men innan du tar in all fakta i ett ämne, så kan du inte komma med åsikter som glömmer av extremt stora parametrar som putins krig och vad det gör med energin.
Kanske ditt förslag är att låtsas som inget hänt och förutsätta köpa energi av ryssland?
För den narrativet skulle nog älskas i SD och med tanke på alla bjudresor till Krim av Kreml.

När man låtsas bort stora händelser som förändrar allt till en helt annan nivå, så blir det fel för dig varje gång och det ser bara ut som ett narrativ och agenda och inget annat.

Och sen smutskastar du vindkraft, vilket gör en bara förbryllad, är mer energi så dåligt menar du?
Och vi vet redan att man stoppat massor av vindkraft som kunde fått Sverige i en helt annan situation.
SÅ allt du berättar ärt att det är någons fel att stoppa vindkraften och den energi som går förlorad där.
Och sen inbillar sig kan klaga över elpriser, vad hän detta fromleri?
Eller kanske du inte tror det syns, du kunder ropat det i mitt öra, för så tydligt var det även här.

Faktum kvarstår även efter din ordlek, och frågan är varför du vill låtsas bort något så uppenbart?
Jo, kom på det nu, det är för din agenda och narrativ, men sakligheten kommer på plats så är det inte längre roligt för dig.

Och du fått förklarat för dig att något har dramatiskt ändrat sig, och undra vad det var.
Kanske du inbillar dig att vi motsätter oss de problem som redan uppstått som man hade okey kontroll över, det har ingen gjort.
Men när du vill glömma av putins krig, ja, då blir det bara fel för dig.

Och den som inte vet att politik tar tid att utföra, den berättar den inget kan om politik.

HAHA, vet du inte ens om att viss industri är kopplad till att stänga ned den om den energi behövs?
Detta har ju existerat i många många decennier.

Hur ska vi diskutera något du vet så lite om?
Och vad inbillar man sig säga genom glömma av putin?