Citat från artikeln:
"Svenska kraftnät, systemansvarig myndighet för elförsörjningen i Sverige, delar Ygemans bild av att det är av marknadsmässiga skäl som Karlshamnsverket har varit igång.
"Varken av nät eller balansskäl har det funnits några behov av stöttning från Karlshamnsverket. Karlshamn deltar på elmarknaden som vilken annan kommersiell aktör som helst. När priserna är tillräckligt höga blir det lönsamt att köra verket." skriver driftchef Pontus de Maré i ett mejl till Aftonbladet.
I klartext Sverige var inte behov av Karlshamnsverkets olje-el.
Sverige exporterar mest el i vårt närområde (Norden/Baltikum) och det är befängt att att insinuera att svenska behov låg bakom Karlshamnsverkets produktion i september.
Så här har det sett ut stora delar av september.
Anledningen till att Karshamnsverket har startat produktionen är inte elbrist i Sverige. Det stämmer att vattenmagasinen har låga nivåer och det driver upp el priserna men en annan och kanske viktigare förklaring till elpriserna är att Ryssland strypt tillgången på gas vilket fått europeiska elpriser att stiga kraftigt.
Tyvärr är det ju inte ovanligt att svensk kärnkraft står still pga driftstopp eller förlängda tider för revisionerna- också under perioden då det är som kallast och de är som mest behövda.
Professor om oljebränningen: De gör det för att tjäna pengar
www.aftonbladet.se/nyheter/a/0GLmW2/professor-om-oljebranningen-de-gor-det-for-att-tjana-pengar
Jag förstår att i dina kretsar så tycker man att Nyheter idag är en helt ok källa men vi övriga förstår att man inte kan lita på högerpopulistisk tidning som Nyheter idag. I denna artikel ger man först sken av att kärnkraftsproduktionen minskat med 50% (att ta med Barsebäck som stängde för 16 år sedan i ekvationen är löjligt) och sedan får det att låta som att det skulle bero på Miljöpartiet (vilket är osakligt).
Sanningen är svensk kärnkraft inte producerar särskilt mycket mindre energi än tidigare och den svenska kärnkraftspolitiken baserar sig på beslut som Moderaterna och Kristdemokraterna var med och förhandlade fram i Energiöverenskommelsen år 2016.
Vad är det som inte stämmer i AB artikeln? Stämmer det inte att Karlshamnsverket har gått för fullt samtidigt som det funnits tillräckligt med el i Sverige (även i SE4) och att Sverige exporterat elöverskottet? Stämmer det inte att bland annat miljöpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna beslutade att göra det möjligt för energibolagen att successivt ersätta/bygga upp till 10 nya kärnreaktorer (på befintliga platser)?