Regeringens el-fiasko

Det är förstås lågt hängande frukt att börja där det redan finns anslutningar och kompetens men de befintliga kärnkraftverkens område är det Vattenfall och Uniper/Fortum som bestämmer över och det finns säkert fler som vill bygga SMR.

Tanken med SMR är ju att de ska kunna ligga nära förbrukaren. Teoretiskt kan man bygga SMR intill en basindustri och skulle inte ens behöva en anslutning till det allmänna elnätet.

I rent allmänbildade syfte, för att folk ska få en känsla för vad vi talar om:

Amerikanska NuScales modell är på 77 MW(e) vilket (om jag hanterar nollorna rätt) skulle ge på ett ungefär 600 GWh el per år.

.
Ett normalt svenskt pappersbruk köper in någonstans mellan 150-350 GWh el per år för sin produktion

da.se/2014/08/sa-mycket-el-slukar-bruken/

.
En enda NuScale SMR skulle alltså ge ett pappersbruk all el som behövs för all produktion och dessutom ge et överskott som företaget skulle kunna sälja ut på nätet.

Ja, nu är det upp till politiken.

- Tekniken är nästan i mål. Den första kommersiella SMR startar inom något år. Det kan vara så att kineserna blir först även om USA, Kanada och UK ligger långt fram de också

- Finansiärerna står och  stampar otåligt på att få komma igång. Wallenberg upprepade detta senast häromdagen.

Återstår politiken som nog skulle behöva två mandatperioder av kärnkraftsvänlig majoritet för att få till nödvändiga lag- och regeljusteringar.

Rösta rätt!  

Priset i söder kommer inte att sjunka. Priset i norr kommer att stiga till den nivå som gäller i söder. Så länge det råder brist på el i systemet så kommer inte priserna att sjunka. Utjämningen sker  bara från ett håll.

Du är ju engagerad i hyresnivåer. Se likheten med dessa. Marknadshyror kommer inte att sänka hyrorna i Stockholms getton enbart för att det är skräpområden idag - det är för attraktivt att bo nära City.

På samma sätt kommer inte elpriserna i söder att sjunka så länge systemet i sin helhet har brist.

Tills vi vräker på med massvis med y elproduktion så kommer vi att ha den prisnivå på el som vi har.

Det kommer självklart att utjämnas en del men i huvudsak genom att elen i norr blir dyrare - inte att den blir billigare i söder.

Eftersom nätet hänger ihop med utlandet kommer brist i utlandet att påverka priserna i söder, vilket ger effekter på priserna i norr. Enda sättet att få ned priserna är att mätta hela marknaden, allt som hänger ihop. Från Kiruna till Köln.

Tre av tio svenska barnfamiljer har medveten frusit under den pågående el-krisen enligt en SIFO-undersökning

Tre av tio.

Jojo, Sverige, ett välfärdsland.

nyheteridag.se/30-procent-av-svenska-barnfamiljer-har-frusit-pa-grund-av-elkrisen/

"Frågan som ställdes i undersökningen var 'har du medvetet sänkt värmen i din bostad så att du frusit för att spara el eller har du inte det'. I undersökningen uppgav 30 procent av barnfamiljerna att de har gjort det."

.
Vad gör det med folks bild av det samhälle de lever i om tre av tio måste frysa för att spara på elen? Förmodligen ingenting bra i alla fall.

Ja?!

Det var jättedumt att stänga kärnkraften. Reglerbar elproduktion. Det höjer priset genom att minska tillgången.

Norra Sverige har pga begränsad överföringskapacitet varit skyddade från priserna i söder. Öppnar du kranen mellan norr och söder kommer priserna i norr att stiga snarare än priserna i söder att sjunka eftersom du fortfarande har öppna spjäll till områden i Europa med brist.

Det ena utesluter inte det andra. 

2025 är tre år bort.

Jo, vi vet att det inte kommer att finnas den typen av anläggningar i drift om tre år.

Bara tillståndsprocessen att få bygga dem lär vara minst tre år och snarare kring en fem-sex år..