Regeringens el-fiasko

Jag är mest bara glad åt att Vattenfalls VD går emot regerings önskan och förklarar att ny kärnkraft år nödvändigt.

Regeringen styr Vattenfall. S/MP-regeringen gav order till vattenfall att stoppa pågående utbyggnad av Ringhals. Utan den ordern hade vi haft en ny reaktor ungefär ... nu.

Det fina med detta är att en ny regering kan göra omvänt och styra Vattenfall till att satsa på kärnkraft igen.

Det sorgliga är att energipolitiken blir ryckig på detta sätt.
.

twitter.com/lindbergpolemik/status/1477744942227365889

Vi länkar in den här också.
twitter.com/FredrikBjorkman/status/1478003190541041666

"Ett helhetsgrepp tas om Vattenfall ..."

.
MP:s överenskommelse med S om att Vattenfall skall avbryta utbyggnaden av Ringhals.

Projektet i sig var framme vid de första samråden med närboende angående etableringen av Ringhals 5 och Ringhals 6.

Bara så ingen får för sig att påstå att detta inte hände.

Och här en kort beskrivning av projekt samt vad regeringsskiftet 2014 innebar

www.nyteknik.se/nyheter/vattenfall-avbryter-analysarbete-kring-ny-karnkraft-6396552

" ... invänta en närmare dialog med vår nya ägare ..." säger Vattenfall år 2014.

Det är därför det är så kul att se att VD för Vattenfall idag säger att ny kärnkraft behövs. Helt emot den nuvarnade regeringens vilja alltså.

Med en ny regering kan detta bli riktigt bra.

Miljöpartiet (Tovatt) erkänner att deras och Socialdemokraternas nedstängning av kärnkraft påverkat priset på el

twitter.com/chrishantering/status/1526942377188917250

Hela debatten är så korkad. Den utgår från helt fel utgångspunkt - att energiförbrukningen ska minska.

Vi ska ÖKA energiförbrukningen och vi kan göra det utan CO2-utsläpp genom att bygga nya kärnkraftverk.

Vi behöver inte minska trafiken om vi kan ersätta förbränningsmotorn med batteri - ett batteri som kan laddas utan CO2-utsläpp tack vare kärnkraft.

Utan bilen stannar Sverige!

twitter.com/Ericson_ubbhult/status/1527212057162129409

Lagligheten i regeringens förslag om att skänka skattepengar till kommuner som accepterar vindkraft ifrågasätts

Vindkraften är helt enkelt så olönsam att den själv inte kan kompensera de fastighetsägare som förlorar värden när industrianläggningar med vindkraft byggs.

Ännu mer subventioner för vindkraften
.

www.expressen.se/debatt/ar-strandhalls-plan-for--vindkraften-ens-laglig/

"Att kompensera fastighetsägare förekommer i alla sammanhang där industriell verksamhet påverkar boende. Kärnkraftverk, gruvor eller pappersfabriker har alla köpt mark och i de fall det varit nödvändigt har man köpt ut närliggande bostäder och gårdar. När Kiruna hotas av gruvbrytningen, flyttas hela staden på LKAB:s kostnad. På samma sätt övertogs Simpevarps by av OKG en gång i tiden när kärnkraftverket utanför Oskarshamn byggdes. Men Strandhäll vill i stället ge skattepengar till kommunerna. Hur kan det komma sig?

Vindkraftsindustrin har inte råd att kompensera fastighetsägare för att få dem att acceptera vindkraftsutbyggnaden. Affärsplanen skulle inte hålla om man skulle tvingas betala miljonbelopp för varje vindkraftverk som ställs upp. De är helt enkelt inte tillräckligt lönsamma. Strandhäll vet detta och har övertalats av vindkraftsindustrin att svenska folket ska betala notan. För att inte göra det alltför uppenbart vad det egentligen handlar om, har man paketerat det i form av ett kommunalt bidrag."

Sedan är ju tanken att framöver bygga kärnkraft på nya ställen i Sverige. Där lär det ju knappast bli tal om gratis anslutning

För övrigt kommer ju nya verk även på befintliga platser att få betala anslutningsavgift till nätet. Finns ingen "gratis anslutning" för nya kärnkraftverk.

Och det där näringslivet som "inte visat intresse" enligt vänstern säger att nu är det bråttom med att börja förbereda för ny kärnkraftverk.

www.nyteknik.se/energi/wallenberg-det-bradskar-med-mer-svensk-karnkraft-7033404

"Det är bråttom"

"Behovet av mer planerbar energi i Sverige är tydligt och då finns just nu bara ett alternativ"