Regeringens el-fiasko

År 2029 kan Sverige ha sin nästa reaktor. Det är om sju år det. 

Snabbare än något som helst vindkraftprojekt till havs som vänstern så vurmar för.

Nyckeln är förstås att SMR börjar bli så utvecklat nu att de kan massproduceras i fabrik precis som bilar och kylskåp.

Arton till tjugofyra månader beräknas normal produktionstid för en SMR vara. Sedan ska den placeras ut och kopplas upp.

www.tn.se/naringsliv/sa-nara-ar-sverige-ny-karnkraft-odesval-for-svensk-industri/

Statliga Vattenfall lovordar SMR på alla sätt och vis och ser framför sig att Sverige inom en relativt snar framtid kommer att uppföra nya sådana

"Put simply, we need it to achieve our climate and supply goals. This bodes well for SMRs in several usage areas. Exactly when this will happen, it's too early to say and it depends on a lot of factors"

group.vattenfall.com/press-and-media/newsroom/2022/how-smrs-can-become-the-future-of-nuclear-power

.
Det är helt enkelt så att SMR som teknik börjar bli så mogen och redo att det blir fånigt för en avancerad kärnkrafts-nation som Sverige att säga nej till den.

Ungefär som om Sverige, när mobiltelefonen kom fram, skulle tveka på att bygga ett mobilnät: "De telefoner vi har fungerar ju redan bra"

Världens första SMR är i drift innan 2020-talet är slut. Vem som kommer först - Kanada, USA, Kina, UK,- det återstår att se men i början på på 2030-talet (om tio år) kommer SMR att tillverkas i fabrik med en leveranstid på 18-24 månader.

Efter det är allting bara politik.

Den kostnaden hamnar i slutänden på skattebetalarna när eventuellt avsatta medel från vindkraftsägaren inte räcker till och markägaren, inte sällan privatpersoner, inte har råd.

.
Det saknas idag tvingande krav på att vindkraft ska finansiera sin egen avveckling fullt ut.

Myndigheter kan, men måste inte, ställa krav på avsättning för nedmontering men det är upp till vindkraftbolaget att hävda att pengarna de avsätter är tillräckliga. Det finns ingen oberoende part som avgör hur mycket som ska sättas av. Detta leder till att bolagen idag underfinansierar nedmontering och återställning.

Det finns heller inget tvingande krav på att pengarna ska vara skydda vid en eventuell konkurs så de kan vara borta så fort företaget avvecklas.

Och mellanskillnaden får i slutänden skattebetalarna stå för.

NuScales projekt i Idahho Falls är den SMR i USA som ligger längst fram

www.cfppllc.com/
www.nuscalepower.com/projects/carbon-free-power-project

2029 första reaktor igång. 2030 övriga reaktorer

.
En sådan reaktor är på 77 MW installerad effekt och skulle (givet ca 90% tillgänglighet) ge 0,6 TWh på årsbasis. 

Den aktuella anläggningen planeras ha sex reaktorer och då ge runt 3,6-3,7 TWh fossilfri el om året. 

Så. Tekniken finns. Ekonomin finns. Investeringsviljan finns. Behovet finns.

Det som saknas är politisk vilja.

.
Tekniken är framme inom sex till åtta år.

Det behövs i praktiken cirka två mandatperioder för att anpassa regelverket och lagar.

Sverige behöver alltså två mandatperioder nu med en kärnkraftsvänlig regering. En sådan regering kan göra underverk för svensk miljö- och energipolitik.
.

Ja. När man inte längre har det numerära övertaget och när man inte längre automatiskt har "moral highground" då är nästa steg att höja volymen och vara än mer orimlig.

Alla vet att det är "trams" (i brist på bättre ord just nu) men det hindrar åtminstone den andra sidan från att få föra fram sina argument i lugn och ro. Det handlar inte om att bemöta i sak. Det handlar om att skademinimera

Och det är ju inte bara här. Det är överallt.

Ministrarna Morgan och Strandhäll är ju typiska exempel på samma fenomen. De försöker ju inte ens argumentera längre. Vare sig för sin egen sak eller emot den andres.

Som jag frågade tidigare: hur pass mycket längre ned måste det gå innan det vänder och blir bättre?
.

Nej.

Av det enkla skälet att det inte finns något tvingande krav på vindkraft att fondera pengar för sin egen avveckling och återställning. Det finns alltså ingen fastslagen summa i stil med "procent av ... bla bla bla" att räkna på när man försöker räkna ut vindkraftens kostnader.

Eventuell fondering för avveckling avgörs vid tillståndsgivning från fall till fall.

När agerar moderatorerna?

Överhuvudtaget blir tonen och nivån bara värre och värre från de politiskt engagerade.

från enstaka "köksbordskrigare" (som de kallade sig i motionen) till ministrar och nationella politiker.

Än mer spektakulärt är att både Fortum Generations VD SAMT Vattenfalls VD(!) säger att det krävs ny kärnkraft i Sverige.

Det är alltså det statliga bolaget Vattenfalls egen VD som säger att ny kärnkraft behövs.

Ingen liten sak, rent principiellt, när S_MP-regeringen gick in och styrde Vattenfall till att lägga ned kärnkraften i förtid.