Fast kärnkraft behöver inte höga el-priser. Det var i stort sett bara när el-priserna var som lägst och effektskatten hade höjts (innan den avskaffades), som kärnkraften blev olönsam. Vilka energislag var eller kunde vara lönsamma under de förutsättningarna?
Moderaternas tidigare energipolitiska talesperson, Mikael Odenberg:
https://www.arbetsvarlden.se/kronikor/karnkraften-behover-inget-statsstod/
"Från borgerligt, kärnkraftsvänligt håll brukar man ofta referera till ?den socialdemokratiska straffskatten på kärnkraft?. Sanningen är att den mest drakoniska höjningen gjordes av alliansregeringen på förslag av finansminister Borg, vilket starkt bidrog till E.ON:s beslut att ta reaktorerna Oskarshamn 1 och 2 ur drift"
Följande har regeringen varit med och fattat beslut om (som en del i energiuppgörelsen):
* Energimarknaden ges rätt att successivt ersätta nuvarande reaktorer i takt med att de når sin ekonomiska livslängd
* Kärnkraftsparentesen är förlängd genom att inom ramen för maximalt tio reaktorer tillåta nybyggnation på befintliga platser
* Avvecklingslagen om kärnkraft kommer inte att återinföras
* Skatten på termisk effekt (den s.k. kärnkraftsskatten) avvecklas
I tillägg till energiuppgörelsen har regeringen fattat beslut om att fasa ut elcertifikatssystemet och from i år kan inga nya vindkraftsanläggningar ansluta sig till systemet.
