Regeringens el-fiasko

Så här säger artikeln om lönsamheten, det handlar alltså inte om lönsamhet i sig utan företagts möjliga avkastningskrav på de naturresurser de kunde arbetat med istället för vindparken

"En av studiens författare säger till den norska nyhetsportalen Upstream att det enorma projektets avkastning inte når över Equinors avkastningskrav. Därför anser forskarna att projektet är olönsamt.

?Vår uppskattning är att Dogger Bank är olönsamt. Projektet måste konkurrera med alternativa investeringsmöjligheter, säger professor Petter Osmundsen vid universitetet i Stavanger.

Equinor har inte ifrågasatt studiens slutsatser, men framhåller att man har tjänat på att sälja ut andelar av projektet.

Osmunden tror på studiens slutsatser. Samtidigt konstaterar han att forskarna förlitat sig på ett antal antaganden, offentlig information och branschnormer för att ta fram den.

Equinor skulle tjäna på att fokusera på andra typer av ?rena? energiprojekt med högre marknadsinträdeshinder som är mer i linje med företagets kompetens, säger han.

?Att satsa på mycket stor kapacitet i en havsbottenförankrad vindkraftpark är att lägga för många ägg i samma korg, möjligen inte heller i rätt korg. Låga inträdeshinder på marknaden och mycket konkurrenskraftig budgivning lär göra det svårt att tjäna in naturresursränta, säger han."

Ja Frankrike, som redan har flest kärnkraftverk i Europa försitter inte chansen att fortsätta att ha Europa's högsta elpriser..

Vet inte. Jag noterar bara att det land i Europa som har högst andel kärnkraftsel också har högst elpriser (ofta dubbla priset mot i Sverige) och så har det sett ut sedan i höstas när elpriserna började skena. 

Marginalprissättningen på den gemensamma elmarknaden säter priset - detta har ju förklarats ett halvt dussing gånger i tråden.

Nej,

Dumheten ligger snarare i att inte förstå att en produktionsmetod som med högre produktionskostnader än den billigaste metoden är en del av det som skapar högre marginalpriser och höjer marknadspriset till konsumenter/kunder.

Nej,

Dumheten ligger snarare i att inte förstå att en produktionsmetod som med högre produktionskostnader än den billigaste metoden är en del av det som skapar högre marginalpriser och höjer marknadspriset till konsumenter/kunder.

Kärnkraften är inte den billigaste produktionsmetoden för el,  men inte heller den dyraste.

Skulle du som vinstsökande investerare hellre investera i det produktionsslag som har potential att få mer eller mindre vinst?

Jag tror att du för inte så länge sedan länkade till en artikel där det framfördes kritik mot att ett företags vindkraftsproduktion inte maximerade deras vinster då de kunde få ut mer vinst med ett annat sätt att använda marken. Tänk dig då vilken ytterligare kritik marknaden skulle ha mot kärnkraftsproduktion som minskar vinstsen ytterligare per investerad krona. 

 att en produktionsmetod som med högre produktionskostnader än den billigaste metoden är en del av det som skapar högre marginalpriser och höjer marknadspriset till konsumenter/kunder.

Marginalpriset beror ju på marknadens pris och primärt  inte på produktionskostnaden för el. 

Ja man kan inte alltid lita på kärnkraften.