Regeringens el-fiasko

Vätgas?!

Hindenburg 1937.

Energiminister, han som tror att "planer-bar el" betyder elproduktion inom detaljplanelagt område, sprider Fake News om kärnkraftens kostnader i SVT.

twitter.com/CarlBerglof/status/1476466559627505668

Påstår att elen från OL3 i Finland kommer att kosta "en bra bit över" en krona per KWh att producera när ägaren TVO själva anger att det kommer att kosta 43 öre per kWh.

second-opinion.se/bloombergs-siffror-saknar-relevans/

Det är g-a-n-s-k-a lätta siffror att kontrollera. Frågan är varför journalisten inte avslöjar bluffen i direktsändning.

KD har i alla fall rätt ambitioner även om deras tidsram är i ambitiösaste laget. Åtta nya kärnkraftverk till 2038 varav fyra av dessa redan om sex år.

second-opinion.se/fyra-nya-reaktorer-i-ringhals-senast-2028/

Det stora hindret är politiken.

Det mest intressant är ju hur Bloomberg NEF helt enkelt bara har hittat på egna siffror när de beräknar kostnaderna för kärnkraftsprojekt. Helt utan verklighetsförankring. Ofta helt felaktiga siffror.

När det gäller OL3 har de alltså exempelvis inte ens lyckats med något som banalt som att använda rätt siffra för verkets effekt.

Professor Lennart Söder på KTH, han som ofta försöker påstå att kärnkraften är dyr, skryter om att han var med och tog fram den rapporten. Så fort någon i framtiden nämner Lennart Söder bör därför denne få sig förklarat att Bloombergs siffror enbart är påhittade och därmed borde den diskussionen vara över.

Lennart Söder:
second-opinion.se/soder-sa-mycket-kostar-ny-karnkraft/

"Jag var tidigare medförfattare till en rapport, våren 2020, där Bloomberg citerade med kostnader för, t ex, kärnkraft ..."

För övrigt är jag övertygad om att journalisterna på SVT inte har en aning om vad som är de verkliga siffrorna och att det är därför som de låter energiministern sprida falska uppgifter på bästa sändningstid utan att motsäga detta.

Däremot vore det förstås lämpligt med en uppföljare på denna typ av Fake News, när de kunnat kontrollera i efterhand.

Påminner om han Nils-Axel Mörner, geolog vid SU, som i decennier debatterade mot en näst intill enigt forskarvärld kring slutförvaret.

Eftersom han var i stort sett ensam om sina åsikter om slutförvarets "olämplighet" så var det alltid han som fick höras och synas i media för att sprida den åsikten. Han fick debattera mot olika andra personer varje gång.

Så, precis som med Söder nu fick Mörners ständiga medverkan då det att framstå som om hans åsikt om slutförvaret och dess geologi faktiskt var någonting som var på allvar inom forskningen.

Miljöpartiets energipolitiska talesman, Lorentz Tovatt, frågar på Twitter(!) om någon vet varför R3 stoppades.

Nivån ...

En seriös politiker som behandlar ämnet seriöst, särskilt någon med hans position, hade ringt upp ... typ ...Ringhals presstjänst istället och med all säkerhet fått så mycket svar som de kunnat ge.

Men han frågar på Twitter om någon vet.

Det sorgliga är ju att han samtidigt har blockat i stort sett hela kärnkrafts-Sverige så de som faktiskt skulle kunna veta, de kan inte svara. 

Detta är alltså den nivå som Miljöpartiet tycker är lämplig.

twitter.com/C_O_MS/status/1476591015201021953

Handlar ju om ett par olika saker:

- Äntligen börjar motståndet mot vindkraften ta fart. Vindkraftens "helighet" börjar erodera. Den börjar ifrågasättas på sina egna (undermåliga) meriter.

- De bästa vindlägena är förstås tagna först. Ju fler projekt som genomförs - desto högre blir tröskeln, ekonomiskt och tekniskt för nästa projekt. Det finns helt enkelt så många projekt i "pipen" att det börjar bli svårt att motivera nya projekt.

Vi såg ju bara häromdagen hur Lorentz Tovatt erkände att vindkraft till havs vare sig är lönsam eller tekniskt möjlig om den inte får subventioner och får ligga direkt intill kusten, där den förstår miljön i skärgården

Det är möjligt att en överetablering också börjar få effekt inom vindkraftsindustrin men det har jag ingen koll på om det är så.

Blåser det för mycket stoppas verken. Ja, det blir "segel" av vingarna men de krafterna ingår i dimensioneringen av verken från början.

Annat som är dåligt med den vindkraftsutbyggnad som S/MP-regeringen står bakom är att man visst skövlar Amazon för att kunna bygga vingarna.

Vem talar om detta för Lorentz och hans kompisar?

Oups! liksom

www.aftonbladet.se/nyheter/a/5GO4pE/vindkraft-boomen-leder-till-skovling-av-amazonas

Nu blev det en sådan där jobbigt målkonflikt igen.

Regnskog eller vindkraft?

Du kan bara välja EN av dem.