Regeringens el-fiasko

Det är ju klart som fan att politiken styr elpriset? Dom skapar reglerna för hur elsystemet är uppbyggt.

Dom har via regler och incitament skapat el el-system som kommer att ha brist/överflöd av el om vartannat.

Priset ska vara lagom och någorlunda stabilt över tid.

Alla åtgärder/regeländringar som premierar och underlättar byggandet av planerbar elkraft.

Sen kan man ge fan i att åtminstone bygga fler kablar ner till kontinenten.

Nu? Nä, inte en chans.... Du kan inte fjärta ut ett kraftverk vid behov. Men priset nu är bara tillfälligt. Det kommer att krascha inom ett år.

Bygga kraftproduktion är trögrörliga system. Det krävs åratal av kloka beslut för att bygga upp. Nu har vi haft årtionden av inkompetens och dåliga beslut.

Det riktiga resultatet ligger dessutom fortfarande en bit in i framtiden.

Du behöver ett elnät 365 dagar om året. Om marknaden får bestämma själv har du inte det. Det är dom riktigt svinkalla vindstilla dagarna det tryter. Det blir värre för varje år. Störningen som krävs för att sänka systemet blir mindre.

Förr eller senare inträffar det ju något... Det är som att bo på sluttningen till en aktiv vulkan. Du lär ha en plan som involverar att dra därifrån jävligt snabbt. Här har vi ingen plan B.

Det är inte många som på daglig basis reagerar på ett högt el-pris via Nordpool. Kvar återstår då att koppla bort kunder enligt ett rullande schema.

Problemet med den strategin är att det inte övas praktiskt. Ingen vet hur gamla effektbrytare och annat reagerar på den leken. Det kan mycket väl bli pannkaka.

El-beredskap... Pytsan... Folk kommer att elda inne och dö och vattenledningar/värmeledningar kommer att frysa sönder. Det sistnämnda blir ett jävla problem.

Själv har jag el-beredskap. Har egen auktorisation, jobbar med elkraft och bor ute på landet. Har 3-fas-generator och ett par hundra liter bränsle i en egen byggnad. Sen värmer jag gården med ved ur egen skog. Men hur många har den möjligheten?

Med dagens strategi så kommer elnätet att falla om några år. I bästa fall rullande bortkopplingar under kalla dagar.

Texten om hur priset sätts är korrekt. Problemet med faktorer är att dom varierar. Vatten avdunstar ju eftersom dom enstaka molekylerna ibland kommer upp i 100 grader och får en knuff. Det är inte vanligt för den enskilda molekylen men till slut inträffar det för alla molekyler och handduken har torkat.

Dvs för eller senare kommer en ovanlig händelse som gör att systemet påfrestas mer än normalt. Det kan vara avsaknad av regn, vind, kallt eller en kombination. Ett avbrott i en stamledning. Två reaktorer som stänger av på kort tid. (händer med jämna mellanrum)

Marknaden bygger inte för sådana eventualiteter av sig själv. Det är inte ekonomiskt försvarbart för det enskilda kraftbolaget. För samhället är det givetvis försvarbart eftersom konsekvenserna vid en nätkollaps är enorma.

Vi har under lång tid premierat uppbyggnad av ett elnät som hanterar eventualiteter dåligt. Den plötsliga händelse som krävs för att sänka nätet blir mindre för varje år.

Vi har i skrivande stund problem med två reaktorer. Det är samtidigt fel i Karlshamsverket så nationella reserven är lägre än normalt. I vanliga fall hade man antagligen stoppat reaktorerna för att åtgärda felen. Nu kör man dom ändå. Skulle dom två felen bli sådana att reaktorerna måste stängas av så blir det spännande.

Nä, jag är i grunden väldigt kapitalistisk. Staten är en dålig förvaltare av pengar. Östtyskland/Västtyskland, Nordkorea/Sydkorea visar med all tydlighet på detta. Venezuela är också ett avskräckande exempel på vad som skulle hända om vänsterpartiet kom till makten.

Bort med elcertifikat och subventionerade anslutningsavgifter. Bestäm hur stor andel av kraftproduktionen som ej behöver vara planerbar och auktonera ut det utrymmet på samma sätt som dom auktionerar ut frekvensbanden för mobilnät.

Sänk kraven på kärnkraft och förenkla tillståndsprocesser. Ge långa bindande garantier till dom som bygger kärnkraft på vilka förutsättningar dom kommer att ha.

Bestäm att den vattenkraft som är byggd ska få vara kvar. Dvs ingen ny miljöprövning.

Ja, vänsterpartiet skulle paja landet snabbare än vänstertomtarna i Venezuela. Är ju knappast det enda exemplet på att statlig dominans inte är något bra. Varje land där vänstertomtar kommer till makten går åt skogen.

Du fokuserar för mycket på priset. Det kommer snart att krascha och bli jättebilligt. Men problemen är dom samma ändå.

Långsiktigt så är ett lagom pris som inte är volatilt bäst för både industri och kraftproducenter.

Ja, precis kraven på kärnkraften ska sänkas så att det blir billigare att bygga ny kärnkraft. Kraven ska vara rimliga. Rent objektivt är det inte kärnkraftsolyckor som kommer att sabba planeten. Ett nytt kärnkraft med rimlig säkerhet är ändå säkrare än gammalt kärnkraftverk.

Finns inget som kan hindra att vi kommer att få ett mer instabilt elnät i det här läget. Men det är inte fel att påbörja återuppbyggnaden nu istället för att vänta tills nätet faller.

När jag kommer till makten blir det ordning och reda igen. Kim kommer att bli avundsjuk.

Nä, priset är inte grejen. Problemet är att vi vissa dagar kör nätet med väldigt små marginaler för plötsliga händelser. Det berömda "hoppsan" ska inte innebära att folk dör och samhället krackelerar.

För varje generation kärnkraft blir konsekvenserna vid totalt haveri mindre. Fukushima var dyr. Men i människoliv räknat var det en bra katastrof. Det dog inte så många. Ett vanligt större vägbygge har fler döda. För planeten betyder olyckan inget alls.

Det du nämner kommer inte att hjälpa. Det är för diffust för de flesta människor och sen finns det för många som inte har något val eller inte bryr sig.

Läser du Svenska kraftnäts långtidsprognos och jämför mot dom investeringar som sker i nätet så går ekvationen inte i hopp. Dom får själva inte i hopp ekvationen. Nätdelen släpper dom helt. Effektbristen löser dom med import. Men siffran är lite i högsta laget för att vara realistisk. Läser man mellan raderna så förstår man också att dom själva inte tror på det hela.

1 dog av själva olyckan.

Resterande är vad jag förstått spekulationer och evakueringsstress. Räknar man så borde fotbolls-VM förbjudas. Spelar egentligen ingen roll, antalet är lågt hur du än räknar. Även om det skulle vara en miljon döda så skulle det vara mindre än vad kolkraften dödar på ett år.

Ingen aning, vad dom än gör med vattnet så är påverkan på planeten som helhet obefintlig.

Jo, men för att importera effekt måste det finnas effekt att importera. Du kan alltid låna pengar från riksbanken, dom trycker nya vid behov. Men du kan inte köpa effekt som inte finns oavsett hur mycket pengar du har.

Enligt långtidsprognosen är det rätt betydande mängder effekt som ska köpas in i höglast. Om det är kallt och vindstilla i grannländerna samtidigt så blir det problem.

El har ju den egenskapen att den ska produceras samtidigt som den förbrukas.

Saken är klar, förbjud fotboll. Har ändå aldrig förstått vitsen av att titta på när folk springer efter en boll.

Om du är tvungen att välja mellan två ting så ska du välja den som orsakar minst skada. Grejen är att det bränns en väldans massa kol och fosilgas för att folk är rädda för känrkrafts-olyckor.

Problemet med det är att vi tror att eldandet av dessa produkter förstör planeten som helhet. Det gör inte kärnkraftsolyckor. Vi vet att miljoner människor dör varje år på grund av luftföroreningar orsakade av förbränningen av främst kol.