Inlägg från: nattuw |Visa alla inlägg
  • nattuw

    Regeringens el-fiasko

    KillBill skrev 2023-07-01 11:07:41 följande:

    Det går trögt för Busch att fixa fram mer el. Som så mycket annat så är det mycket snack och lite verkstad.


    Ja varför kan inte den nya regeringen lösa problemen med elproduktionen på kortare tid än det tog för den förra regeringen att skapa problemet.
  • nattuw
    Tom Araya skrev 2023-07-02 15:45:17 följande:
    Putin har inget att göra med våra (i Europa) val att stänga ner kärnkraft.
    Om nu inte de konspirationsteorier som säger att Ryssland påverkat de västerländska miljörörelserna är sann. För då har de som påstår att Ryssland orsakat Europas energikris en poäng.
  • nattuw
    KillBill skrev 2023-07-15 10:48:56 följande:

    Falskheten har ofta vackra kläder (Färöiskt ordspråk). Frågan är om svenska folket kommer rösta på en lögnare i nästa val?


    Säga vad man vill om socialdemokrater men de missar aldrig en chans till lite misogyn mobbning.
  • nattuw
    Tom Araya skrev 2023-07-30 15:43:45 följande:

    Jag skulle nog säga att "nu" är i senaste laget. Det här skulle man helst ha satsat på för 20-30 år sedan.


    Daniel Åkerman: Vattenfall måste lägga grunden för ny kärnkraft redan nu
    LedareRedan inom tre år riskerar Sverige att om vintrarna få en effektbrist på el motsvarande åtta kärnkraftsreaktorer. Att öka elproduktionen i takt med den ekonomiska utvecklingen är lättare sagt än gjort.
    Vattenfall måste lägga grunden för ny kärnkraft redan nu | GP
    Du kommer snart att kunna säga samma sak om vårt VA-system.
  • nattuw
    KillBill skrev 2023-10-21 20:07:24 följande:
    Det är ju SD som styr regeringen. Folk är inte idioter och kritiken kommer därför att spilla över även på SD. 
    Så enligt dig är är det SD som styr regeringen och folk (väljarna) är inga idioter...
  • nattuw
    Tom Araya skrev 2023-12-09 15:53:29 följande:
    Det är väl inte konstigare att subventionera bygget av kärnkraft jämfört med att subventionera andra kraftslag!?
    Jag föredrar: Det är inte konstigare att subventionera byggandet av kärnkraftverk jämfört med att subventionera utbyggnaden av övrig infrastruktur.
  • nattuw
    Rataxes skrev 2023-12-14 07:56:30 följande:
    Tyskägda Eon beslutade om nedläggning av O1/O2. Minoritetsägaren Fortum ville driva dem vidare, de fackliga organisationerna anlitade en konsult som ansåg att det fanns lönsamhet med fortsatt drift, det ansåg även Fortum.
    Bara en tanke. Hur har elpriset och energibolagens vinster utvecklats sedan kärnkraften började avvecklas. Kan det vara så att kärnkraftsavvecklingen inte mötte så hårt motstånd eftersom de som är insatt räknade med att en dysfunktionell elmarknad skulle ge högre vinster?
  • nattuw
    KillBill skrev 2024-01-03 11:37:48 följande:

    Trist att man inte kan lita på kärnkraften när den behövs som mest..


    Hade inte ditt parti med samarbetspartners aktivt jobbat för att rusta ner det svenska elnätet hade det funnits tillräcklig redundans i elsystemet för att hantera störningar.
  • nattuw
    KillBill skrev 2024-01-04 12:39:44 följande:
    Det är dyrt att bygga kärnkraft och det är därför som inga privata intressen vågar investera i tekniken om inte staten bidrar med investeringar och garanterar framtida priser. Detta gälla inte bara i Sverige utan gäller alla andra länder (tex Finland). 

    Den SD-styrda (M/KD/L) regeringen lägger nu fram förslag på  framtida svensk kärnkraft som i praktiken innebär att den socialiseras.  Vad tycker du om det?
    Tro fan att ingen vågar investera i kärnkraft när ett före detta regeringsparti har som målsättning att stänga ner all kärnkraft. Den politiska risken gör att det är bättre att bränna olja än att satsa på kärnkraft.

    Ett statligt ansvar för en så viktig del av vår infrastruktur som elproduktionen och distributionen är en utmärkt ide så länge de politiska aktivisterna hålls på en armlängds avstånd och inte tillåts sätta sin politiska agenda före en väl fungerande infrastruktur.
  • nattuw
    Padirac skrev 2024-01-04 20:44:53 följande:
    Det finns en bred samsyn i riksdagen om att kärnkraften kommer att behövas.   Det som saknas är en bred politisk samsyn om att göra en långsiktig överenskommelse som gör att kärnkraften inte blir en politiserad fråga framåt.   

    Men nu vill inte regeringens partier göra en överenskommelse, de vill istället politisera frågan.
    Kärnkraftsfrågan politiserades redan på 1970-talet.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko