Regeringens el-fiasko

Va fan, ska det va så ska det va

Nikkaluokta: - 37 grader och 1 m/s vind

.

Det går bra att lägga in i den här tråden också.

Vindkraft behöver alltså runt 4 m/s för att börja producera el.

.

Att vi överhuvudtaget har el i uttagen idag kan vi tacka Kärnkraften och vattenkraften för.

Drygt 80% står de bägge energislagen för just nu.

Förbränning av kol, olja, sopor och ved i värmekraftverk ger i nuläget nästan lika mycket el som vindkraften. 

8,3% mot 9,0%

www.svk.se

Att socialdemokrater på nätet gör allt vad de kan för att försvara sin katastrofala energipolitik är fullt normalt.

Men bortse gärna från lögnerna och propagandan.

En rejäl smäll med rullande bortkoppling av elkunder i södra Sverige några månader innan valet vore förödande för den S/MP-regering som med flit, på ideologisk grund, har stängt ned stora delar av svensk kärnkraft.

Den som undrar vad som kommer att hända med socialdemokraternas energipolitik kan från cirkeln ovan börja med att dra bort de 32,8% som kärnkraften ger.

Därefter kan man dra bort en del av vattenkraften också eftersom regeringen infört regelverk som gör att denna delvis kommer att lägga ned när alla verk måste omprövas i miljödomstolen.

Skelleftekraft är ett av de första bolagen att meddela att man lägger ned delar av sin vattenkraft.

www.svd.se/tre-vattenkraftverk-laggs-ned-innan-provning

Lågt räknat försvinner kanske 40% av dagens elproduktion med Socialdemokraternas politik.

Förmodligen mer.

Flera elbolag har i Södra Sverige har slutat erbjuda fast pris för sina avtal.

Det tragiska nu, när även norra Sverige drabbas av den pågående el-krisen är att snart nog kommer företagen även att agera likadant där.

Just nu i alla fall spotpriset i hela Sverige : 2,20 kr/ kWh

Sedan tillkommer nätavgifter och skatter. Och på detta dessutom moms.

Skatt på skatten.

I  andra länder har man redan infört lättnader för elkonsumenterna exempelvis genom minskad elskatt.

Ägarna tillsätter styrelse och ger direktiv.

Styrelsen agerar enligt ägarnas önskemål - annars blir den avsatt.

SMP-regeringen stoltserade gott år 2014 när de meddelade att de tagit "ett helhetsgrepp" om Vattenfall

www.mp.se/just-nu/framtiden-ar-fornybar

"Miljöpartiet och Socialdemokraterna är överens om att kärnkraften ska ersättas med sol, vind och annan förnybar energi. Vattenfalls planer på ny kärnkraft avbryts och den gamla kärnkraften får tuffare krav."


Några år senare följer Vattenfall upp regeringens planer och lägger ned kärnkraften "på grund av marknaden"

"Ett helhetsgrepp tas om Vattenfall och styrningen av bolaget i syfte att göra det ledande i omställningen av energisystemet mot en högre andel förnybar energi. Vattenfalls planer på att förbereda för byggandet av ny kärnkraft avbryts."

FN kommer fram till att kärnkraft har de lägsta utsläppen av CO2 per kWh och över tid.

Studier i England specifikt visar att deras nya kärnkraftverk kommer att släppa ut 5,5 g CO2 per kWh över hela sin livscykel

Som jämförelse: Naturskyddsföreningen menar att vind "bara" släpper ut 12 g CO2 per kWh och vattenkraft  24 g CO2 per kWh.

Länk

www.cityam.com/un-crowns-nuclear-as-lowest-carbon-electricity-source/