När kärnkraften står still, som det gjort sommar är inte kärnkraften det som skulle hålla nere priserna. Betänk också att kärnkraft är dyrare att producera än mycket annan el (särskilt ny kärnkraft är dyr att producera).
Ett fel som du gör nu är att länka till 5 - 6 år gamla data. Det som har hänt sedan 2016 är att framför allt produktionskostnaden för vindkraft har sjunkit medan produktionskostnaden för kärnkraft har ökat. Idag räknar man med att produktionskostnaden för vindkraft ligger på mellan 30 - 40 öre per kWh medan produktionskostnaden för ny i Europa kärnkraft ligger på över kronan. När man undersöker möjligheten att effektivisera etableringen av ny kärnkraft för att på så sätt få ner kostnaden i Europa hamnar man ändå på en kostnad på ca 75 öre vilket nästan är 100% mer än för vindkraft.
Jag är inte emot kärnkraft men inser att om inte kärnkraften är konkurrenskraftig så har den ingen framtid.
Även Norge står inför ett ökat el-energibehov med tillhörande ökat behov av kapacitet. Även i Norge är det vindkraftsproducerad el och vätgasproduktion som man främst ser på i sina planer på högre produktionskapacitet.
ELPRODUKTION I hela Norden pågår en omfattande elektrifiering i både industri- och transportsektorn. I Norge väntas efterfrågan på el öka med 52 TWh till 190 TWh till 2050 , enligt Nordenergi. Vattenkraften är basen i landets elförsörjning, men det är vindkraften som väntas växa mest framöver.