Regeringens el-fiasko

Läsvärt om risker för markägare som upplåter mark till vindslaktverk.

cornucopia.se/2022/01/infor-rivningsskatt-pa-vindkraftverk/

20 % av vindslaktverken ägs av kinesiska bolag, finns det någon förutom de naiva vänsteraktivisterna som tror att de kommer att betala för nedmontering när de tjänat ut?

När producerade vederbörande senast ett inlägg med relevans till trådämnet, i någon av trådarna?

Agera? 

De agerar enbart när.vissa okynnesanmäler.

Det är ju ännu mer skrämmande...

För en gångs skull ett någorlunda vettigt program i SR P1



Den ljugande energiministens lögner avslöjas, de utlovade havsbaserade vindslaktverken kan vara på plats först på 2030-talet. 
Både från lögnministern och forumets vänsteraktivister har det låtit som att de skulle finnas på plats om ett par år.

Hos såssen ligger lögnen latent.

Vindkraftens tillgänglighet idag:



Samtliga vindkraftverk i Sverige lämnar nu ungefär lika mycket el som Oskarshamn 1 gjorde.

Den här havsbaserade vindkraften som nu diskuteras lär vara klar tidigast 2030, och då leverera el när det blåser lagom mycket.
Nu har ju iofs vår högt vördade och ärade energiminister sagt att det tar max 1-2 år... dessutom har han sagt att den är planerbar...

Vidare så kommer sekunderna att få betala anslutningsavgifterna på sina nätavgifter. 
Om man istället bygger kkv på befintliga siter slipper man dessa astronomiska anslutningskostnader.

Eftersom anslutningarna redan finns är det självklart för de med ett fungerande intellekt vad som är bäst att satsa på. 

Innan man bygger på nya ställen borde det enligt mig först byggas där det redan finns infrastruktur, t.ex Stenungsund, Karlshamn förutom Simpevarp och Ringhals. Marviken hade också varit lämpligt, men där har anläggningen och markområdena sålts för andra ändamål. (Gotland borde också ha egen kraftförsörjning.)
Bygger man på dessa platser behövs inga större anslutningar till kraftnätet göras, till skillnad mot när havsbaserad slumpkraft skall anslutas.