Regeringens el-fiasko

Desinformationen är ingen lögn, utan fakta.
Ja, min agenda är till fakta och saklighet, så det är ingen hemlighet precis.

Men det är intresant att man med oärlighet diskuterar politik och upprepar saker som inte ens stämmer.

Vi står här med att du vägrar ta avstånd ifrån desinformationen given i tråden och berätta för oss den som för detta fabulerar och har saker och ting inte fel, utan gravt fel.

Och jag förstå¨r du går till ad hominem, då fakta berättar att det var en desinformation som var så dålig att den inte tålde den allra minsta översyn av verkligheten och "min agenda" för saklighet och fakta.

För vad som verkar hopplöst svårt, det är att förkasta denna lögn som desinformation.
Eller försöker du igen säga du vet bättre än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet togs.

Kanske man lärde sig detta på sina resor till ryssland och krim och som man vägrar delge vad man gjorde där.

Så du tycker desinformation är sanning då?
Eller vad är det som gör att du inte kan fördöma något som någon ljuger om, är det för det är i linje med din agenda och extrempopulism och att det enda tråkiga med desinformationen är att den är krossad?

En del vrider ut och in på sig och säga att desinformationen kanske inte är desinformation, fast vi vetat om detta är desinformation sedan månader tillbaka.
Och att Vattenfalls Ordförande får åratal efter sätta ned foten korrigera så det blir rätt, men inte ens det duger för dig.

Så vad är det som får dig tro du vet mer än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet togs?
Verkar vara världens svåraste fråga.
Även intressant och se vart desinformationen återfinns och i extrempopulismen.

Ja, fördöma, för nu ser du ut som du står bakom denna desinformation och med tanke på alla dina försök du gjort för få den rätt. och veta MER än vad Vattenfalls Ordförande som var på plats när beslutet togs.

Och det är faktiskt mycket intressant att man får känslan av att du gillar desinformation tom.

Jag tror du kan sluta låtsas nu.

Desinformation ska alltid fördömas som det nonsens det är, men du berättar det kan inte du göra.
Ja, det är överensstämmande med resten och att det verkar bara förtretligt att det är så tydligt med desinformationen.

Det måste vara en bra parti som håller på med desinformation och sen säga vilja regera Sverige, undrar hur man blev så oärlig att man är tvungen att ljuga om energipolitiken även efter fakta är presenterad.

Det vi såg var att du först försökte rättfärdiga "informationen" som vi redan då visste var desinformation och att du kom med argumentet att oj, bara en dag sedan har vi vetat detta, och när fakta har berättat detta i nästan ett decennium.

Och man inser du är arg över desinformationen spräcktes i två delar, och det är intressant att du inte fördömer att någon medvetet ljuger om energin och något som sen Vattenfalls fd. Ordförande får förklara för er.
Är det vad SD bygger sin politik på och desinformation?
Och med tanke på hur du inte alls agerar som att ljuga är nått dåligt när en viss sida gör det.

Så hur menar du att du vet bättre än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet togs?

Om du inte kan dessa svar på dessa frågor, så vad är detta för frågor egentligen?
För ja, det är putins krig som orsakat där vi hamnat idag.

Och vi vet att nedläggningen var pga affärsmässiga beslut, eller försöker du desinformera du också och säga du vet bättre än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet togs?

Men om du begriper hur det fungerar, varför inte utbilda oss med lite saklighet om hur det fungerar, så får vi se om det är relevant eller ens korrekt återgivet.
Men jag gissar på saklighet kommer försvinna nu.

Jo, vi alla såg hur du försökte med en dag har han sagt det och så hemskt det var, och allt som det bygger är på en saklighet av beslut och annat.

Det är beklämmande att du står bakom denna desinformation och i tron ingen ser det, hade någon ljugit så illa och så länge om dessa reaktorer, så hade jag sagt till dom varför de ljuger, för det är vad desinformationen innebär.
Och något du inte fördömer det allra minsta inser man, för försvaret är där hela tiden.

Det är galet intressant att fakta inte duger, fakta ifrån källan inte duger, och allt är regeringens fel alltid.
Men förklara nu varför du vet bättre än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet tog.

Och komiken är när Regeringen lägger ett energiförslag och ersättningar, så är alla partier med, men en del fortsätter att fabulera och desinformera om detta.
Är det vad höger står för idag och vägra ta in fakta och sen ljuga om det, är detta deras politiska bas att prata strunt?

Nej, de har de inte alls gjort olika, men det är lugnt, jag förstår det är en del av försvaret att det är okey med desinformation.

Och det är mycket intressant att agendan är viktigare än sanningshalten, vad vill man ha sagt med det?

Det intressanta är att du inte bara säger, hmm, ja, det var dålgit med en så svår desinformation och ska beivras.

Inser du inte påvisar dina påståenden.

1 Intressant och inget kom denna gång heller, så har du börjat en egen desinformation eller kommer det nästa inlägg?

Vi står här med en desinformations som inte kan säga det var en ren lögn.
Det är vad vi ser, och man blir rätt frågande varför fakta är så ointressant nu.

En del tomma ord, jag inser vi står här med att du inte alls tycker det är dålgit med den desinformationen och att nog faktiskt vet bättre än Vattenfalls Ordförande också?

Och varför vi ser saker som är mindre smickrande, det är för du kom ut och försökte få bort fakta genom säga han bara sagt det i en dag.
Detta trots fakta har berättats i många månader.

Jag inser att du tror du aldrig har fel, och sen tror den dansen du gör inte syns.
SÅ varför denna desinformation inte förskjuts är en gåta.

Och dina vända på argumentet, har du fått det fungera ens en gång i ditt liv?
För ser rätt komiskt och ropa om lögner, och för rättfärdiga den om energin.

7 minuter bump, kanske du skulle lägga energi att få bort desinformation istället?
Eller är det den du vill skydda kanske.

Det är rätt oärligt av SD att ljuga om energi och hur reaktorerna stängdes, och vad är det för politik där man måste ljuga till sina politiska motståndare och på något som var så enkelt att kolla upp?
Är detta SD att de har svårt med sanningen?

Det verkar så sjukligt viktigt att denna desinformation ska glömmas av att den kom ifrån SD.

Men kanske de ska svara på vad de gjorde(Gör?) i ryssland krim, för det ter sig mysko idag med kriget som de inte vill vi ska få nämna.(Som komiskt nog är även putins hållning, och inte nämna kriget.)

Vi vet redan att en i tråden under en lång tid desinformerat.

Aldrig ha fel, aldrig erkänna fel, det är vad den politiken står för och extrem populismen.
För i den verkar desinformation vara ett verktyg som man tar med sig in i en saklig diskussion.

Och det mest talande är att grava lögner inte ska fördömas, ALDRIG HA FEL, ALDRIG ERKÄNNA FEL.
Den kommer du få uppleva många många MÅNGA ggr och vid SD i ett styre.

Och redan där inser man att de har fel mer än de flesta, för det brukar de ha som hävdar de alltid har rätt som gör det så, aldrig ha fel, aldrig erkänna fel.